蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

樊某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司、薛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

原告樊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京晉來福源小吃店員工,住永濟(jì)市。
委托代理人程吉,上??凋v律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司。住所地:臨猗縣郇陽(yáng)西街181號(hào)(工商登記地址臨猗縣城新西街)。
代表人劉丙德,該公司經(jīng)理。
委托代理人徐晉美,人財(cái)保險(xiǎn)運(yùn)城市分公司員工。
被告薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,運(yùn)城市金山運(yùn)輸公司司機(jī),住萬榮縣。
被告運(yùn)城市金山運(yùn)輸有限公司。住所地:運(yùn)城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)14區(qū)1號(hào)樓49號(hào)。
法定代表人薛秋梅,該公司經(jīng)理。
委托代理人張世平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,金山運(yùn)輸公司員工,住臨猗縣。

原告樊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司(以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司”)、薛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月28日立案受理。本院受理本案后,運(yùn)城市金山運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金山運(yùn)輸公司”)于2016年3月23日以被告薛某某系該公司司機(jī),事故發(fā)生時(shí)是履行職務(wù)行為,一切后果應(yīng)由公司承擔(dān),同時(shí),該公司曾為原告樊某某墊付費(fèi)用29550元為由,申請(qǐng)參加訴訟。本院予以準(zhǔn)許。依法由審判員郭宏學(xué)獨(dú)任審判,于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托代理人程吉、被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司的委托代理人徐晉美、被告薛某某、被告金山運(yùn)輸公司的委托代理人張世平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱:2015年7月4日15時(shí)20分,原告樊某某駕駛晉MXXXX號(hào)二輪摩托車,沿小風(fēng)線由南向北行駛至76公里加300米處時(shí)超越前方同向行駛的孫永紅時(shí),遇被告薛某某駕駛的晉M5XXXX號(hào)重型半掛牽引車、晉MRXXX號(hào)掛車同向行駛超越原告,三方發(fā)生交通事故,致原告樊某某受傷住院,摩托車損壞。永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任,樊某某負(fù)事故的次要責(zé)任,孫永紅無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療,醫(yī)院診斷為左肱骨中下段粉碎性骨折、左肩部皮膚擦傷,住院37天,被告薛某某僅墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。被告薛某某駕駛的晉M5XXXX號(hào)重型半掛牽引車、晉MRXXX號(hào)掛車登記所有人為被告金山運(yùn)輸公司,該公司為該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。請(qǐng)求人民法院依法判令被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告樊某某因本次交通事故所造成的損失共計(jì)131998.88元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司辯稱:對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過、交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書及肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)的事實(shí)均無異議。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)核減20%的非醫(yī)保用藥。傷殘等級(jí)屬于單方委托鑒定,程序違法,剝奪了保險(xiǎn)公司的權(quán)利,保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。請(qǐng)求法院核實(shí)原告的訴訟請(qǐng)求,是否已包含車主墊付的費(fèi)用。在晉M55950號(hào)車輛駕駛員屬于合法駕駛,駕駛車輛屬于合法檢驗(yàn),對(duì)原告剩余的合理合法的損失,保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償,不足部分按事故責(zé)任比例賠償。原告的訴訟請(qǐng)求過高,具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告薛某某辯稱:我是金山運(yùn)輸公司的員工,事故發(fā)生時(shí),我系履行職務(wù)行為,原告的損失應(yīng)由金山運(yùn)輸公司賠償。
被告金山運(yùn)輸公司辯稱:樊某某是否屬于碰瓷,樊某某在住院期間的感染是否屬于醫(yī)療事故,我們是否需要賠償,我公司墊付的29550元,要求被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司予以返還。
經(jīng)審理查明:2015年7月4日15時(shí)20分,薛某某駕駛晉M5XXXX號(hào)重型半掛牽引車、晉MRXXX號(hào)掛車,沿小風(fēng)線由南向北行駛至小風(fēng)線76公里300米處,在超越前方樊某某無證駕駛的晉MXXXX號(hào)普通二輪摩托車時(shí),遇樊某某正在超越前方孫永紅騎電動(dòng)自行車,三方發(fā)生交通事故,致樊某某受傷住院,晉MXXXX號(hào)普通二輪摩托車損壞。2015年7月20日,永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)作出永公交認(rèn)字[2015]第00096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定薛某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,樊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,孫永紅無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告樊某某被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療,醫(yī)院診斷為左肱骨中下段粉碎骨折、左肩部皮膚擦傷,住院37天,花支醫(yī)療費(fèi)26735.57元、門診費(fèi)288.08元。2015年11月21日,原告樊某某委托山西省永濟(jì)司法鑒定中心對(duì)其本人因交通事故所受損傷程度進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。11月30日,該鑒定中心作出[2015]臨鑒字第185號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為樊某某左上肢損傷屬十級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)用約為6213元。庭審中,被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司對(duì)原告樊某某的傷殘等級(jí)提出異議,認(rèn)為鑒定等級(jí)過高,申請(qǐng)重新鑒定。2016年4月8日,本院報(bào)請(qǐng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院對(duì)原告樊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。4月23日,運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對(duì)原告樊某某因交通事故所受損傷程度進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。5月16日,該鑒定中心作出[2016]臨鑒字第177號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為樊某某的左上肢損傷評(píng)定為Ⅹ(十)級(jí)傷殘。訴訟中,原告樊某某要求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)288.08元、誤工費(fèi)18980元(130元×146天)、護(hù)理費(fèi)3441元(93元×37天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元(37天×50元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元(37天×30元)、殘疾賠償金87820元(43910元×20年×10%)、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2796.8元(6992元×8年×10%÷2人)、摩托車損失2300元、二次手術(shù)費(fèi)6213元。原告樊某某對(duì)自己的主張?zhí)峁┙痪?duì)事故認(rèn)定書、永濟(jì)市人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院證、出院證、診斷建議書、永濟(jì)市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、北京市積水潭醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、樊某某夫婦與北京晉來福源小吃店的經(jīng)營(yíng)者耿建國(guó)簽訂的雇工協(xié)議、北京晉來福源小吃店出具的關(guān)于原告樊某某在該小吃店工作及在北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)趙各莊村009號(hào)居住的證明、耿建國(guó)與劉言發(fā)簽訂的房屋租賃協(xié)議、北京晉來福源小吃店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)趙各莊村村民委員會(huì)出具的關(guān)于原告樊某某與其丈夫南少淵在該村居住的證明、南少淵身份證明、永濟(jì)市栲栳鎮(zhèn)栲栳村村民委員會(huì)出具的原告樊某某與丈夫南少淵于2014年2月份外出到北京打工的證明、戶口本、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、永濟(jì)市國(guó)家稅務(wù)局開具的關(guān)于修理摩托車配件2300元的機(jī)打發(fā)票在卷佐證。被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司的委托代理人的質(zhì)證意見為:對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書無異議;對(duì)原告提供的永濟(jì)市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、住院證、出院證無異議;薛某某陳述原告在住院期間感染,如果屬實(shí),保險(xiǎn)公司只承擔(dān)因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi);誤工費(fèi)對(duì)樊某某夫婦與北京晉來福源小吃店的經(jīng)營(yíng)者耿建國(guó)簽訂的雇工協(xié)議及北京晉來福小吃店出具的證明有異議,證明內(nèi)容記載原告每月工資4000元,應(yīng)有納稅證明;耿建國(guó)與劉言發(fā)簽訂的房屋租賃協(xié)議不是與原告樊某某簽訂的,且沒有交納水費(fèi)、電費(fèi)的證明;北京晉來福源小吃店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照有異議,因是復(fù)印件;北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)趙各莊村村民委員會(huì)出具的關(guān)于原告樊某某與其丈夫南少淵在該村居住的證明有異議,因沒有負(fù)責(zé)人簽字;永濟(jì)市栲栳鎮(zhèn)栲栳村民委員會(huì)的證明有異議,村委會(huì)沒有權(quán)利出具原告在北京打工的證明;故誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算90天,每天按80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間,標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因?qū)﹁b定意見有異議,不予質(zhì)證;二次手術(shù)費(fèi)待發(fā)生后,另行主張;其余損失由法院酌情認(rèn)定。被告薛某某對(duì)原告委托代理人提供的司法鑒定意見書沒有異議,其余質(zhì)證意見同被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司的委托代理人的質(zhì)證意見一致。在舉證期限內(nèi),被告薛某某向本院提供永濟(jì)市人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)(金額26735.57元)、永濟(jì)市國(guó)家稅務(wù)局開具的關(guān)于修理摩托車配件2300元的機(jī)打發(fā)票、永濟(jì)市億林大藥房電廠店開具的關(guān)于肘關(guān)節(jié)可調(diào)矯形器520元的機(jī)打發(fā)票復(fù)印件,證明金山運(yùn)輸公司墊付費(fèi)用情況。被告金山運(yùn)輸公司的委托代理人對(duì)原告委托代理人提供的司法鑒定意見書沒有異議,其余質(zhì)證意見同被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司的委托代理人的質(zhì)證意見一致;金山運(yùn)輸公司同時(shí)陳述,事故發(fā)生后,該公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26735.57元、摩托車損失費(fèi)2300元、為原告購(gòu)買矯正器價(jià)值520元,所提證據(jù)同薛某某提供的證據(jù)相同。原告樊某某的委托代理人對(duì)以上項(xiàng)目、數(shù)額及證據(jù)均無異議。被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司對(duì)被告金山運(yùn)輸公司提供的證據(jù)亦無異議,但提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥,摩托車的損失應(yīng)以實(shí)際價(jià)值予以賠償。被告薛某某陳述其并未為原告墊付任何費(fèi)用。
2016年6月29日,原告樊某某的委托代理人、被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司的委托代理人針對(duì)山西省臨猗司法鑒定中心作出的[2016]臨鑒字第177號(hào)司法鑒定意見書向本院提交了書面質(zhì)證意見。原告樊某某的委托代理人的質(zhì)證意見為對(duì)該鑒定意見無異議,殘疾賠償金按北京標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)計(jì)算應(yīng)為87820元(43910元×20年×10%),被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2796.8元(6992元×8年×10%÷2人),精神撫慰金應(yīng)為4000元。被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司的委托代理人的質(zhì)證意見為對(duì)該鑒定意見書無異議,但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,按照山西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
同時(shí)查明:薛某某駕駛的晉M5XXXX號(hào)重型半掛牽引車、晉MRXXX號(hào)掛車屬被告金山運(yùn)輸公司所有,該公司為晉M5XXXX號(hào)重型半掛牽引車在被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年8月4日起至2015年8月3日止,商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年8月5日起至2015年8月4日止;該公司為晉MRXXX號(hào)掛車被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司投保10萬元商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年8月5日起至2015年8月4日止。

本院認(rèn)為:薛某某駕駛晉M5XXXX號(hào)重型半掛牽引車、晉MRXXX號(hào)掛車在超越前方樊某某無證駕駛晉MXXXX號(hào)普通二輪摩托車時(shí),遇樊某某正在超越前方孫永紅騎電動(dòng)自行車,三方發(fā)生交通事故,致樊某某受傷住院,晉MXXXX號(hào)普通二輪摩托車損壞,永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定薛某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,樊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,孫永紅無責(zé)任,原、被告均無異議,本院予以采信。薛某某駕駛的肇事車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!备鶕?jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn),本院確認(rèn)原告樊某某的損失如下:原告在永濟(jì)市人民醫(yī)院花支醫(yī)療費(fèi)26735.57元、門診費(fèi)288.08元,各被告對(duì)費(fèi)用數(shù)額均無異議;被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司提出應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥,沒有法律依據(jù),本院不予采納;故對(duì)原告樊某某花支的醫(yī)療費(fèi)27023.65元,本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)每天按130元計(jì)算,誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日計(jì)146天,誤工費(fèi)應(yīng)為18980元。護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)37天計(jì)算,標(biāo)準(zhǔn)每天93元,應(yīng)為3441元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告實(shí)際住院37天,應(yīng)為1850元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告實(shí)際住院37天,應(yīng)為1110元。交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用,酌定為700元。原告樊某某在起訴前單方委托永濟(jì)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定,被告薛某某及金山運(yùn)輸公司對(duì)此無異議;被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司提出異議后,本院報(bào)請(qǐng)運(yùn)城中院對(duì)外委托鑒定,臨猗司法鑒定中心最終鑒定原告樊某某傷殘等級(jí)為十級(jí),被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司對(duì)該鑒定意見無異議,故對(duì)該鑒定意見,本院予以采信。關(guān)于殘疾賠償金問題,原告樊某某提供的證據(jù)相互印證其自2014年以來一直在北京晉來福源小吃店打工,其主要收入來源城及經(jīng)常居住地均為北京;最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的,殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”;按2014年度北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元計(jì)算,故殘疾賠償金應(yīng)為87820元(43910元×20年×10%)。精神撫慰金結(jié)合原告樊某某的傷殘等級(jí)情況,酌定為3000元。原告之子南灃秩2005年出生,作為原告樊某某的被撫養(yǎng)人,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2796.8元(6992元×8年×10%÷2人)。摩托車損失費(fèi)2300元,原告提供永濟(jì)市國(guó)家稅務(wù)局開具的通用機(jī)打發(fā)票予以證明,且被告金山運(yùn)輸公司已實(shí)際支付,本院予以認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)6213元,原告提供永濟(jì)司法鑒定中心的鑒定意見書予以證明,本院予以認(rèn)定。肘關(guān)節(jié)可調(diào)矯形器520元,原告樊某某與被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司、薛某某對(duì)被告金山運(yùn)輸公司提供的永濟(jì)市億林大藥房電廠店開具的稅務(wù)通用機(jī)打發(fā)票均無異議,本院予以認(rèn)定。以上原告樊某某的損失共計(jì)155754.45元,由被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告樊某某122000元;剩余33754.45元,按事故責(zé)任比例由被告人財(cái)保險(xiǎn)保險(xiǎn)臨猗支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告樊某某23628.1元;仍不足部分,原告樊某某自負(fù)。被告金山運(yùn)輸公司為原告墊付29555.57元,該公司主張要求被告人財(cái)保險(xiǎn)臨猗支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中返還,為減輕當(dāng)事人訟累,使糾紛徹底解決,對(duì)其請(qǐng)求,本院予以支持。具體支付辦法可從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付原告樊某某92450元,返還被告金山運(yùn)輸公司29550元。被告金山運(yùn)輸公司承認(rèn)薛某某是其公司的雇員,薛某某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害,該民事責(zé)任應(yīng)由金山運(yùn)輸公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、摩托車損失共計(jì)92450元;從商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告樊某某損失23628.1元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告運(yùn)城市金山運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付款29550元。
三、駁回原告樊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元,樊某某的鑒定費(fèi)2200元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司的鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)5170;由被告運(yùn)城市金山運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2570元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司負(fù)擔(dān)1500元,由原告樊某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 郭宏學(xué)

書記員: 吳晶晶

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top