原告：樊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：石家莊市長安區(qū)。委托訴訟代理人：王世龍，河北航岳律師事務(wù)所律師。被告石家莊市昊坨運輸有限公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)石欒路34號。法定代表人：孔淑寒，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙愛麗，河北英陸律師事務(wù)所律師。第三人：石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街石房大廈**樓。負責(zé)人：謝友山，職務(wù)：主任。委托訴訟代理人：徐維尊、程志原，河北朗域律師事務(wù)所律師。

原告樊某某提出訴訟請求：1、依法判令被告及第三人連帶向原告支付運費共計418550元及利息（自立案之日起依照銀行罰息標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、訴訟費由被告及第三人承擔(dān)。事實和理由：2015年6月6日原告與被告昊坨公司簽署《工程資質(zhì)掛靠協(xié)議》，租用昊坨公司工程資質(zhì)、賬戶，參與石家莊市裕華西路項目地上垃圾土方清運工程一標(biāo)段（工程編碼：130100150633-001）競標(biāo)。原告中標(biāo)后，以昊坨公司名義與第三人簽署《裕華路西延渣土清運協(xié)議》，工程總造價156萬余元。后原告獨立完成了該工程項目的地上垃圾土方清運工程工作。目前該項目已經(jīng)施工完畢并已順利交付通車使用。但156余萬元工程款未結(jié)清，原告多次向被告及第三人索要未果。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至貴院，請求依法判如所請。被告昊坨公司辯稱：本案所涉裕華路西延渣土清運項目是原告掛靠我公司承攬的工程，該項目的合同簽訂、工程施工、工程款結(jié)算等所有工作全部是由原告實施的，向第三人索要工程款也是原告自行與第三人聯(lián)系，我公司僅在原告提出需要發(fā)票時開具發(fā)票并配合出具相關(guān)手續(xù)，在第三人的工程款到賬后我公司即按照雙方簽訂的《工程資質(zhì)掛靠協(xié)議》將到賬工程款扣除稅款及管理費后全部支付到原告指定的賬戶。我公司沒有扣留原告任何資金，也沒有違反掛靠協(xié)議的行為，因此原告對我公司的起訴沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求。第三人市建投辦公室辯稱：1、我方與原告之間不存在合同關(guān)系，也不存在其他業(yè)務(wù)往來，原告無權(quán)起訴我方要求承擔(dān)責(zé)任。原告與被告昊坨公司之間是否存在掛靠關(guān)系我方不清楚，即便原告與被告昊坨公司之間存在掛靠關(guān)系，也與我方無關(guān)，原告要求我方承擔(dān)連帶責(zé)任沒有任何事實和法律依據(jù)；2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條之規(guī)定，如原告存在利用昊坨公司資質(zhì)的情況，那么其參與我方招投標(biāo)及與我方所簽訂《裕華路西延渣土清運協(xié)議》的行為均為無效民事行為，應(yīng)依法予以確認合同關(guān)系無效，并依法收繳原告的非法所得；3、昊坨公司通過我方發(fā)布的招標(biāo)信息，按照規(guī)定中標(biāo)，因招標(biāo)項目為政府基建項目，按照石家莊市政府基建項目建設(shè)慣例及本工程的實際情況，在施工之前并未簽訂正式的中標(biāo)合同，經(jīng)市政府協(xié)調(diào)昊坨公司與我方草簽了涉案協(xié)議，該協(xié)議并非正式的中標(biāo)合同，該協(xié)議第六條約定付款方式為全部施工完成驗收合格并經(jīng)評審中心評定后支付?，F(xiàn)該工程尚在評審過程中，故未達到支付條件。但我方按照政府基建工程的慣例在合同履行過程中審計、決算完成前支付至總價款的80%，不存在延遲支付的情況，剩余工程款并未達支付條件。故我方?jīng)]有違約情況，按照協(xié)議約定工程款未達到支付條件及支付時間，無論是昊坨公司還是原告均無權(quán)要求我方現(xiàn)在支付剩余工程款；4、涉案的清運協(xié)議中第三條及第七條的約定，昊坨公司或原告應(yīng)于2015年8月5日完成施工，如施工日期內(nèi)未完成，延后一天扣款總運費5%，延后4天后每日扣款總運費10%。而上述清運工程于2016年3月8日施工完成，并經(jīng)實地測量驗收。原告自認為實際施工人，那應(yīng)按照協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，根據(jù)違約條款的約定，我方扣除違約金后，已無剩余工程款，且根據(jù)協(xié)議約定、實際履行情況及本案的訴訟結(jié)果，我方將對違約方進行另訴，主張違約責(zé)任；5、首先，原告所主張的數(shù)額與我方未付的工程款數(shù)額并不一致，且相去甚遠，原告所要求的數(shù)額我方不予認可。其次，原告與昊坨公司簽訂的合同中明確約定付款方式為全部施工完成驗收合格并經(jīng)評審中心評定后支付，現(xiàn)該工程尚未評定完畢，未達到支付條件，原告要求我方支付運費沒有任何依據(jù)；再次，涉訴運費尚未達到支付條件，我方也未違約，原告要求利息沒有任何事實與法律的依據(jù)，且其要求利息的起止時間、標(biāo)準(zhǔn)、金額均不明確，應(yīng)依法予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。各方當(dāng)事人對原告借用被告昊坨公司資質(zhì)與第三人簽訂裕華路西延渣土清運協(xié)議、第三人已經(jīng)向被告支付了112萬元（發(fā)票金額為123萬元）的事實均無異議，本院予以確認。第三人在庭審中請求庭后對原告提交的《石家莊市財政投資評審中心關(guān)于石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室裕華路西延（苑東街-環(huán)城水系）項目渣土爆破變更工程的評審報告》（以下簡稱“變更工程評審報告”）的真實性進行核實并提交書面意見，但第三人在本院指定的期限內(nèi)并未提交，故視為其對上述證據(jù)的認可。結(jié)合清運協(xié)議和變更工程評審報告可知，原告承包工程的總工程款應(yīng)為1569619元。
原告樊某某與被告石家莊市昊坨運輸有限公司、第三人石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊某某及其委托訴訟代理人王世龍，被告石家莊市昊坨運輸有限公司（以下簡稱昊坨公司）的法定代表人孔淑寒和委托訴訟代理人趙愛麗，第三人石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室（以下簡稱市建投辦公室）的委托訴訟代理人程志原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的確規(guī)定了沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效，但同時最高人民法院亦在該司法解釋中規(guī)定建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。本案中，原告雖系借用被告昊坨公司資質(zhì)與第三人簽訂施工合同，但因原告已經(jīng)將涉案工程施工完畢，故該借用資質(zhì)的行為不能成為第三人拒付工程款的抗辯。原告主張第三人應(yīng)支付的剩余工程款為：1569619-1120000=449619元。關(guān)于剩余工程款的利息問題，因當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，故應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。因施工協(xié)議中約定的付款期限為全部施工完成驗收合格并經(jīng)評審中心審定后支付。經(jīng)庭后向第三人核實，第三人稱評審中心已經(jīng)評審?fù)戤?，但因需要與其他工程一并出具評審報告，故評審報告無法在短時間內(nèi)出具。但本院認為，僅因為相關(guān)機構(gòu)的辦事效率，而致使原告的利益長期得不到保護，亦有失公允，故本院酌定第三人應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)將剩余工程款給付原告較為妥當(dāng)。因被告昊坨公司對其與原告之間借用資質(zhì)、付款112萬元、開票123萬元并按此扣除稅費無沒有爭議，亦未形成糾紛，本案的糾紛僅為第三人應(yīng)付工程款的問題。因此，對于原告在庭審中所述的扣除其應(yīng)支付給被告的稅費問題，本院不予處理。而原告的訴訟請求為要求被告和第三人向其支付剩余款項427554元，但原告僅就418550元訴訟請求交納案件受理費。超過418550元的部分，視為原告放棄了權(quán)利。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條的規(guī)定判決如下：

第三人石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告樊某某剩余工程款418550元及其利息（自本判決生效之日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4578元，由第三人石家莊市城市建設(shè)投資管理辦公室負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。