上訴人（原審原告）：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄭市。委托訴訟代理人：陳星光，北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。被上訴人（原審被告）：許迎月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。委托訴訟代理人：張保元，河南天涵律師事務(wù)所律師。

樊某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，上訴人對(duì)于本案事故的發(fā)生并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。1、原判認(rèn)定上訴人有癲癇病是錯(cuò)誤的。上訴人提交的病歷材料中所顯示的“有癲癇病史”是被上訴人代為主訴的，且與事實(shí)不符，不能據(jù)此認(rèn)定上訴人有癲癇病史。2、上訴人在為被上訴人提供勞務(wù)過(guò)程中受到的傷害并不是因?yàn)榘d癇病引起的，上訴人受到的傷害與所謂的癲癇病之間并不具有法律上的直接因果關(guān)系。同時(shí)，也無(wú)證據(jù)證明上訴人是因發(fā)作癲癇病而受到了事故傷害，更無(wú)證據(jù)證明上訴人在事故傷害中存在任何過(guò)錯(cuò)。3、被上訴人系非法經(jīng)營(yíng)，既無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，又無(wú)其他合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的手續(xù)和資質(zhì)，更無(wú)安全生產(chǎn)的相應(yīng)設(shè)施和措施。二、原判以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失。1、上訴人近幾年一直連續(xù)在位于衡德工業(yè)園的被上訴人工廠處務(wù)工，且一直在廠內(nèi)居住生活，上訴人的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，上訴人一審提交的證據(jù)也能夠證明上述事實(shí)。2、本案并無(wú)證據(jù)證明上訴人只是在農(nóng)閑時(shí)外出務(wù)工這一事實(shí)，而且由此來(lái)認(rèn)定以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失也無(wú)明確的法律依據(jù)。3、上訴人提交的戶口本也明確顯示為居民戶口。三、原判采信被上訴人提交的王國(guó)順、顏勝利、樊某某證明、安全規(guī)章制度照片等違反了證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，是錯(cuò)誤的。1、顏勝利與被上訴人系親戚關(guān)系，具有明顯利害關(guān)系，且其陳述不僅與事實(shí)不符，涉嫌偽證，而且也無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。原判采信顏勝利的證人證言而否定上訴人方王某、李某的證言顯然是雙重標(biāo)準(zhǔn)。2、王國(guó)順并未出庭作證，其證言真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，依法不應(yīng)當(dāng)采信。3、被上訴人提交的樊某某證明并非其本人所寫(xiě)，該證明上樊某某簽字是被上訴人以欺騙方式取得，證據(jù)來(lái)源不合法，且證明的內(nèi)容違法、無(wú)效，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。4、被上訴人提交的安全規(guī)章制度照片真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，是否在廠內(nèi)公示也無(wú)法核實(shí)，無(wú)證據(jù)證明該制度告知了樊某某且己知曉，也無(wú)法排除該制度是在樊某某受到事故傷害后制定的。該證據(jù)也不能證明被上訴人盡到了采取安全措施等義務(wù)。5、樊某某提交的袁集村委會(huì)證明及王某、李某證言應(yīng)當(dāng)予以采信。樊某某提交的袁集村委會(huì)證明是村基層組織出具的，且加蓋了公章，也與事實(shí)相符，應(yīng)當(dāng)采信。王某作為上訴人的工友，一直與樊某某一起在被上訴人處打工，且事故發(fā)生時(shí)在場(chǎng)，知曉樊某某的務(wù)工情況和事故發(fā)生時(shí)的情況，所述事實(shí)也客觀真實(shí)，符合邏輯常理，且其所述與庭審查明的事實(shí)及其他證據(jù)也能夠相互印證。郭某某、許迎月辯稱：一、2016年6月30日樊某某在廠車間內(nèi)發(fā)生事故，應(yīng)是其在干活期間因癲癇病復(fù)發(fā)所致，其應(yīng)對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任。1、樊某某早有癲癇病史，見(jiàn)樊水田、王國(guó)順、劉春杰等7人證明及住院病歷檔案資料都記載其有癲癇病。2、樊某某2016年6月10日親自簽字的證明(實(shí)為保證)寫(xiě):“因發(fā)現(xiàn)樊某某有癲癇病。不讓樊某某來(lái)我廠干活，可班長(zhǎng)和本人(樊某某)都說(shuō)沒(méi)事，如干活期間出現(xiàn)意外或其它傷忘(亡)事故，由本人承擔(dān)一切法律責(zé)任，以上說(shuō)明由本人簽字才能干活。”樊某某欺騙被上訴人造成事故，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。3、樊某某摔倒?jié)L入攪拌池內(nèi)受傷的后果，主要是癲癇病突然復(fù)發(fā)所致，絕不是其起訴書(shū)中稱:“原告在工作時(shí)，由于工廠安全措施不到位，不慎掉落攪拌器內(nèi)?！倍?、樊某某違反廠內(nèi)操作規(guī)定，私自搬離攪拌機(jī)防護(hù)欄造成受傷，其應(yīng)對(duì)自己的錯(cuò)誤行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。1、廠規(guī)定攪拌機(jī)操作規(guī)程不能隨便搬離防護(hù)欄，下班后清理衛(wèi)生才能搬離防護(hù)欄。2、還規(guī)定下班后清理衛(wèi)生時(shí)才能搬離防護(hù)欄并拉閘斷電。3、事故發(fā)生時(shí)，正是工作時(shí)間，防護(hù)欄被搬離是規(guī)定所不允許的，據(jù)工人反映分析樊某某是為了提前下班，利用工作間隙清理衛(wèi)生，癲癇病突然復(fù)發(fā)摔倒?jié)L入攪拌池內(nèi)受傷。4、因樊某某違反廠攪拌機(jī)操作規(guī)程，在清理衛(wèi)生時(shí)未拉閘斷電又癲癇病突然復(fù)發(fā)而導(dǎo)致事故的發(fā)生。三、樊某某受傷后被上訴人出于人道積極給其治療，在德州市人民醫(yī)院無(wú)法治療的情況下又聯(lián)系解放軍153醫(yī)院，樊某某及其家屬不予配合耽誤最佳治療時(shí)機(jī)造成截肢的后果。被上訴人花費(fèi)近三十萬(wàn)元人民幣。四、樊某某家住新鄭市××店鎮(zhèn)袁集村，祖輩以種田為生，農(nóng)閑時(shí)到廠里打打工，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、原審法院審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚。六、樊某某有重大過(guò)錯(cuò)，原審法院判令樊某某承擔(dān)百分之三十責(zé)任，明顯過(guò)輕。但是鑒于人道主義，又覺(jué)得是同鄉(xiāng)，故未上訴。根據(jù)《民法通則》第一百三十一條規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，請(qǐng)求駁回上訴。樊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)483232.50元。一審法院認(rèn)定：樊某某系河南省××店鎮(zhèn)袁集村村民，有癲癇病史。2016年6月30日，其在工廠內(nèi)干活的過(guò)程中，不慎掉入攪拌機(jī)內(nèi)。事故發(fā)生后樊某某被送往德州市人民醫(yī)院治療，并進(jìn)行了右小腿截肢及左大腿擴(kuò)創(chuàng)手術(shù)。2016年7月20日轉(zhuǎn)入解放軍第一五三中心醫(yī)院治療。2016年9月27日至2016年10月27日在假肢康復(fù)中心治療。2017年11月2日，經(jīng)河南大學(xué)司法鑒定中心鑒定，樊某某右下肢截肢術(shù)后屬六級(jí)傷殘。被告墊付如下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)201786元，假肢費(fèi)8000元，門診費(fèi)及藥費(fèi)2320元。樊某某主張殘疾賠償金：282490元（河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×50%＝282490元；誤工費(fèi)：56987元（2016年河北省平均工資）÷12×17.5＝83106.04元（暫計(jì)算至2017年12月15日）；護(hù)理費(fèi)：35785元（2016年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資）÷12×17.5個(gè)月＝52186.46元（暫計(jì)算至2017年12月15日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×120＝12000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30/天×30×17.5個(gè)月＝15750元；交通費(fèi)5000元；住宿費(fèi)2000元；精神撫慰金30000元；鑒定費(fèi)700元，共計(jì)483232.50元。一審法院認(rèn)為，樊某某為郭某某、許迎月提供勞務(wù)，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中樊某某有癲癇病史，對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，綜合本案實(shí)際情況，原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，本院按照相關(guān)合理票據(jù)進(jìn)行計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，以每天100元計(jì)算，住院時(shí)間計(jì)算為120天；護(hù)理期限按照實(shí)際護(hù)理天數(shù)17.5個(gè)月計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算；樊某某構(gòu)成六級(jí)傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，樊某某主要收入來(lái)源于在家務(wù)農(nóng)和在被告處打工，其年均收入按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)私營(yíng)單位年均工資21987元計(jì)算；殘疾賠償金，因樊某某戶口所在地為河南省××店鎮(zhèn)袁集村，只是農(nóng)閑時(shí)來(lái)被告處打工，根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年收入11919元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)案情酌情予以認(rèn)定；樊某某要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，予以支持；交通費(fèi)根據(jù)案情及相關(guān)票據(jù)，酌情予以認(rèn)定；住宿費(fèi)根據(jù)案情及相關(guān)票據(jù)酌情予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)，按票據(jù)予以確認(rèn)。綜上樊某某各項(xiàng)損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)201786元，假肢費(fèi)8000元，門診費(fèi)及藥費(fèi)2320元；殘疾賠償金11919元×20年×50%＝119190元；誤工費(fèi)21987元÷12×17.5＝32064.37元；護(hù)理費(fèi)35785元÷12×17.5個(gè)月＝52186.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/×120天＝12000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30/天×30×17.5個(gè)月＝15750元；交通費(fèi)酌定為2500元；住宿費(fèi)酌定為2000元；精神撫慰金酌定為25000元；鑒定費(fèi)700元；共計(jì)473496.82元。上述費(fèi)用按照責(zé)任比例劃分被告承擔(dān)70%，共計(jì)331447.77元，扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)、假肢費(fèi)、門診及藥費(fèi)共計(jì)212106元，尚需承擔(dān)119341.77元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：郭某某、許迎月于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償樊某某各項(xiàng)損失119341.77元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1353元，由雙方各半承擔(dān)。本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人樊某某因與被上訴人許迎月、郭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初1435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人樊某某委托訴訟代理人陳星光、被上訴人郭某某及其委托訴訟代理人張保元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本條規(guī)定適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。本案中，上訴人樊某某作為完全民事行為能力人，在工作中應(yīng)當(dāng)盡到安全注意義務(wù)，其不慎掉進(jìn)打漿池內(nèi)，對(duì)于本次事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被上訴人許迎月、郭某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)提供必要的安全生產(chǎn)保障。雖然打漿池邊曾經(jīng)有防護(hù)欄，但是事發(fā)時(shí)沒(méi)有防護(hù)欄，故被上訴人許迎月、郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度，酌定被上訴人許迎月、郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，上訴人樊某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原判以樊某某有癲癇病史為由，認(rèn)定其對(duì)本次事故承擔(dān)一定的責(zé)任，理解適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。但是關(guān)于賠償責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，予以維持。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。上訴人樊某某提供的證人王某證言：“一年來(lái)三回，農(nóng)閑的時(shí)候來(lái)干（打工）”，證人李某證言：“他（樊某某）年年春節(jié)都去我家，告訴我的（一直在河北打工）”。上訴人樊某某提供的證據(jù)不能充分證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上或主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴理由，不予采信。綜上所述，上訴人樊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，雖然適用法律不當(dāng)，但是判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2119元，由上訴人樊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高樹(shù)峰
審判員　　崔清海
審判員　　關(guān)春富

書(shū)記員：蔣紅磊