樊某某
程慶紅
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告樊某某。
委托代理人程慶紅。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
負責人郭寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，該公司職工。
原告樊某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人程慶紅、牛國輝和被告張某某、被告保險公司代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告樊某某因交通事故受傷的事實有事故認定書為證，應(yīng)予認定。原告護理人數(shù)及護理期限，原告提供的診斷證明及鑒定結(jié)論不一致，故原則上按一人計算。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費用15158.22元、護理費為5326.67元（3400÷30×47天）、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費酌定1410元（30×47）、××賠償金33870元（22580×5×0.3）、交通費酌定500元、精神賠償金酌定10000元，共計68614.89元。津N×××××小型轎車在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)簽訂的保險條款，由保險公司予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某損失68614.89元（執(zhí)行時扣除被告張某某墊付的14656.52元）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1235元，由原告負擔235元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告樊某某因交通事故受傷的事實有事故認定書為證，應(yīng)予認定。原告護理人數(shù)及護理期限，原告提供的診斷證明及鑒定結(jié)論不一致，故原則上按一人計算。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費用15158.22元、護理費為5326.67元（3400÷30×47天）、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費酌定1410元（30×47）、××賠償金33870元（22580×5×0.3）、交通費酌定500元、精神賠償金酌定10000元，共計68614.89元。津N×××××小型轎車在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)簽訂的保險條款，由保險公司予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某損失68614.89元（執(zhí)行時扣除被告張某某墊付的14656.52元）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1235元，由原告負擔235元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔1000元。

審判長：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍