原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托訴訟代理人：張土成，河北恒星律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
被告：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
被告：王漾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。

原告樊某某與被告張某、王某增、王漾承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案登記后，依法適用簡易程序進行了審理。原告樊某某及其委托代理人張土成、被告王某增到庭參加訴訟。被告張某、王漾經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2015年6月4日，原告樊某某與被告張某簽訂一份施工合同，被告張某將偏店村趙峪口建保溫材料廠委托給原告承建，合同主要內容為：一、包工不包料：二、施工方式：前期因施工條件不具備，作為日工。具備條件后，±o以下砌磚0.4元／塊，±O以上砌磚0.3元／塊，3米以上砌磚0.4元／塊；水池抹灰5遍25元／平方米，打地面27元／平方米，安裝預埋鐵50元／個，其他另建鋪磚、打山水、送綿道鋪磚，各項回填土零星活作為日工。技術220元／個，日工120元／個。管理人員在不在都按出勤計算，一天加100元。四、工人設備到場兩天之內被告應付給原告工程款的20%作為生活費：工程完工到80%后，被告給付原告工程款50%，竣工后被告再付原告工程款20%，剩余款項在2015年12月一次性付清。合同簽訂后，原告積極籌措人員，進行施工，并按合同約定完工，可被告只給付了2000元生活費，剩余55000元工資款，經原告多次催要，被告拒不給付。另得知，三被告系合伙關系，被告王某增、王漾于2016年6月25日給原告出具了欠條。故依法向法院提起訴訟，一、請法院依法判決三被告給付原告工資款55000元，并從2016年8月26日始給付之日止按年利率6%支付利息。二、本案訴訟費用由三被告承擔。
原告向法庭提交了以下證據：
1、2015年6月25日原告和張某簽訂的施工合同，證明合同約定了承包方式、施工方式、付款方式；2、2016年6月25日給原告出具欠條，證明原告給被告張某、王漾建廠，張某不在場，于2016年8月25日被告王某增、王漾付2萬元。
被告張某經合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據。
被告王某增辯稱，1、55000元我不知道；2、我和張某、王漾不是合伙關系；3、原告是去張某保溫棉廠拉設備時是張某因為詐騙刑事拘留，我和王漾在那看廠子的，當時欠農民工工資，我在偏店大橋和原告打的條；4、原告和張某之間簽訂施工合同我也不知道。
被告王某增沒有向法庭提交證據。
被告王漾經合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告王某增對被告提供的證據經質證認為：證1合同和我沒關系。證2條是我寫的，原告去拉設備，在此期間張某被刑拘，因我與張某父親約定好王漾讓我給他看著廠子，我于2016年6月25日出具該條，但我認為應該是和張某有關系。該條既不是借條也不是欠條。
原告申請的證人王某出庭作證證明：2015年我在偏店保溫棉廠干活，從開始建水池到完工。期間張某、王漾兩人在那指揮干活。
原告申請的證人樊某出庭作證證明：2015年我在偏店保溫棉廠干活，從開始建水池到完工。期間張某、王漾兩人在那指揮干活。
原告對證人證言經質證認為：沒有意見。
被告王某增對證人證言經質證認為：干活的事實存在，王漾、張某之間是否是合伙關系我不清楚。
根據原告舉證和被告質證、辯論，本院確認如下基本事實：
2015年6月4日被告張某（以下簡稱甲方）與原告樊某某（以下簡稱乙方）訂立施工合同，內容如下“經甲乙投力相互協(xié)商，甲方決定將在本村空閑地建保溫材料廠工程委托給乙方承建，雙方在平等、公開、互利原則的基礎上，結合本工程具體情況，特定如下條款，供雙方執(zhí)行。一、承包方式：包工不包料。二、施工方式：前期因施工條件不具備，作為日工。具備條件后，±o以下砌磚0.4元／塊；±O以上砌磚0.3元／塊；3米以上砌磚0.4元／塊；水池抹灰5遍25元／㎡；打地面27元／㎡，安裝預埋鐵50元／個，其他另建鋪磚、打山水、送綿道鋪磚，各項回填土零星活作為日工。技術220元／個，日工120元／個……三、安全說明：如乙方在施工過程中出現(xiàn)工傷事故，由責任方負責。四、付款方式：工人設備到場兩天之內甲方應付給乙方工程款的20%作為生活費；工程完工到80%，甲方應付給乙方工程款的50%，竣工后甲方應付給乙方工程款的20%，剩余款項12月份一次性付清……”。合同簽訂后，原告積極籌措人員，進行施工，并按合同約定完工，被告給付原告2000元生活費，剩余55000元工資款，被告未給付。2016年6月25日被告王某增給原告寫有“因樊某某在涉縣偏店趙峪口給張某、王洋建廠工資款55000元未付。因張某現(xiàn)不能到廠，有王某珍、王洋在8月25日之前付款20000元”。在開庭審理時被告王某增稱“我與原告之間沒有簽訂合同。我寫條是為了給張某留緩沖的時間，讓原告能把錢拿到手，我與張某、王洋不是合伙系”。經法庭調解未果。

本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。我國合同法規(guī)定當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告樊某某與被告張某寫有施工合同以及被告王某增給原告寫的書面材料，證明原告建廠工資款55000元未付，被告張某應給付原告工資款，至今未付，應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計付利息。原告要求被告按年利率6%支付占用資金期間的利息，是《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，故不適用于本案。原告提供的證據不能證明被告張某與王某增、王漾是合伙關系，故原告要求被告王某增、王漾承擔責任，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效五日內給付原告樊某某人民幣55000元及其利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計息，自2016年8月26日起至付清之日止）；
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1232元，減半收取616元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 高建芳

書記員： 張月