原告：樊某某（又名梵桐妤），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：陳海和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住海興縣。
被告：海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地海興縣城。
法定代表人：魏太元，任公司經(jīng)理職務。

原告樊某某與被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告樊某某的委托訴訟代理人陳海和到庭參加訴訟、被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
樊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告借款利息及違約金523600元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年11月19日，被告海興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與樊某某（又名梵桐妤）簽訂借款合同，借款金額120萬元，借款期限自2012年11月13日至2013年3月12日，按月息2%執(zhí)行，每月結息一次，日期以銀行銀行劃款時間為準，借款超過期限期（五天），逾期后不能還清本息，按借款本息的每日千分之二加收違約金。由陳海河提供擔保。合同到期后，被告未按照合同約定履行還款義務。2013年3月29日，經(jīng)三方協(xié)商，又達成新的借款合同，約定借款期限延至2013年5月27日，其他內(nèi)容與原協(xié)議一致。合同到期后，被告仍未履行還款義務。2013年6月5日，經(jīng)三方協(xié)商又達成新的借款合同，約定期限延至2013年9月27日。合同到期后，被告仍拒絕還款，原告向被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及擔保人陳海河追要，擔保人陳海河于2014年6月11日歸還原告借款本金20萬元，于2014年8月21日歸還借款本金100萬元，其余利息及違約金被告及擔保人未付。
海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司既未到庭，也未向本院提交任何形式的答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年11月19日，原告樊某某（又名樊桐妤）與被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及擔保人陳海和三方簽訂了一份《抵（質）押物借款合同書》，約定：“一、借款金額：人民幣大寫壹佰貳拾萬元整（小寫1200000元），二、借款期限：自2012年11月13日至2013年3月12日，四、利率執(zhí)行及利息計算：借款按月息2%執(zhí)行，每月結息一次，日期以銀行銀行劃款時間為準，借款超過期限期（五天），逾期后不能還清本息，按借款本息的每日千分之二加收違約金。五、……收取綜合咨詢服務費48000元整”。被告方在《抵（質）押物借款合同書》上加蓋了公司印章，并由被告公司股東武振鐸代替公司法定代表人魏太元簽字，出借人樊某某及擔保人陳海和也均簽字。被告同時出具借款借據(jù)一份，并載明：已收取綜合咨詢服務費48000元。被告方加蓋了公司印章，由被告方股東武振鐸代替法定代表人魏太元簽字，出借方樊某某在借款借據(jù)上也簽了字。合同到期后，被告未按照合同約定履行還款義務，2013年3月29日經(jīng)被告及出借人樊某某、擔保人陳海和三方協(xié)商達成借款展期《抵（質）押物借款合同書》，約定自2013年3月28日至2013年5月27日止，收取綜合咨詢服務費24000元整，其他內(nèi)容和原協(xié)議一致。該次換據(jù)由被告方法定代表人魏太元親自到場并簽字，加印了手模。合同又到期后，被告仍未履行還款義務，2013年6月5日，經(jīng)三方協(xié)商又達成借款展期《抵（質）押物借款合同書》，約定自2013年5月28日起至2013年9月27日止，收取綜合咨詢服務費24000元整。其他內(nèi)容和原協(xié)議一致。合同到期后，被告仍未還款，樊桐妤向被告及擔保人陳海和追要，擔保人陳海和履行了部分擔保義務，于2014年6月11日向樊桐妤償還借款本金20萬元，2014年8月21日償還借款本金100萬元。但《抵（質）押物借款合同書》所約定的利息未予給付。
另查明：被告應給付原告的利息及違約金為：
一、自2012年11月13日至2013年3月12日止，利息=（1200000元-48000元）×24%÷365×119天=90140.05元。
二、自2013年3月13日至2013年3月27日止，逾期違約金=（1200000元-48000元）×24%÷365×14天=10604.7元。
三、自2013年3月28日至2013年5月27日止，利息=(1200000元-48000元-24000元）×24%÷365×60天=44501.91元
四、自2013年5月28日起至2014年6月11日止，利息=(1200000元-48000元-24000元-24000元）×24%÷365×379天=275122.85元。
五、自2014年6月11日起至2014年8月21日止，利息=(1200000元-48000元-24000元-24000元-200000元）×24%÷365×71天=42203.18元。
利息及違約金總計：462572.69元。
以上事實由原告的當庭陳述及其提供的《抵（質）押物借款合同書》三份、借款借據(jù)一份所證實，并已經(jīng)開庭審核，本院予以確認。

本院認為，原告樊某某（又名樊桐妤）與被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及擔保人陳海和三方簽訂的《抵（質）押物借款合同書》后，按照約定向被告方如約支付了借款，已適當履行了合同義務。被告理應按約定及時歸還借款，可兩次展期續(xù)約后，經(jīng)原告追要，擔保人陳海和只是償還了借款本金120萬元，仍未按合同約定全部履行還本付息的義務已構成違約，侵害了原告的合法權益，應承擔違約責任?！兜郑ㄙ|）押物借款合同書》約定借款利率為月息2%并收取綜合咨詢服務費及約定的逾期償還違約金，總計超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》所規(guī)定的關于民間借貸利率上限，因此本案借款利率及違約金可按年利率24%計算。關于原告在出借借款時收取的綜合咨詢服務費應視為利息的預先扣除，根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款額返還本金并計算利息。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其放棄應訴、答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告樊某某（又名梵桐妤）借款利息462572.69元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4518元，由原告樊某某負擔399元，被告海興中欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔4119元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張如輝

書記員：李青嶺