樊某某
孫某某之夫
孫某某
樊某某之妻
樊某某之外祖父
樊某某之外祖母
賈旭
樊某某

原告:樊某某，系
原告孫某某之夫，
被告樊某某之外祖父。
原告:孫某某，系
原告樊某某之妻，
被告樊某某之外祖母。
委托代理人:賈旭。
被告:樊某某（樊愛彬）。
原告樊某某、孫某某與被告樊某某為民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員楊慶國適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人賈旭到庭參加訴訟，被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊某某、孫某某訴稱:被告在2012年11月25日因經(jīng)商賣鞭炮需用資金，向原告借款6000元，當時言明借期一年，到期后原告要求被告償還借款，被告以種種理由拒不償還。
故訴至法院
請求法院
判決被告立即償還借款6000元；訴訟費由被告承擔。
被告樊某某收到訴狀后在法定期限內未提交答辯。
根據(jù)原告的起訴理由，本庭歸納本案調查重點為:被告樊某某向原告樊某某、孫某某借款6000元是否屬實。
就調查重點，原告提交被告樊某某向原告出具的欠款借條一張，內容為:欠條，今借姥爺、姥姥6000元正（陸仟元正）到年底還清，2012.11.25號
，樊愛彬。
對原告提交的上述證據(jù)被告樊某某未出庭進行質證予以反駁，故對上述證據(jù)真實性、合法性、與本案的關聯(lián)性，予以確認。
本案經(jīng)審理查明:被告樊某某（樊愛彬）在2012年11月25日向原告樊某某、孫某某借款6000元，至今未還。
本院認為:被告樊某某（樊愛彬）向原告樊某某、孫某某借款，事實清楚證據(jù)確實充分，故原告向被告主張借款合理合法，應予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告樊某某（樊愛彬）于本判決生效后十日內償還原告樊某某、孫某某借款6000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告樊某某（樊愛彬）負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認為:被告樊某某（樊愛彬）向原告樊某某、孫某某借款，事實清楚證據(jù)確實充分，故原告向被告主張借款合理合法，應予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告樊某某（樊愛彬）于本判決生效后十日內償還原告樊某某、孫某某借款6000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告樊某某（樊愛彬）負擔。

審判長：楊慶國