原告樊建龍，男，漢族，平山縣人。委托代理人祁俊紅，男，漢族，河北省新樂市人。委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，漢族，邯鄲市魏縣。委托代理人高月發(fā)、史宏利，河北天捷律師事務(wù)所律師。被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司負責(zé)人李廷鋒，經(jīng)理。住所地：石某某市裕華區(qū)美景小區(qū)14號樓2-301被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人王會平，董事長。住所地：平山縣南關(guān)村委托代理人郭衛(wèi)衛(wèi)，該公司法律顧問。

原告樊建龍與被告李某某、中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司（以下簡稱中扶建公司）、河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天居公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊建龍的委托代理人祁俊紅、張彥彥，被告李某某的委托代理人史宏利，被告天居公司的委托代理人郭衛(wèi)衛(wèi)到庭參加訴訟。被告中扶建公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告樊建龍訴稱，2013年9月份，被告李某某借用被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司的資質(zhì)，承建被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的“金輝莊園”小區(qū)A1、A2、A3三棟樓建設(shè)工程。被告李某某將該三棟樓除水電暖、防水、粉刷、消防、門窗、通風(fēng)管道工程外的所有工程，以大清包的形式發(fā)包給原告的勞務(wù)隊施工。原告完成工程交付給被告李某某。李某某接受工程后于2015年1月2日與原告進行結(jié)算，共欠原告勞務(wù)費1577282元（不包括質(zhì)保金）。2015年2月5日，被告李某某向原告支付1300000元，尚欠277282元，加質(zhì)保金214926.18元，共計492209.18元?，F(xiàn)在該三棟樓業(yè)主已經(jīng)居住2年多。被告方欠原告的勞務(wù)費至今不予給付。綜上，被告李某某、中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司作為工程總包方應(yīng)立即給付原告勞務(wù)費，被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對于勞務(wù)費給付沒有盡到監(jiān)督責(zé)任，應(yīng)與總包方承擔連帶付款責(zé)任。請求依法判令被告李某某、中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司、河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶給付原告施工勞務(wù)款492209.18元。被告李某某辯稱，1、被答辯人起訴狀的內(nèi)容與事實不符，答辯人尚欠被答辯人工程款為129047元，而非277282元，2015年1月2日，李某某與被答辯人簽訂了金輝莊園二期A1、A2、A5號樓，大清包決算單中，給樊建龍施工隊補助見附頁148235元，是李某某在被威脅的情況下簽訂的，應(yīng)在決算單欠款總額中予以扣除。現(xiàn)實際欠款為129047元。2、質(zhì)保期尚未期滿，被答辯人無權(quán)要求答辯人向其支付質(zhì)保金，即使質(zhì)保期滿，具體費用應(yīng)以河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因被答辯人施工質(zhì)量問題扣除答辯人多少質(zhì)保金，答辯人亦扣除被答辯人多少質(zhì)保金。3、本案被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠答辯人工程款近600萬元未支付，應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人即被答辯人先行承擔責(zé)任。4、答辯人借用中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司的資質(zhì)，中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司應(yīng)承擔連帶責(zé)任。5、被答辯人起訴狀中A1、A2、A3號樓表述錯誤，應(yīng)為A1、A2、A5號樓。5、答辯人不應(yīng)支付遲延履行期的利息，應(yīng)由河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、原告樊建龍與被告李某某簽訂勞務(wù)合同，沒有被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，故原告向被告主張工程肯沒有合同依據(jù)。2、雙方的結(jié)算單，被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不是連帶保證人，也沒有明確共同承擔還款責(zé)任。故原告向被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的主張無法律依據(jù)。3、河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不欠被告李某某工程款。綜上，請求法庭駁回原告樊建龍對被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司未到庭，未答辯。經(jīng)審理查明，2013年9月，被告李某某借用被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司的資質(zhì)，承建被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的“金輝莊園”小區(qū)A1、A2、A5三棟樓建設(shè)工程，雙方簽訂了二份《建設(shè)工程施工合同》補充協(xié)議，后被告李某某將該三棟樓除水電暖、防水、粉刷、消防、門窗、通風(fēng)管道工程外的所有工程，以大清包的形式發(fā)包給原告勞務(wù)隊施工，雙方簽訂了“大清包工施工合同”，合同約定A1、A2、A5號樓建筑面積約為25000平米，每平米280元，最后結(jié)算以實際建筑面積為準。工期自2013年9月6日至2014年6月15日完工。合同第六條付款方式載明：主體封頂后付到總工程款的60%，里面所包含的80%，抹灰完工后付至總工程款的85%，質(zhì)檢站驗收甲方接收后付至總工程款的97%，余下的3%，一年后付清。合同簽訂后，原告帶領(lǐng)勞務(wù)隊進場施工，在合同約定的工期內(nèi)，原告將工程完工，2014年底交被告李某某驗收，李某某接受工程后，于2015年1月2日與原告進行了結(jié)算，并簽訂了“金輝莊園二期A1、A2、A5號樓大清包決算單”，決算單載明原告施工的工程建筑面積為25586.45平方米，除支付原告部分工程款外，尚欠原告勞務(wù)費1577282元。2015年2月5日，在平山縣××監(jiān)察大隊監(jiān)督下，原、被告三方達成協(xié)議，所欠原告勞務(wù)施工隊1577282元，由天居公司代被告李某某先行支付130萬元，余款277282元于2015年4月15日付清。協(xié)議簽訂后，天居公司代李某某支付原告款130萬元。后余款經(jīng)原告多次索要未付。另查明，被告李某某于2015年3月將該案所涉的A1、A2、A5號樓已交付被告天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，部分業(yè)主已入住。上述事實，有原、被告各方的庭審陳述，原告提交的《大清包工施工合同》、天居公司與中扶建公司《建設(shè)工程施工合同》二份、2015年1月2日決算單、2015年2月5日協(xié)議及被告李某某提交的工程項目責(zé)任承包協(xié)議書及管理費收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告天居公司與中扶建公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》補充協(xié)議及原告與李某某（中扶建）簽訂的《大清包工施工合同》均系雙方當事人真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。合同簽訂后，原告履行了勞務(wù)施工，并經(jīng)被告驗收交付使用，經(jīng)原告與被告李某某進行結(jié)算，尚欠原告277282元，由原告與被告李某某2015年1月2日大清包決算單、2015年2月5日協(xié)議予以證實，本院予以認定。被告李某某辯稱的決算單中的補助148235元屬脅迫所簽，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信?，F(xiàn)原告要求給付尚欠款，理由充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告所訴的質(zhì)保金214926.18元，因原、被告雙方合同明確約定，驗收接受后一年后面付清。根據(jù)庭審查明，該工程于2015年3月已交付被告天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，交付后部分業(yè)主已實際入住。故該質(zhì)保金總工程施工面積25586.45平方米×280元/平方米×3%=214926.18元，應(yīng)予給付。因原、被告三方2015年2月5日在平山縣××監(jiān)察大隊監(jiān)督下達成的協(xié)議，協(xié)議約定剩余款于2015年4月15日前付清。故被告李某某應(yīng)自2015年4月166日起給付原告欠款利息。被告中扶建公司應(yīng)對李某某欠款負連帶清償責(zé)任。庭審中，被告李某某稱天居公司尚欠其工程款600余萬元，天居公司不認可，但未提供相關(guān)付款憑證，故天居公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告樊建龍施工勞務(wù)款492208.18元及利息（利息自2015年4月16日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；二、被告河北天居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述債務(wù)負連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8683元，由三被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎
審判員　　崔國燕

書記員：武彥群