原告：樊建設(shè)，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省棗陽市，原棗陽市化肥廠職工。
委托訴訟代理人：肖良耀，
棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省棗陽市，村民。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地棗陽市襄陽路***號。
負責人：楊冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃先元，
湖北明訟律師事務(wù)所律師。
原告樊建設(shè)與被告陳某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財保棗陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樊建設(shè)的委托訴訟代理人肖良耀，被告陳某，被告財保棗陽公司的委托訴訟代理人黃先元到庭參加了訴訟。
樊建設(shè)向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告承擔機動車交通事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費及后續(xù)治療費等各項損失141042.73元；2、請求依法判令財保棗陽公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月28日13時30分，陳某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號的小型轎車，沿棗陽市襄陽路由東向西行駛，行至與二環(huán)路交叉路口右轉(zhuǎn)彎朝二環(huán)路駛?cè)霑r與同向樊建設(shè)駕駛兩輪摩托車行駛發(fā)生相撞，致樊建設(shè)受傷，摩托車受損。2017年1月16日，棗陽市公安局交通警察大隊對此次事故作出了棗公交認字（2017）第1228B《道路交通事故認定書》，認定陳某負此次事故的全部責任，樊建設(shè)無責任。經(jīng)查，該鄂Ｆ×××××號的小型轎車在財保棗陽公司投保有交強險和商業(yè)三者責任險。保險公司應在承保責任限額內(nèi)承擔賠償責任。為此。訴請依法判令被告賠償原告樊建設(shè)因受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費47519.17元（包含二期手術(shù)費12000元）、傷殘賠償金58772元、誤工費15120元、住院伙食補助費3440元、護理費5371.56元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1900元、施救費240元、車輛維修費680元、住院期間交通費1200元、精神撫慰金5000元，共計141042.73元。

本案在審理過程中，樊建設(shè)對其第一、二項訴訟請求進行了明確，即由財保棗陽公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償141042.73元；第三項訴訟請求明確為由陳某承擔本案的訴訟費。
被告陳某辯稱：原告起訴的事實與理由屬實，本案訴訟費用我不承擔，事故發(fā)生之后也沒有找我協(xié)商調(diào)解，直接訴到法庭，一切費用我不承擔，因為我在保險公司投的有保險，一切費用都由保險公司承擔。
被告財保棗陽公司辯稱：1、我公司要審驗本案承保的車輛是否具有合法有效的行駛證及駕駛?cè)耸欠窬哂杏行У鸟{駛證；2、我公司在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了10000元，請求依法扣減；3、原告訴狀中沒有訴明各項損失明細，故對其損失，我們在庭審質(zhì)證中發(fā)表相關(guān)的意見，對其過高部分請求法院依法核減；4、因本案屬于機動車發(fā)生事故，對事故認定劃分責任的結(jié)論我司保留重新核定的權(quán)利；5、我公司不承擔本案的訴訟費用和鑒定費用。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年12月28日13時30分，陳某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿棗陽市襄陽路由東向西行駛，行至與二環(huán)路交叉路口右轉(zhuǎn)彎朝二環(huán)路駛?cè)霑r與同向樊建設(shè)駕駛兩輪摩托車行駛發(fā)生相撞，致樊建設(shè)受傷，摩托車受損。2017年1月16日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交認字2017第1228B號《道路交通事故認定書》，認定陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定。負事故的全部責任。樊建設(shè)無責任。樊建設(shè)受傷后，在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療43天，支付醫(yī)療費35519.17元。2017年2月9日出院被診斷為：左脛距關(guān)節(jié)向外脫位、左踝關(guān)節(jié)內(nèi)踝撕脫性骨折、左腓骨下段橫行骨折。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)休息治療，加強營養(yǎng)、使用促骨折愈合藥物治療。事故發(fā)生后，由財保棗陽公司墊付醫(yī)療費10000元。同時，由棗陽市公安局交通警察大隊于2017年6月1日委托棗陽楚威司法鑒定所對樊建設(shè)的傷殘級別、誤工、護理、營養(yǎng)時限及醫(yī)療費預測作出了司法鑒定，并于2017年6月9日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、樊建設(shè)左下肢損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，該傷已構(gòu)成十級傷殘。2、依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其護理60日，營養(yǎng)90日。3、II期手術(shù)取出內(nèi)固定費用約需壹萬貳仟元。樊建設(shè)因傷殘鑒定，支付了鑒定費1900元。交通事故發(fā)生后，樊建設(shè)的車輛受傷，經(jīng)財保棗陽公司定損為680元。樊建設(shè)為此次事故支付施救費240元。樊建設(shè)在住院期間，財保棗陽公司墊付了10000元。2016年1月，樊建設(shè)與
湖北東旭紙箱包裝有限公司簽訂了員工聘用協(xié)議，在發(fā)生交通事故前，一直在該公司上班。2016年12月前6個月工資分別為2258.80元、3435.40元、3355.40元、3217.70元、3095元、3075元，合計18437.30元，月平均工資為3072.88元。
鄂Ｆ×××××號小型轎車登記在陳某名下，該車年檢有效期至2016年12月。2011年12月6日，陳某取得湖北省襄陽市公安局交通警察支隊頒發(fā)的機動車駕駛證，準駕車型C1，有效期6年。2016年6月24日，陳某對該車在財保棗陽公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，保險期限均自2016年2月25日0時起至2017年2月24日24時止，交強險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險保險金額為300000元。同時樊建設(shè)還購買了不計免賠。
本案在審理過程中，財保棗陽公司對棗陽楚威司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出異議，要求在七日內(nèi)申請重新鑒定，逾期未提交，認可該鑒定意見書，本院予以準許。逾期，財保棗陽公司未提交書面申請，視為財保棗陽公司對該鑒定意見書認可。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定負事故的全部責任，樊建設(shè)無責任。棗陽市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定合法、正確，本院予以采信。陳某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車在財保棗陽公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，財保棗陽公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對樊建設(shè)進行賠償。不足部分由財保棗陽公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對樊建設(shè)進行賠償。財保棗陽支公司辯稱不承擔鑒定費，與法相悖，本院不予支持。財保棗陽公司辯稱不承擔施救費的請求于法無據(jù)，由于施救費系實際發(fā)生的費用，屬財產(chǎn)損失，本院予以保護。在此次交通事故中，由于陳某的過錯，導致樊建設(shè)受傷，陳某應承擔全部責任，因本案產(chǎn)生的訴訟費應由陳某承擔，故陳某辯稱不承擔訴訟費的理由不能成立，本院不予采納。樊建設(shè)訴請財保棗陽公司賠償各項損失的請求有理，本院予以支持。對樊建設(shè)請求的各項損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和賠償數(shù)額，本院核定如下：
1、醫(yī)療費35519.17元
樊建設(shè)受傷后，在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療43天，支付了醫(yī)療費35519.17元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收費正式票據(jù)，本院予以認定。
2、二期手術(shù)費12000元
樊建設(shè)出院后醫(yī)療費預測，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，樊建設(shè)二期手術(shù)費需12000元，雖暫時未發(fā)生，但是必需的，樊建設(shè)對此費用主張有其合理性，為了減少訴累，在本案中，按照法律規(guī)定，可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，本院予以認定。
3、傷殘賠償金55833元
樊建設(shè)系原棗陽市化肥廠下崗職工，屬城鎮(zhèn)居民，依法應按湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算。樊建設(shè)因交通事故受傷住院治療，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，構(gòu)成九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，交通事故發(fā)生時，樊建設(shè)已61歲。傷殘賠償金應為29386元/年×（20年-1年）×10%=55833元。樊建設(shè)主張傷殘賠償金過高的部分，本院不予認定。
3、誤工費15120元
樊建設(shè)住院43天；2017年2月9日出院后，至定殘日2017年6月9日的前一日即2017年6月8日計119天。共計162天。誤工費為3072.88元/月÷30天×162天=16594元。但樊建設(shè)主張15120元，系其自愿，本院予以認定。
5、住院伙食補助費3440元
樊建設(shè)住院43天，按棗財行發(fā)（2014）110號文件規(guī)定的標準80元/天計算，即80元/天×43天=3440元。
護理費5371.56元
樊建設(shè)住院43天，由其女兒樊林護理。2017年2月9日出院后，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，護理期限為60日。按32677元/年標準計算誤工費，財保棗陽公司不持異議。護理費應為32677元/年÷365天×103天（43天+60天）=9221元。但樊建設(shè)主張5371.56元，系其自愿，本院予以認定。
7、營養(yǎng)費1800元
樊建設(shè)出院后由醫(yī)囑，即加強營養(yǎng)，且鑒定機構(gòu)對營養(yǎng)期限作了預測90日。即20元/天×90天=1800元。
8、鑒定費1900元
9、車輛維修費680元
10、施救費240元
11、住院期間及鑒定交通費1000元
樊建設(shè)發(fā)生交通事故，受傷后住院治療，由護理人員從其家至棗陽市第一人民醫(yī)院往返及其出院后，到鑒定機構(gòu)鑒定，均發(fā)生了交通費，本院依據(jù)發(fā)生交通費的客觀性、合理性，本院酌定1000元，樊建設(shè)主張過高的部分，本院不予支持。
12、精神撫慰金3000元
樊建設(shè)發(fā)生交通事故，受傷后住院治療，出院后修養(yǎng)，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，且還影響工作，給其身心造成極大痛苦。本院根據(jù)當?shù)厥杖霠顩r、生活水平及侵權(quán)人的過錯程度等因素，本院酌定精神撫慰金3000元，樊建設(shè)主張過高的部分，本院不予認定。
綜上，因交通事故給樊建設(shè)造成的損失為135903.73元，對上述造成的損失，首先由財保棗陽公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償。在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償傷殘賠償金55833元、誤工費15120元、護理費5371.56元、住院期間及鑒定交通費1000元、精神撫慰金3000元，合計80324.56元；醫(yī)療費35519.17元、二期手術(shù)費12000元、住院伙食補助費3440元、營養(yǎng)費1800元，合計52759.17元，在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償10000元，剩余42759.17元在商業(yè)三者險限額內(nèi)300000元賠付；在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償車輛維修費680元、施救費240元，合計920元；鑒定費1900元在商業(yè)三者險限額300000元內(nèi)賠付。財保棗陽公司已墊付10000元，應從賠付總額中扣減，財保棗陽公司該抗辯主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償樊建設(shè)各項損失135903.73元；
樊建設(shè)返還
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司墊付款10000元；
上述一、二項相抵后，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司向樊建設(shè)賠償125903.73元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回樊建設(shè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加信支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1005元，減半收取502.50元，由陳某負擔365元，樊建設(shè)負擔137.50元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 彭金宏

書記員： 孫靜