樊建懷
吳凌（修水縣中心法律服務(wù)所）
胡定安
簡湖南
孫林安（江西四強律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司

原告樊建懷，男，1976年2月12日出生，漢族，泥水工。
委托訴訟代理人:吳凌，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡定安，男，1965年4月7日出生，漢族，駕駛員。
被告簡湖南，男，1962年8月9日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:孫林安，江西四強律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司（以下簡稱保險公司），住所地:江西省宜春市萬載縣康樂鎮(zhèn)陽樂大道1號。
負責(zé)人舒新，該公司經(jīng)理。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告樊建懷及其委托代理人吳凌；被告胡定安、簡湖南及其委托代理人孫林安、保險公司的委托代理人王婷已到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊建懷訴稱，2015年7月1日上午，胡定安駕駛贛A×××××號小型越野客車從修水縣渣津鎮(zhèn)出發(fā)往修水縣大橋鎮(zhèn)方向行駛，行駛至305省道上杉鄉(xiāng)紅星村交叉路口，遇由原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受損，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定，由胡定安負事故主要責(zé)任；原告負事故次要責(zé)任。
原告受傷后，被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)九江學(xué)院附屬西院，共住院22天。
原告的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘；誤工期評定為180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費玖仟元。
胡定安駕駛的贛A×××××號小型越野客車已在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達成一致，特訴諸本院并于庭審中變更訴訟請求，要求被告賠償其各項損失合計151856.31元（其中醫(yī)療費39709.01元、護理費11250元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1980元、誤工費23400元、傷殘賠償金53000元、撫養(yǎng)費4667.3元、精神撫慰金3000元、交通費3100元、后續(xù)治療費9000元、住宿費2200元）。
被告胡定安辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議。
車子是簡湖南的，我是由簡湖南聘請的，應(yīng)由簡湖南承擔(dān)責(zé)任。
我已墊付10000元，要求在本案中一并處理。
被告簡湖南辯稱，一、事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議，原告應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。
二、答辯人已先行墊付56000元，應(yīng)當(dāng)由保險公司返還答辯人40000元，本案的訴訟費用由被答辯人承擔(dān)，其它的費用答辯人自愿表示放棄。
三、被答辯人主張的賠償金額，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，原告應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。
護理期應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照76.64元/天計算；營養(yǎng)時間應(yīng)以住院時間為準(zhǔn)；誤工時間應(yīng)按照醫(yī)囑計算90天，未提供實際收入狀況的情況下應(yīng)按照97.17元/天計算；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金過高；住宿費交通費應(yīng)按照實際發(fā)生的差旅費發(fā)票金額為準(zhǔn)；后續(xù)治療費過高。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議。
原告訴求合法的部分，保險公司同意賠償。
保險公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用。
被答辯人系農(nóng)村戶口，各項訴請應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
被答辯人的各項訴訟請求過高，要求依法核減，超過交強險部分應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)。
保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院認(rèn)為，2015年7月1日8時10分，胡定安駕駛贛A×××××號小型越野客車在305省道-上杉鄉(xiāng)紅星村交叉路口與原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。
關(guān)于本次事故責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定，即由胡定安負事故主要責(zé)任；原告負事故次要責(zé)任。
胡定安駕駛的贛A×××××號小型越野客車系簡湖南所有，胡定安系簡湖南聘請的駕駛員。
鑒于該車已在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由雇主簡湖南與原告按照7:3的責(zé)任比例分擔(dān)。
應(yīng)由雇主簡湖南承擔(dān)的部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付，再不足由雇主簡湖南本人承擔(dān)。
關(guān)于原告的損傷，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的部分鑒定意見，即其損傷為十級傷殘；誤工損失日為180日、護理期90日；后續(xù)治療費用限人民幣玖仟元。
原告提供的村委會證明及證人證言可證實原告自2011年起即居住于修水縣城寧紅大道獅子巖樟樹下，故其傷殘賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為:53000元（26500元/年×20年×10%）；原告訴求其子撫養(yǎng)費4667.3元（8486元/年×11年×10%÷2）符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
關(guān)于原告的誤工費，據(jù)證人朱××的證言，原告從事泥水工職業(yè)，故其誤工工資可按上一年度建筑業(yè)在崗職工日平均工資計算為:23322.6元（129.57元/天×180天）。
關(guān)于原告訴求住宿費2200元，因其未提供住宿費發(fā)票，本院不予支持。
關(guān)于簡湖南與原告、保險公司在庭審中就已支付的費用、非醫(yī)保用藥費用的返還與承擔(dān)問題達成的一致意見，系雙方真實意思表示，應(yīng)予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失范圍確定如下:1.醫(yī)療費50609.01元（含救護車費1900元+后續(xù)治療費9000元）；2.住院伙食補助費440元（20元/天×22天）；3.營養(yǎng)費484元（22元/天×22天）；4、護理費11216.7元（124.63元/天×90天）；5.誤工費23322.6元；6.傷殘賠償金57667.3元（53000元+4667.3元）；7.交通費800元（酌定）；8.精神撫慰金2000元。
以上合計146539.61元，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)105006.6元（醫(yī)療費賠償限額項下10000元+傷殘賠償金賠償限額項下95006.6元），尚差41533.01元，由簡湖南承擔(dān)70%即29073.11元；由原告承擔(dān)30%即12459.9元。
應(yīng)由簡湖南承擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付25173.11元（29073.11元-非醫(yī)保用藥費用3900元），由簡湖南負擔(dān)非醫(yī)保用藥費用3900元。
以上，保險公司合計賠償原告130179.71元。
本案原告可獲賠償款134079.71元（146539.61元-12459.9元），抵除簡湖南及胡定安已支付的40000元，尚差94079.71元，由保險公司直接予以賠付；胡定安墊付的10000元，簡湖南墊付的26100元（30000元-非醫(yī)保用藥費用3900元），由保險公司予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中國人民共和國民法通則》第九十二條及其它相關(guān)法律之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊建懷各項損失合計94079.71元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告胡定安墊付款10000元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告簡湖南墊付款26100元。
駁回原告樊建懷其它的訴訟請求。
案件受理費3280元，原告樊建懷自愿負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年7月1日8時10分，胡定安駕駛贛A×××××號小型越野客車在305省道-上杉鄉(xiāng)紅星村交叉路口與原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。
關(guān)于本次事故責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定，即由胡定安負事故主要責(zé)任；原告負事故次要責(zé)任。
胡定安駕駛的贛A×××××號小型越野客車系簡湖南所有，胡定安系簡湖南聘請的駕駛員。
鑒于該車已在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由雇主簡湖南與原告按照7:3的責(zé)任比例分擔(dān)。
應(yīng)由雇主簡湖南承擔(dān)的部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付，再不足由雇主簡湖南本人承擔(dān)。
關(guān)于原告的損傷，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的部分鑒定意見，即其損傷為十級傷殘；誤工損失日為180日、護理期90日；后續(xù)治療費用限人民幣玖仟元。
原告提供的村委會證明及證人證言可證實原告自2011年起即居住于修水縣城寧紅大道獅子巖樟樹下，故其傷殘賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為:53000元（26500元/年×20年×10%）；原告訴求其子撫養(yǎng)費4667.3元（8486元/年×11年×10%÷2）符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
關(guān)于原告的誤工費，據(jù)證人朱××的證言，原告從事泥水工職業(yè)，故其誤工工資可按上一年度建筑業(yè)在崗職工日平均工資計算為:23322.6元（129.57元/天×180天）。
關(guān)于原告訴求住宿費2200元，因其未提供住宿費發(fā)票，本院不予支持。
關(guān)于簡湖南與原告、保險公司在庭審中就已支付的費用、非醫(yī)保用藥費用的返還與承擔(dān)問題達成的一致意見，系雙方真實意思表示，應(yīng)予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失范圍確定如下:1.醫(yī)療費50609.01元（含救護車費1900元+后續(xù)治療費9000元）；2.住院伙食補助費440元（20元/天×22天）；3.營養(yǎng)費484元（22元/天×22天）；4、護理費11216.7元（124.63元/天×90天）；5.誤工費23322.6元；6.傷殘賠償金57667.3元（53000元+4667.3元）；7.交通費800元（酌定）；8.精神撫慰金2000元。
以上合計146539.61元，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)105006.6元（醫(yī)療費賠償限額項下10000元+傷殘賠償金賠償限額項下95006.6元），尚差41533.01元，由簡湖南承擔(dān)70%即29073.11元；由原告承擔(dān)30%即12459.9元。
應(yīng)由簡湖南承擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付25173.11元（29073.11元-非醫(yī)保用藥費用3900元），由簡湖南負擔(dān)非醫(yī)保用藥費用3900元。
以上，保險公司合計賠償原告130179.71元。
本案原告可獲賠償款134079.71元（146539.61元-12459.9元），抵除簡湖南及胡定安已支付的40000元，尚差94079.71元，由保險公司直接予以賠付；胡定安墊付的10000元，簡湖南墊付的26100元（30000元-非醫(yī)保用藥費用3900元），由保險公司予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中國人民共和國民法通則》第九十二條及其它相關(guān)法律之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊建懷各項損失合計94079.71元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告胡定安墊付款10000元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告簡湖南墊付款26100元。
駁回原告樊建懷其它的訴訟請求。
案件受理費3280元，原告樊建懷自愿負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：於林楓
審判員：魏長秀
審判員：冷與高

書記員：周聰