原告:樊建剛,男,1970年3月28日出生,漢族,河北省石家莊市裕華區(qū)留村鄉(xiāng)留村人,住石家莊市長(zhǎng)安區(qū),
委托訴訟代理人:何新華,河北四明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司,住所地:石家莊市欒城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王孟輝,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉瑾,河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王立強(qiáng),河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告樊建剛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年3月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊建剛及委托代理人何新華,被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉瑾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊建剛向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款23703元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:樊建剛系冀A×××××、冀A381B掛號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主。2017年1月13日14時(shí)50分許,趙振威醉酒駕駛冀A×××××號(hào)車(chē)沿衡井線由西向東行駛,駕駛至衡井線28公里+700米處時(shí),駕駛?cè)四嫘?,與對(duì)向行駛的駕駛員李寶錄的冀A×××××冀A3811B掛號(hào)車(chē)相撞,造成兩車(chē)損壞,趙振威當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙振威醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),不靠右側(cè)通行,負(fù)此次事故的主要責(zé)任,駕駛員李寶錄在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速,負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故的發(fā)生致使原告花去維修費(fèi)、吊拖施救費(fèi)等23703元,李寶錄所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為253980元,保險(xiǎn)期間自2016年6月10日至2017年6月9日止,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十九條之規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供以下證據(jù):1、原告樊建剛身份證明一份、所掛靠單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件及證明、掛靠協(xié)議,證明原告系受損車(chē)輛實(shí)際車(chē)主;2、深州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明交通事故的經(jīng)過(guò)、損害情況、責(zé)任劃分;3、主掛車(chē)車(chē)損險(xiǎn)保單兩份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份,證明車(chē)輛保險(xiǎn)情況;4、樊建剛的車(chē)輛行駛證一份,證明原告駕駛資格;5、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)車(chē)輛費(fèi)損失確認(rèn)書(shū)一份,河北駿馳藁城事故維修中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照、維修費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單一份,施救費(fèi)發(fā)票一份證明車(chē)損及施救費(fèi)的數(shù)額。
本院經(jīng)審理查明,本案法律事實(shí)如原告所述。
本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同是投保人根據(jù)合同約定,向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人對(duì)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)行為。本案原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi),被告承保,雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同?,F(xiàn)原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故,造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償,故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告所辯先由事故想對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),超出部分由事故方按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,與法不合,不予支持。被告賠償后可以向事故的相對(duì)方追償。綜上所述:依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
于判決生效后三日內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告樊建剛車(chē)輛損失18703元、施救費(fèi)5000元共計(jì)23703元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 趙貴山
書(shū)記員:曹露瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者