原告：樊建剛，男，1970年3月28日出生，漢族，河北省石家莊市裕華區(qū)留村鄉(xiāng)留村人，住石家莊市長安區(qū)，
委托訴訟代理人：何新華，河北四明律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城支公司，住所地：石家莊市欒城區(qū)。
負責人：王孟輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉瑾，河北凌眾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王立強，河北凌眾律師事務所律師。

原告樊建剛與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城支公司（以下簡稱：保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樊建剛及委托代理人何新華，被告保險公司委托代理人劉瑾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊建剛向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告保險理賠款23703元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：樊建剛系冀Ａ×××××、冀A381B掛號車輛的實際車主。2017年1月13日14時50分許，趙振威醉酒駕駛冀Ａ×××××號車沿衡井線由西向東行駛，駕駛至衡井線28公里+700米處時，駕駛人逆行，與對向行駛的駕駛員李寶錄的冀Ａ×××××冀A3811B掛號車相撞，造成兩車損壞，趙振威當場死亡的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定趙振威醉酒駕駛機動車，不靠右側通行，負此次事故的主要責任，駕駛員李寶錄在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速，負此次事故的次要責任。事故的發(fā)生致使原告花去維修費、吊拖施救費等23703元，李寶錄所駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車損失險，保險金額為253980元，保險期間自2016年6月10日至2017年6月9日止，該事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險法司法解釋二第十九條之規(guī)定，被告保險公司應當在投保的保險范圍內承擔賠償責任。
原告圍繞訴訟請求提供以下證據(jù)：1、原告樊建剛身份證明一份、所掛靠單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件及證明、掛靠協(xié)議，證明原告系受損車輛實際車主；2、深州市公安交警大隊出具的交通事故認定書一份，證明交通事故的經(jīng)過、損害情況、責任劃分；3、主掛車車損險保單兩份、交強險保單一份，證明車輛保險情況；4、樊建剛的車輛行駛證一份，證明原告駕駛資格；5、中國人保財險車輛費損失確認書一份，河北駿馳藁城事故維修中心營業(yè)執(zhí)照、維修費發(fā)票、維修結算單一份，施救費發(fā)票一份證明車損及施救費的數(shù)額。
本院經(jīng)審理查明，本案法律事實如原告所述。

本院認為：保險合同是投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠付保險金責任的保險行為。本案原告在被告保險公司為涉案車輛投保機動車損失險并繳納保險費，被告承保，雙方簽訂了機動車保險合同。現(xiàn)原告的車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，被告保險公司應按合同約定及時對原告因保險事故發(fā)生的損失進行賠償，故原告的請求應予支持。被告所辯先由事故想對方在交強險限額內承擔，超出部分由事故方按責任比例承擔70%的賠償責任，與法不合，不予支持。被告賠償后可以向事故的相對方追償。綜上所述：依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城支公司在機動車車輛損失險限額內賠付原告樊建剛車輛損失18703元、施救費5000元共計23703元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費196元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：曹露瑩