樊建偉
杜光磊（河北杜新月律師事務(wù)所）
保定東禾塑業(yè)有限公司
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）

原告樊建偉，男，河南省長(zhǎng)葛市。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告保定東禾塑業(yè)有限公司。地址順平縣腰山工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人劉雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師
原告樊建偉訴被告保定東禾塑業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李新樂(lè)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊建偉及其委托代理人杜光磊、被告保定東禾塑業(yè)有限公司委托代理人李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告樊建偉與被告保定東禾塑業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)關(guān)系與欠款事實(shí)存在，本院予以確認(rèn)。原告樊建偉要求被告保定東禾塑業(yè)有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告樊建偉主張延期利息3000元，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。被告保定東禾塑業(yè)有限公提供的對(duì)賬單系2014年3月28日至12月10日業(yè)務(wù)來(lái)往對(duì)賬，與原告樊建偉主張的訴訟請(qǐng)求不是統(tǒng)一時(shí)間事實(shí)，其證據(jù)不足以證明已給付原告樊建偉所主張的貨款。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定東禾塑業(yè)有限公司于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告樊建偉貨款28893.6元。
二、駁回原告樊建偉其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)597元減半收取298.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告樊建偉與被告保定東禾塑業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)關(guān)系與欠款事實(shí)存在，本院予以確認(rèn)。原告樊建偉要求被告保定東禾塑業(yè)有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告樊建偉主張延期利息3000元，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。被告保定東禾塑業(yè)有限公提供的對(duì)賬單系2014年3月28日至12月10日業(yè)務(wù)來(lái)往對(duì)賬，與原告樊建偉主張的訴訟請(qǐng)求不是統(tǒng)一時(shí)間事實(shí)，其證據(jù)不足以證明已給付原告樊建偉所主張的貨款。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告保定東禾塑業(yè)有限公司于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告樊建偉貨款28893.6元。
二、駁回原告樊建偉其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)597元減半收取298.5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李新樂(lè)

書(shū)記員：石曉菲