原告樊某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，檢驗(yàn)員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人方巖，男，黑龍江孟繁+旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜炳宇，女，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱理工大學(xué)法學(xué)院2011級(jí)學(xué)生。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉庫，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告李長(zhǎng)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人姜月云（系李長(zhǎng)志繼女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱中實(shí)汽車銷售有限公司銷售顧問，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告樊某有與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、李長(zhǎng)志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理此案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某有及委托代理人方巖、姜炳宇、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙麗、被告李長(zhǎng)志委托代理人姜月云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年2月25日16時(shí)30分許，被告李長(zhǎng)志駕駛黑AE2913號(hào)解放牌貨車在征儀路由南向北行駛，當(dāng)行駛至征儀路前進(jìn)村道口時(shí)由南向北左轉(zhuǎn)彎，恰遇行人原告樊某有由西向東橫過征儀路，車輛與行人相刮致原告受傷。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，鑒定意見為傷殘等級(jí)待內(nèi)固定物取出后三個(gè)月評(píng)定，現(xiàn)原告內(nèi)固定物已經(jīng)取出，病情且穩(wěn)定，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)求：1判令被告賠償傷殘賠償金45218元、誤工費(fèi)76640元、精神損失費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)128858元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：車輛黑AE2913號(hào)貨車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其合理損失在2013年9月16日已經(jīng)本院民事判決，被告公司已經(jīng)賠付，賠付包括原告的誤工費(fèi)，對(duì)原告在本次訴訟中主張誤工費(fèi)沒有依據(jù)，被告公司不同意賠償；原告主張的傷殘賠償金同意結(jié)合鑒定意見認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需依據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見認(rèn)定，否則被告公司不同意承擔(dān)；訴訟費(fèi)非被告公司賠償范圍。
被告李長(zhǎng)志辯稱：不同意賠償，因?yàn)槔铋L(zhǎng)志與原告已經(jīng)簽署協(xié)議，被告李長(zhǎng)志與原告無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告為證明其主張，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、香坊區(qū)法院判決書一份，證明侵權(quán)的事實(shí)，殘疾賠償金沒有賠償。
證據(jù)二、補(bǔ)充鑒定書一份，證明傷殘十級(jí)的事實(shí)；
證據(jù)三、原告戶口復(fù)印件一份，證明原告系哈爾濱市城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)四、工資證明一份，證明原告的收入情況，平均每月2110元。
證據(jù)五、哈爾濱漢晟工業(yè)裝備制造有限公司工資停發(fā)證明，證明原告從2013年2月25日工資停發(fā)至今。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一、三無異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，是否需要重新鑒定需要回去審核。證據(jù)四，原告第一此審理時(shí)交過，第一次鑒定醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，法院已經(jīng)判決誤工費(fèi)，對(duì)原告本次訴請(qǐng)誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)五，工資停發(fā)證明是2013年3月29日開具的，沒有提供用人單位的基本信息以及其與原告的用工合同，原告的誤工費(fèi)依據(jù)第一次開庭時(shí)的鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月，不存在持續(xù)誤工的問題，被告公司已經(jīng)依據(jù)上次的鑒定意見支付了誤工費(fèi)，此次起訴的誤工費(fèi)被告公司不同意承擔(dān)。
被告李長(zhǎng)志委托代理人姜月云質(zhì)證：質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。
經(jīng)審理查明：被告李長(zhǎng)志為黑AE2913號(hào)解放牌貨車車主，2013年2月25日16時(shí)30分許，李長(zhǎng)志駕駛黑AE2913號(hào)解放牌貨車在征儀路由南向北行駛，當(dāng)行至征儀路前進(jìn)村道口時(shí)由南向西左轉(zhuǎn)彎，恰遇原告樊某有由西向東橫過征儀路，車輛與原告相刮致原告受傷發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李長(zhǎng)志負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛尚在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李長(zhǎng)志將原告送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院治療,出院治療意見為：適當(dāng)功能鍛煉；定期復(fù)查；需二次手術(shù)取內(nèi)固定物。2013年4月23日,原告向香坊區(qū)人民法院起訴，經(jīng)法院委托，樊某有的傷殘等級(jí)待內(nèi)固定物取出三個(gè)月后評(píng)定。2014年6月6日，原告在哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院，進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，住院6天。原告起訴后，經(jīng)法院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心于2015年2月3日作出黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第4-152號(hào)（補(bǔ)）司法鑒定意見書，鑒定意見為：樊某有損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
經(jīng)查，原告樊某有xxxx年xx月xx日出生，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元/年。

本院認(rèn)為，被告李長(zhǎng)志違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，在駕駛車輛行駛過程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李長(zhǎng)志負(fù)事故的全部責(zé)任。因此被告李長(zhǎng)志應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李長(zhǎng)志在被告保險(xiǎn)公司處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告李長(zhǎng)志承擔(dān)。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，經(jīng)新訟司鑒中心鑒定：樊某有損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告樊某有傷殘賠償金39194元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元/年×20年×10%）。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張按每月2+110元計(jì)算誤工費(fèi)，雖然原告提交的誤工工資證明不規(guī)范，但原告因傷誤工的事實(shí)存在，且原告要求按每月2+110元計(jì)算低于黑龍江省同行業(yè)的平均工資，故本院對(duì)原告按每月2+110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)予以認(rèn)可；依據(jù)“樊某有的傷殘等級(jí)待內(nèi)固定物取出三個(gè)月后評(píng)定，”的鑒定意見，原告于2014年6月6日在哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，于2014年10月向香坊區(qū)人民法院起訴，原告二次手術(shù)時(shí)間與起訴時(shí)間均合理，原告受傷時(shí)已57周歲，定殘時(shí)已59周歲，根據(jù)原告提供的誤工證明，原告確系持續(xù)誤工，故對(duì)原告請(qǐng)求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，本院予以支持，去除被告保險(xiǎn)公司依據(jù)（2013）香民一初字第253號(hào)民事判決書已經(jīng)賠償原告的誤工費(fèi)12+660元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)需賠償原告誤工費(fèi)36+432.7元(2110元/月×23月＋2110元/月÷30×8天-12+660元)。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑或鑒定意見佐證，本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，酌定精神損害賠償金3000元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，故依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某有傷殘賠償金39+194元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告有誤工費(fèi)36+432.7元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某有精神撫慰金3000元；
四、駁回原告樊某有其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)元2877元（原告均已預(yù)交），由被告李長(zhǎng)志負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樊某有。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審++判++長(zhǎng)+++鄧麗梅

助理審判員 梁巍
人民陪審員 熊依麗

書記員： 趙可心