委托訴訟代理人：歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原審原告樊某與原審被告朱某某確認合同效力糾紛一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂來鳳民初字第01252號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年4月19日作出（2017）鄂2827民監(jiān)1號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭審理本案，并且通知無獨立請求權(quán)的第三人楊長林參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)再審查明，2015年4月20日，本院受理申請人楊長林因與被申請人朱某某、鄧雙秀民間借貸發(fā)生糾紛而向本院提出的訴前財產(chǎn)保全申請后，于當日依法作出（2015）鄂來鳳民保字第00013號民事裁定書，裁定：對被申請人朱某某、鄧雙秀所有的全液壓挖掘機（機型SK260LC-8,機號ＬＬ13-Ｈ5310）予以扣押，并于當月30日從案外人唐浩然處扣押了該挖掘機。同年11月10日，樊某作為案外人向本院提出執(zhí)行異議申請，以其自己與朱某某簽訂有挖掘機轉(zhuǎn)讓協(xié)議及挖掘機買賣合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、對法院所扣押的前述挖掘機享有管理權(quán)和使用權(quán)為由，請求撤銷（2015）鄂來鳳民保字第00013號民事裁定，返還挖掘機，并要求申請人楊長林賠償損失。本院經(jīng)審查，認定朱某某與樊某簽訂的《挖機轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（即《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》）均無效，所扣押的前述挖掘機仍屬朱某某所有，并于2015年11月24日作出（2015）鄂來鳳執(zhí)異字第00012號執(zhí)行裁定書，裁定：駁回案外人樊某的異議。并在該裁定書中明確告知，如不服本裁定可以自裁定書送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。樊某于當日收到該裁定書后，并未在十五日內(nèi)即2015年12月9日前（含當天）向人民法院提起訴訟，而是在2015年12月10日以朱某某為被告，在本院提起民事訴訟，要求確認雙方所簽訂的《挖機轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效。本院受理該確認合同效力糾紛案件后，經(jīng)審理，于2016年1月29日作出（2015）鄂來鳳民初字第01252號民事判決書，判決前述兩份協(xié)議有效。
上述事實，有本院于2015年4月20日（2015）鄂來鳳民保字第00013號民事裁定書，于2015年11月24日作出（2015）鄂來鳳執(zhí)異字第00012號執(zhí)行裁定書及相應(yīng)送達回證，樊某要求確認其與朱某某所簽協(xié)議有效的民事起訴狀及相關(guān)受理案件通知書、送達回證，于2016年1月29日作出（2015）鄂來鳳民初字第01252號民事判決書在卷佐證。

本院認為，樊某在收到本院駁回其異議的執(zhí)行裁定后未在法定十五內(nèi)提起訴訟（即執(zhí)行異議之訴），致使該（2015）鄂來鳳執(zhí)異字第00012號執(zhí)行裁定書產(chǎn)生法律效力。該裁定書中已經(jīng)明確認定朱某某與樊某簽訂的兩份轉(zhuǎn)讓協(xié)議均無效，所扣押的前述挖掘機仍屬朱某某所有。然而，樊某在該裁定生效后，又向本院起訴，要求確認其與朱某某所簽訂的兩份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本院以確認合同效力糾紛為案由立案，顯然屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項所規(guī)定的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！钡囊?guī)定，應(yīng)駁回樊某的該起訴。原審受理該案后沒有告知原審原告對前述生效裁定申請再審和駁回原審原告的起訴，且無視本院已經(jīng)生效的（2015）鄂來鳳執(zhí)異字第00012號執(zhí)行裁定所作出的認定，最終作出支持原審原告訴請的判決，顯然從程序上違反相關(guān)規(guī)定，對該判決依法應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款、第四百零七條第二款、的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院于2016年1月29日作出（2015）鄂來鳳民初字第01252號民事判決書。
二、駁回原審原告樊某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審　判　長　　夏大勝 審　判　員　　張　勤 人民陪審員　　徐中賦

書記員：郭文博 附相關(guān)規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理： （五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外； 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當另行組成合議庭。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 第四百零七條第二款原判決、裁定認定事實、適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤的，應(yīng)當依法改判、撤銷或者變更。