樊某某
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
曹振華

原告樊某某，。
法定代理人樊立軍。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
負(fù)責(zé)人王國(guó)炬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問。
原告樊某某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人、被告保險(xiǎn)公司的代理人到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)2695.58元；護(hù)理費(fèi)為元1100（3000÷30×11）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元）、交通費(fèi)200元，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為330元（11天×30元）。原告訴求補(bǔ)課費(fèi)6000元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；且其訴請(qǐng)于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的總損失為4875.58元。
因本事故共造成三人受傷并均向本院提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，原告樊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3575.58元，寧連波的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5564.6元，姚乾坤的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2271.91元，原告的損失比例為31.31%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失3131元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元共計(jì)1300元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額444.08元，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即222.04元。被告王某某墊付的1000元賠償時(shí)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4431元（執(zhí)行時(shí)扣除王某某墊付款1000元）；
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失222.04元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由原告承擔(dān)45元，被告王某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)2695.58元；護(hù)理費(fèi)為元1100（3000÷30×11）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元）、交通費(fèi)200元，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為330元（11天×30元）。原告訴求補(bǔ)課費(fèi)6000元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；且其訴請(qǐng)于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的總損失為4875.58元。
因本事故共造成三人受傷并均向本院提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，原告樊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3575.58元，寧連波的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5564.6元，姚乾坤的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2271.91元，原告的損失比例為31.31%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失3131元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元共計(jì)1300元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額444.08元，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即222.04元。被告王某某墊付的1000元賠償時(shí)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4431元（執(zhí)行時(shí)扣除王某某墊付款1000元）；
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失222.04元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由原告承擔(dān)45元，被告王某某承擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍