樊某某
郭建偉（河北山莊律師事務所隆化分所）
趙文峰
張某某

原告樊某某，
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務所隆化分所律師。
被告趙文峰，
被告張某某，
原告樊某某與被告趙文峰、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員劉延輝擔任審判長，助理審判員徐晗、人民陪審員秦建北組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊某某委托代理人郭建偉到庭參加訴訟，被告趙文峰、張某某經合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交了借款合同一份，擬證明被告欠款的事實及借款合同的內容。
被告趙文峰、張某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見和證據。
本院對證據的認定:原告提交的借款合同客觀、真實，本院予以采信。
本院認為:原、被告之間的債權債務關系明確，事實清楚，有原、被告雙方共同簽訂的借款合同予以證實，本院予以確認。被告趙文峰至今未償還借款，應承擔本案全部責任。被告張某某提供擔保，應對償還上述借款承擔連帶責任。借款期限內利息2%符合法律規(guī)定，本院支持借款期限內利息1000.00元。原告主張的逾期還款利息（月息2%）和違約金，因該約定超出法律保護的范疇，故超出部分本院不予保護，利息及違約金應以中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍為限。被告趙文峰、張某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權利的放棄。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙文峰于本判決生效之日起十日內給付原告樊某某本金50000.00元、利息1000.00元，并給付自2013年12月5日起至給付之日的按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計算的利息和違約金；
被告張某某對上述借款、利息承擔連帶給付責任；
駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1800.00元，保全費920.00元，公告費560.00元，合計3280.00元由被告趙文峰負擔。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的債權債務關系明確，事實清楚，有原、被告雙方共同簽訂的借款合同予以證實，本院予以確認。被告趙文峰至今未償還借款，應承擔本案全部責任。被告張某某提供擔保，應對償還上述借款承擔連帶責任。借款期限內利息2%符合法律規(guī)定，本院支持借款期限內利息1000.00元。原告主張的逾期還款利息（月息2%）和違約金，因該約定超出法律保護的范疇，故超出部分本院不予保護，利息及違約金應以中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍為限。被告趙文峰、張某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權利的放棄。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙文峰于本判決生效之日起十日內給付原告樊某某本金50000.00元、利息1000.00元，并給付自2013年12月5日起至給付之日的按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計算的利息和違約金；
被告張某某對上述借款、利息承擔連帶給付責任；
駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1800.00元，保全費920.00元，公告費560.00元，合計3280.00元由被告趙文峰負擔。

審判長：劉延輝
審判員：徐晗
審判員：秦建北

書記員：李一雪