樊某某
高春玲（河北恒威律師事務(wù)所）
關(guān)方園（河北恒威律師事務(wù)所）
郝某某
高博芳（河北泰科律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司
夏鵬

原告樊某某。
委托代理人高春玲、關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
委托代理人高博芳，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，地址:天津市河?xùn)|區(qū)新開路與華興道交口創(chuàng)智大廈23層。
負(fù)責(zé)人楊慶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏鵬，該公司法務(wù)專員。
原告樊某某訴被告郝某某、民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱“民安財險天津分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法適用普通程序于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告樊某某的委托代理人高春玲、被告郝某某及其委托代理人高博芳、民安財險天津分公司的委托代理人夏鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告郝某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對原告樊某某的各項損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告郝某某駕駛的津Q×××××號小型轎車在被告民安財險天津分公司投保了機動車強制險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告民安財險天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，保險范圍外的損失由被告郝某某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補助費過高，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院認(rèn)定實際住院28天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告郝某某為原告墊付的18800元醫(yī)療費，應(yīng)在其承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司原告樊某某各項損失共計47573.36元（詳見賠償清單）；
二、被告郝某某賠償原告樊某某各項損失共計11669.4元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1572元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)291元，被告郝某某負(fù)擔(dān)1281元，保全費420元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告郝某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對原告樊某某的各項損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告郝某某駕駛的津Q×××××號小型轎車在被告民安財險天津分公司投保了機動車強制險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告民安財險天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，保險范圍外的損失由被告郝某某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補助費過高，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院認(rèn)定實際住院28天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告郝某某為原告墊付的18800元醫(yī)療費，應(yīng)在其承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司原告樊某某各項損失共計47573.36元（詳見賠償清單）；
二、被告郝某某賠償原告樊某某各項損失共計11669.4元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1572元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)291元，被告郝某某負(fù)擔(dān)1281元，保全費420元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：高進
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜