樊某某
王和平（靈壽縣法律援助中心）
趙彬（靈壽縣法律援助中心）
白淑英
安志峰
雷靜（河北東臨律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者樊某之父。
委托代理人王和平、趙彬，靈壽縣法律援助中心律師。
原告白淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者樊某之母。
委托代理人王和平、趙彬，靈壽縣法律援助中心律師。
被告安志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省五臺(tái)縣。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司，住所地山西省忻州市河曲縣文筆鎮(zhèn)黃河大街118號(hào)。
負(fù)責(zé)人周永軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告樊某某、白淑英訴被告安志峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司（以下簡稱中國人保河曲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周哲哲獨(dú)任審判，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某某、白淑英及二原告委托代理人王和平、趙斌，被告安志峰委托代理人雷靜，被告中國人保河曲支公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年4月14日22時(shí)35分許，被告安志峰駕駛蒙Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿201省道由北向南行駛至50公里802米處，與相對(duì)行駛的樊某駕駛的二輪摩托車相撞，造成樊某及乘員尹某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。
經(jīng)查被告安志峰駕駛的蒙Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國人保河曲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事發(fā)后，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定樊某、安志峰負(fù)事故同等責(zé)任，尹某負(fù)本人事故后果的次要責(zé)任。
現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)324622.25元；被告中國人保河曲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為證實(shí)其主張，二原告向本院提交如下證據(jù):
1、戶口頁復(fù)印件一頁，以證實(shí)樊某死亡，戶口已經(jīng)注銷；
2、火化證明復(fù)印件一份，以證實(shí)樊某死亡后在靈壽縣殯儀館進(jìn)行了火化；
3、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，以證實(shí)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；
4、車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件兩頁，以證實(shí)蒙Ａ×××××號(hào)車投保情況；
5、租房證明復(fù)印件一份及證人史某出庭作證，以證實(shí)樊某某一家租住于靈壽縣靈壽鎮(zhèn)崗頭村崗頭路橋東北以證實(shí)樊某某一家租住于靈壽縣XX鎮(zhèn)XX村XX路XX6排19XX號(hào)；
6、靈壽縣城東居民委員會(huì)（加蓋靈壽縣公安局城區(qū)分局公章）證明復(fù)印件一份，以證實(shí)2011年1月16日租住于靈壽縣XX鎮(zhèn)XX村XX路XX排XX號(hào)靈壽縣靈壽鎮(zhèn)崗頭村崗頭路橋東北6排19號(hào)至今；
7、勞動(dòng)合同書、營業(yè)執(zhí)照一份、樊某三個(gè)月工資表復(fù)印件各一份，以證實(shí)原告一家包括樊某在內(nèi)的收入來源為城鎮(zhèn)；
8、靈壽縣社保局出具的社會(huì)保險(xiǎn)參保單位人員增減核定明細(xì)表復(fù)印件一份，以證實(shí)該用人單位為樊某已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)。
被告中國人保河曲支公司口頭辯稱，事故車輛在公司投保具體險(xiǎn)種及是否在保險(xiǎn)期間內(nèi)，需要原告提供證據(jù)證實(shí)；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的原告有證據(jù)支持的損失，結(jié)合事故責(zé)任依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定賠付；本案事故車輛蒙Ａ×××××車輛在事故發(fā)生時(shí)存在超載現(xiàn)象，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%；本案間接損失訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，因此不承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，以證實(shí)事故車輛事發(fā)時(shí)存在超載現(xiàn)象，依約定應(yīng)增加免賠率10%。
被告安志峰口頭辯稱，蒙Ａ×××××車輛登記人是元陽汽車銷售有限公司呼和浩特分公司，實(shí)際所有人是被告安志峰；車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額500000元，且不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理、合法的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)投保情況進(jìn)行賠付，不足部分按照事故認(rèn)定的劃分進(jìn)行賠付。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出的增加免賠率10%，認(rèn)為不能成立，安志峰具有相應(yīng)的駕駛資格，并且車輛符合安檢的要求，同時(shí)該保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司未明確告知，未盡到提示義務(wù)，屬于無效免責(zé)條款，如果保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款已經(jīng)完全盡到提示、告示、說明義務(wù)，該免責(zé)條款不予生效。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均是因該事故造成的損失，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司給予承擔(dān)。
其為死者尹某、樊某支付安葬費(fèi)共計(jì)50000元。
為證實(shí)其主張，被告安志峰提交收到條一份，以證實(shí)交付交警大隊(duì)安葬費(fèi)共計(jì)50000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
原告樊某某、白淑英因樊某死亡造成的損失確認(rèn)如下:1、事發(fā)時(shí)樊某17周歲，死亡賠償金參照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函及河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為26152元／年×20年=523040元；2、喪葬費(fèi)參照河北省全省在崗職工年平均工資計(jì)算六個(gè)月為52409元÷2＝26204.5元；3、精神損害撫慰金酌定為30000元。
以上損失共計(jì)579244.5元。
本案中被告安志峰駕駛超載機(jī)動(dòng)車，未靠右行駛，遇情況措施不當(dāng)；死者樊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛無牌照二輪摩托車，逆向行駛，未戴安全頭盔，均是此事故形成的原因，故死者樊某及被告安志峰應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，承擔(dān)事故50%的責(zé)任比例。
鑒于被告安志峰駕駛的車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由中國人保河曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金579244.5元÷（594244.5＋579244.5）元×100%×110000元＝54297元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（579244.5－54297）元×50%＝262473.75元。
同時(shí)二原告應(yīng)返還被告安志峰已支付喪葬費(fèi)25000元。
被告中國人保河曲支公司雖提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，但不能證實(shí)其在簽訂合同之時(shí)或者之前就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示、說明義務(wù)，故其要求增加免賠率10%的訴辯意見，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樊某某、白淑英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)291770.75元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司給付被告安志峰25000元。
三、駁回原告樊某某、白淑英的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6169元，因適用簡易程序減半收取3084.5元，由被告安志峰承擔(dān)1513元，由二原告承擔(dān)1571.5元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)6169元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提交緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
原告樊某某、白淑英因樊某死亡造成的損失確認(rèn)如下:1、事發(fā)時(shí)樊某17周歲，死亡賠償金參照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函及河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為26152元／年×20年=523040元；2、喪葬費(fèi)參照河北省全省在崗職工年平均工資計(jì)算六個(gè)月為52409元÷2＝26204.5元；3、精神損害撫慰金酌定為30000元。
以上損失共計(jì)579244.5元。
本案中被告安志峰駕駛超載機(jī)動(dòng)車，未靠右行駛，遇情況措施不當(dāng)；死者樊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛無牌照二輪摩托車，逆向行駛，未戴安全頭盔，均是此事故形成的原因，故死者樊某及被告安志峰應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，承擔(dān)事故50%的責(zé)任比例。
鑒于被告安志峰駕駛的車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由中國人保河曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金579244.5元÷（594244.5＋579244.5）元×100%×110000元＝54297元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（579244.5－54297）元×50%＝262473.75元。
同時(shí)二原告應(yīng)返還被告安志峰已支付喪葬費(fèi)25000元。
被告中國人保河曲支公司雖提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，但不能證實(shí)其在簽訂合同之時(shí)或者之前就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示、說明義務(wù)，故其要求增加免賠率10%的訴辯意見，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樊某某、白淑英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)291770.75元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司給付被告安志峰25000元。
三、駁回原告樊某某、白淑英的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6169元，因適用簡易程序減半收取3084.5元，由被告安志峰承擔(dān)1513元，由二原告承擔(dān)1571.5元。

審判長：周哲哲

書記員：崔婭婭