原告:樊某某,女,漢族,無職業(yè),住望奎縣。委托代理人:王寶君(原告丈夫),男,農民,住望奎縣。委托代理人:李德會,望奎縣宏達社區(qū)法律服務所法律工作者。被告:李某某,男,漢族,農民,住望奎縣。委托代理人:李忠盛,黑龍江曉瑞律師事務所律師。原告樊某某與???告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月25日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人和委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
樊某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付借款本金10萬元及利息,利息自2017年3月20日起按月利率1%計算到實際給付之日止;2.要求被告負擔案件受理費。事實和理由:2017年3月19日被告向原告借款10萬元,約定月利率1分,按農村抬款的習慣十個月結清。被告于次日給原告出具借據(jù)一份,中間人李香波簽字證明。逾期原告向被告要錢,被告借口中間人不讓給為由拒付。李某某辯稱,被告同意償還原告10萬元本金和1萬元利息,不同意給付2018年1月20日以后的利息。被告經王某和李某借原告10萬元錢,月利率1分,借期10個月。李某代被告給原告出具的10萬元借據(jù)。原告借被告的10萬元借款中,第一筆由王某和李某在原告家取回4萬元,帶回王某家。第二筆由原告兒子王海濤和兒媳吳某送到王某家4萬元。第三筆2萬元,是劉振東送到原告家2萬元,王某再次去原告家取的??傆?0萬元,被告在王某家將10萬元借款取走。當時被告沒有出具借據(jù),第二天李某代被告出具的10萬元借據(jù),由王某和李某到原告家將借據(jù)送給原告。借款8個月后,原告找王某和李某說李某出具的10萬元借據(jù)中不包含王海濤和吳某送去的4萬元,要求確認借款本金是14萬元。王某和李某不予認可。借款到期后,被告帶10萬元本金和1萬元利息到王某家還原告錢時,原告還是稱原告的10萬元不包含王海濤夫妻送的4萬元。被告要求還錢并取回借據(jù),原告不同意給借據(jù),要求王某出具說明還款10萬元不包含王海濤夫妻送的4萬元。原告拒收借款,原??有過錯,被告不應償還2018年1月10日以后的利息。本院經審理認定事實如下:對于當事人雙方沒有爭議的事實,本院予以確認。關于雙方爭議的原告借款10萬元中是否包含原告兒子王海濤夫妻送到王某家的4萬元現(xiàn)金事宜。原告與其代理人王寶君系夫妻,王某系王寶君侄子,王某與李某系夫妻,被告系李某哥哥。被告借原告錢系經王某夫妻找原告聯(lián)系的,原告同意出借。原告也給其孫女王美茹打過電話說李某某借錢,王美茹給其母親吳某打電話。原告所訴,10萬元借款中,第一次由王某夫妻從原告家取走8萬元,第二次是劉振東送給原告2萬元,由王某再次去原告家取走。被告稱,10萬元借款中,第一筆4萬元是在原告家王某夫妻取回的,第二筆4萬元是原告兒子王海濤和兒媳吳某送到王某家的。原告提供的證人吳某的證言,證人證實其與丈夫王海濤給王某送家的4萬元不是代原告送的,而是她女兒的錢,看看王某和李某某他們還借不借,借就留下,不借就拿回去,王某把錢接過去了。被告提供的證人王某和李某的證言,二證人證言基本一致,證人證實,2017年3月20日被告到證人家要幫忙借10萬元錢,二證人找原告夫妻借錢,原告還給她孫女王美茹和兒媳吳某打電話。原告同意借錢,在原告家第一筆拿4萬元回家,過一會吳某夫妻代原告到二證人家送4萬元,之后王某又去原告家取2萬元。10萬元都由被告拿走了,李某代被告出具10萬元借據(jù),月利1分,借款人李某某,中間人李某。第二天二證人去原告家送借據(jù),并告知原告10萬元借款包括吳某送去的4萬元。證人李某辨認原告提供的借據(jù),稱借據(jù)不是她出具的那一份。本院認為,本案系民間借貸糾紛。被告經王某和李某夫???向原告借款10萬元,月利率1分,并由李某代被告出具10萬元借據(jù)。原、被告間成立民間借貸關系,借貸合法、有效,被告負有償還借款本息的義務。證人李某指認原告提供的借據(jù),非證人出具那張,被告主張需對借據(jù)進行鑒定。原告認為證人送給原告的借據(jù),是證人寫好后送送原告家的,原告沒有親眼看到證人書寫借據(jù)。證人也證實借據(jù)系證人在自己家寫好后送到原告家的。該借據(jù)證人沒有當原告面書寫,原告不能夠確認借據(jù)確系證人書寫,現(xiàn)若鑒定結論“確系借據(jù)非證人所寫”,讓原告承擔不利后果,對原告實屬不公。故不支持被告要求對借據(jù)進行鑒定的主張。原告提供的借據(jù)內容,與被告及被告提供的二證人陳述、作證的內容相符。該借據(jù)是否為證人李某所寫,均能夠認定被告向原告借款10萬元,月利率1分的事實。原、被告爭議的10萬元借款中,是否包含原告兒子王海濤夫妻送到王某家的4萬元現(xiàn)金。原、被告各提供證人予以證實,各證人不但系雙方親屬,而且所證的4萬元現(xiàn)金,各證人相互之間存在實質的實體權利義務關系爭議,本案中不宜作出認定那方的主張屬實。各證人間的實體權利義務爭議應另案訴訟解決。另外被告主張的被告還款時,原告拒收。原告否認拒收還款。即便原告拒收,被告應將還款提存。綜上所述,原告的訴訟請求合法,證據(jù)充分,應予支持。被告的辯駁理由,無充分證據(jù)證實,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告李某某給付原告樊某某借款本金10萬元及利息,利息自2017年3月20日起按月利率1%計算到實際給付之日止。此款于本判決生效后7日內給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元,由被告李某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權利人可以申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年,上述期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算,逾期申請執(zhí)行的,人民法院將不予受理。
審判員 劉鳳革
書記員:鄭鑫
成為第一個評論者