原告：樊某某，女，漢族，無職業(yè)，住望奎縣。委托代理人：王寶君（原告丈夫），男，農民，住望奎縣。委托代理人：李德會，望奎縣宏達社區(qū)法律服務所法律工作者。被告：李某某，男，漢族，農民，住望奎縣。委托代理人：李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務所律師。原告樊某某與???告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人和委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

樊某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付借款本金10萬元及利息，利息自2017年3月20日起按月利率1%計算到實際給付之日止；2.要求被告負擔案件受理費。事實和理由：2017年3月19日被告向原告借款10萬元，約定月利率1分，按農村抬款的習慣十個月結清。被告于次日給原告出具借據(jù)一份，中間人李香波簽字證明。逾期原告向被告要錢，被告借口中間人不讓給為由拒付。李某某辯稱，被告同意償還原告10萬元本金和1萬元利息，不同意給付2018年1月20日以后的利息。被告經王某和李某借原告10萬元錢，月利率1分，借期10個月。李某代被告給原告出具的10萬元借據(jù)。原告借被告的10萬元借款中，第一筆由王某和李某在原告家取回4萬元，帶回王某家。第二筆由原告兒子王海濤和兒媳吳某送到王某家4萬元。第三筆2萬元，是劉振東送到原告家2萬元，王某再次去原告家取的?？傆?0萬元，被告在王某家將10萬元借款取走。當時被告沒有出具借據(jù)，第二天李某代被告出具的10萬元借據(jù)，由王某和李某到原告家將借據(jù)送給原告。借款8個月后，原告找王某和李某說李某出具的10萬元借據(jù)中不包含王海濤和吳某送去的4萬元，要求確認借款本金是14萬元。王某和李某不予認可。借款到期后，被告帶10萬元本金和1萬元利息到王某家還原告錢時，原告還是稱原告的10萬元不包含王海濤夫妻送的4萬元。被告要求還錢并取回借據(jù)，原告不同意給借據(jù)，要求王某出具說明還款10萬元不包含王海濤夫妻送的4萬元。原告拒收借款，原??有過錯，被告不應償還2018年1月10日以后的利息。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。關于雙方爭議的原告借款10萬元中是否包含原告兒子王海濤夫妻送到王某家的4萬元現(xiàn)金事宜。原告與其代理人王寶君系夫妻，王某系王寶君侄子，王某與李某系夫妻，被告系李某哥哥。被告借原告錢系經王某夫妻找原告聯(lián)系的，原告同意出借。原告也給其孫女王美茹打過電話說李某某借錢，王美茹給其母親吳某打電話。原告所訴，10萬元借款中，第一次由王某夫妻從原告家取走8萬元，第二次是劉振東送給原告2萬元，由王某再次去原告家取走。被告稱，10萬元借款中，第一筆4萬元是在原告家王某夫妻取回的，第二筆4萬元是原告兒子王海濤和兒媳吳某送到王某家的。原告提供的證人吳某的證言，證人證實其與丈夫王海濤給王某送家的4萬元不是代原告送的，而是她女兒的錢，看看王某和李某某他們還借不借，借就留下，不借就拿回去，王某把錢接過去了。被告提供的證人王某和李某的證言，二證人證言基本一致，證人證實，2017年3月20日被告到證人家要幫忙借10萬元錢，二證人找原告夫妻借錢，原告還給她孫女王美茹和兒媳吳某打電話。原告同意借錢，在原告家第一筆拿4萬元回家，過一會吳某夫妻代原告到二證人家送4萬元，之后王某又去原告家取2萬元。10萬元都由被告拿走了，李某代被告出具10萬元借據(jù)，月利1分，借款人李某某，中間人李某。第二天二證人去原告家送借據(jù)，并告知原告10萬元借款包括吳某送去的4萬元。證人李某辨認原告提供的借據(jù)，稱借據(jù)不是她出具的那一份。本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告經王某和李某夫???向原告借款10萬元，月利率1分，并由李某代被告出具10萬元借據(jù)。原、被告間成立民間借貸關系，借貸合法、有效，被告負有償還借款本息的義務。證人李某指認原告提供的借據(jù)，非證人出具那張，被告主張需對借據(jù)進行鑒定。原告認為證人送給原告的借據(jù)，是證人寫好后送送原告家的，原告沒有親眼看到證人書寫借據(jù)。證人也證實借據(jù)系證人在自己家寫好后送到原告家的。該借據(jù)證人沒有當原告面書寫，原告不能夠確認借據(jù)確系證人書寫，現(xiàn)若鑒定結論“確系借據(jù)非證人所寫”，讓原告承擔不利后果，對原告實屬不公。故不支持被告要求對借據(jù)進行鑒定的主張。原告提供的借據(jù)內容，與被告及被告提供的二證人陳述、作證的內容相符。該借據(jù)是否為證人李某所寫，均能夠認定被告向原告借款10萬元，月利率1分的事實。原、被告爭議的10萬元借款中，是否包含原告兒子王海濤夫妻送到王某家的4萬元現(xiàn)金。原、被告各提供證人予以證實，各證人不但系雙方親屬，而且所證的4萬元現(xiàn)金，各證人相互之間存在實質的實體權利義務關系爭議，本案中不宜作出認定那方的主張屬實。各證人間的實體權利義務爭議應另案訴訟解決。另外被告主張的被告還款時，原告拒收。原告否認拒收還款。即便原告拒收，被告應將還款提存。綜上所述，原告的訴訟請求合法，證據(jù)充分，應予支持。被告的辯駁理由，無充分證據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告樊某某借款本金10萬元及利息，利息自2017年3月20日起按月利率1%計算到實際給付之日止。此款于本判決生效后7日內給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權利人可以申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　劉鳳革

書記員：鄭鑫