樊某某
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
高官雄
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）
何愛民

原告:樊某某。
委托代理人:彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高官雄。
被告:何愛民。
上列兩被告共同委托代理人:卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告樊某某訴被告高官雄、何愛民民間借貸糾紛一案。
本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某某及其委托代理人彭漢生，被告高官雄，被告高官雄及何愛民的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱:2014年6月25日，兩被告因辦豬場缺少周轉(zhuǎn)資金，向原告借款本金100000元。
兩被告并與原告簽訂了一份借款合同，合同第一條約定“由乙方出借給甲方人民幣（大寫）壹拾萬元整，于2014年6月25日交付甲方，借款期限為兩個(gè)月，還款日期2014年8月24日。
”同時(shí)第三條、第三款約定“借款人逾期還款的，按欠款總額每日加收1﹪?yán)ⅰ?br/>”兩被告獲得借款后，到期沒有歸還，原告多次討要借款，但是兩被告以種種理由推諉不肯歸還。
現(xiàn)訴至人民法院，請求:1、判令被告償還借款本金100000元，利息30000元，罰息10000元；2、案件受理費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
被告高官雄辯稱:原告實(shí)際借給高官雄48500元，扣了3天的利息。
2015年6月25日將高官雄兩夫妻脅迫走寫的借款合同。
借款合同、收據(jù)都是脅迫寫的。
被告何愛民辯稱:借錢的時(shí)候沒有打條子，何愛民沒有參與。
經(jīng)庭審，查明本案的事實(shí)如下:2014年6月23日，被告高官雄、何愛民夫妻以經(jīng)營養(yǎng)豬場需要周轉(zhuǎn)資金為由向原告樊某某借款。
原、被告雙方初步達(dá)成協(xié)議后，原告樊某某分別于同年6月23日和6月25日在自己中國工商銀行的賬戶中分別支取49000元、49900元，加上手中的現(xiàn)金，共計(jì)100000元現(xiàn)金，當(dāng)面交付給被告高官雄。
雙方于2014年6月25日簽訂個(gè)人借款合同一份，內(nèi)容概括為:乙方樊某某出借給甲方高官雄人民幣（大寫）壹拾萬元整，于2014年6月25日前交付甲方，借款期限兩個(gè)月，還款日期:2014年8月24日。
在違約責(zé)任中約定:借款人逾期還款的，按欠款總額每日加收1﹪罰息。
被告高官雄同時(shí)出具收據(jù)一份，內(nèi)容為:“收據(jù)依據(jù)甲、乙、丙三方于2014年6月25日簽訂的《個(gè)人借款合同》，現(xiàn)收到樊某某出借給我的人民幣（大寫）壹拾萬元。
收款戶名:高官雄收款帳號(hào):現(xiàn)金收款人:高官雄何愛民收款時(shí)間:2014.6.25”（收據(jù)為填充式，加橫線處為被告高官雄填寫，其他為打印，收款人處分別為高官雄、何愛民簽名）。
此后原告樊某某多次催討不成而訴至法院，形成訟爭。
上述事實(shí)有原、被告提供的經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:被告高官雄、何愛民向原告樊某某借款100000元，屬自然人之間進(jìn)行的臨時(shí)性小額借款，因此而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛。
被告高官雄、何愛民借款后一直沒有還款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
”故被告高官雄、何愛民應(yīng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任。
被告高官雄抗辯稱借款用于在賭場賭博，借款合同和收據(jù)都是原告脅迫其所寫，但其提交的證據(jù)即申請出庭作證的證人均只看到原告樊某某帶人討債的事實(shí)，聽說了被告高官雄在賭場輸錢的事，而沒有親身感知其在賭場賭博輸錢后借錢的事實(shí)。
被告高官雄抗辯稱實(shí)際借款只有48500元，亦沒有舉證證明。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”故對其抗辯意見，本院不予支持。
被告何愛民抗辯稱自己沒有參與借款。
本院查明，借款時(shí)原告樊某某、曹勇夫婦、被告高官雄、何愛民夫婦均在場，被告何愛民在個(gè)人借款合同和收款收據(jù)上均簽字蓋手印，其知曉并參與了借款，故被告何愛民的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予支持。
被告高官雄、何愛民向原告樊某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故原告樊某某主張被告高官雄、何愛民共同清償債務(wù)100000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告樊某某主張利息損失30000元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
”原告樊某某與被告高官雄、何愛民在個(gè)人借款合同中沒有約定利息，故其主張利息損失的訴訟請求，本院不予支持。
原告樊某某主張罰息10000元，原、被告雙方在個(gè)人借款合同中約定“借款人逾期還款的，按欠款總額每日加收1﹪罰息。
”該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高官雄、何愛民于本判決生效后立即連帶償還原告樊某某借款100000元，支付罰息10000元。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告高官雄、何愛民共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告高官雄、何愛民向原告樊某某借款100000元，屬自然人之間進(jìn)行的臨時(shí)性小額借款，因此而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛。
被告高官雄、何愛民借款后一直沒有還款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
”故被告高官雄、何愛民應(yīng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任。
被告高官雄抗辯稱借款用于在賭場賭博，借款合同和收據(jù)都是原告脅迫其所寫，但其提交的證據(jù)即申請出庭作證的證人均只看到原告樊某某帶人討債的事實(shí)，聽說了被告高官雄在賭場輸錢的事，而沒有親身感知其在賭場賭博輸錢后借錢的事實(shí)。
被告高官雄抗辯稱實(shí)際借款只有48500元，亦沒有舉證證明。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”故對其抗辯意見，本院不予支持。
被告何愛民抗辯稱自己沒有參與借款。
本院查明，借款時(shí)原告樊某某、曹勇夫婦、被告高官雄、何愛民夫婦均在場，被告何愛民在個(gè)人借款合同和收款收據(jù)上均簽字蓋手印，其知曉并參與了借款，故被告何愛民的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予支持。
被告高官雄、何愛民向原告樊某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故原告樊某某主張被告高官雄、何愛民共同清償債務(wù)100000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告樊某某主張利息損失30000元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
”原告樊某某與被告高官雄、何愛民在個(gè)人借款合同中沒有約定利息，故其主張利息損失的訴訟請求，本院不予支持。
原告樊某某主張罰息10000元，原、被告雙方在個(gè)人借款合同中約定“借款人逾期還款的，按欠款總額每日加收1﹪罰息。
”該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高官雄、何愛民于本判決生效后立即連帶償還原告樊某某借款100000元，支付罰息10000元。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告高官雄、何愛民共同負(fù)擔(dān)。

審判長：喬志超

書記員：王濤