樊某某
陳心歡（江西東太律師事務(wù)所）
付林寧（修水縣法律援助中心）
林和
余某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
黃永忠
單位副經(jīng)理

原告樊某某，男。
委托代理人陳心歡，江西東太律師事務(wù)所律師。
委托代理人付林寧，修水縣法律援助中心律師。
被告林和，男。
被告余某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司。
負(fù)責(zé)人黃春良，支公司經(jīng)理。
委托代理人黃永忠，
被告單位副經(jīng)理。
原告樊某某與被告林和、余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某某及其委托代理人陳心歡、付林寧，被告林和、余某某和財保公司委托代理人黃永忠均已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，2015年7月18日早上，被告林和駕駛贛XXXXXX號自卸低速貨車從湖南省平江縣出發(fā)由南向北往修水縣方向行駛，6時50分許行至305省道大橋北路叉路口，與由原告駕駛的由東向西方向行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車受損的道路交通事故。
7月30日，修水縣交管大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告林和負(fù)該事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉閮上路未靷⒆髠?cè)創(chuàng)傷性氣胸及多處骨折。
經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告損傷評定為十級傷殘（2個），誤工期評定為270日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為120日。
事故發(fā)生前，原告在縣城生活居住。
原告之母樊加金，出生于1933年12月11日，子女共8人。
肇事車贛XXXXXX號貨車登記為被告余某某所有，在被告財保公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照法律規(guī)定，三被告對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請求判令:1、三被告賠償原告各項損失129345.55元，其中醫(yī)療費15502.6元（已支付15037.6元），護(hù)理費14228.8元（42746元/年÷12個月÷30日×120日），誤工費35475.3元（47299元/年÷12個月÷30日×270日），住院伙食補(bǔ)助費3100元（100元/日×31日），營養(yǎng)費2640元（22元/日×120日），殘廢賠償金64236.45元（殘廢賠償26500元/年×20年×12%+被扶養(yǎng)人生活費8486元/年×5年÷8人×12%），精神損害撫慰金5000元，交通費1000元，鑒定費1200元，財產(chǎn)損失2000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告林和辯稱，其借用余某某贛XXXXXX貨車運輸引發(fā)交通事故屬實。
其向原告支付了醫(yī)療費15037.6元，請求法院一并處理。
被告余某某辯稱，其是肇事車輛的所有人，但其對原告因交通事故受傷沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告財保公司辯稱，本公司同意對原告的損失依照法律規(guī)定在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
醫(yī)療費項下在10000元內(nèi)承擔(dān)，超過部分不予承擔(dān)。
原告誤工期計算至定殘前一日為95天，誤工費應(yīng)以江西省農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，因此訴請精神撫慰金5000元應(yīng)予核減。
原告要求以縣城標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金無證據(jù)證明，故應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理費應(yīng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)和實際護(hù)理情況予以認(rèn)定。
交通費根據(jù)實際情況予以認(rèn)定。
車輛維修以本公司定損為準(zhǔn)，原告應(yīng)提供對應(yīng)有效的維修發(fā)票。
訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
綜上，請求法院依法公正處理。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，行為人因過錯侵害公民健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案被告林和駕駛機(jī)動車在進(jìn)入未設(shè)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口前沒有停車瞭望，讓右方道路的來車先行，將原告樊某某撞傷并致其十級傷殘，林和存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
同時，原告未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動車與林和駕駛的機(jī)動車相撞，自身亦有過錯，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人林和的責(zé)任。
修水縣公安局交通警察大隊依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定林和負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所在其鑒定資質(zhì)范圍內(nèi)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的相關(guān)規(guī)定，對原告左第3、4、5肋骨、右第7肋骨骨折的損傷評定為十級傷殘，對左足內(nèi)、外側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)破壞（左跟骨、內(nèi)外側(cè)楔骨、第三跖骨近端骨折）的損傷評定為十級傷殘，本院予以采信。
該司法鑒定所另對原告損傷的護(hù)理期、營養(yǎng)期均評定為120日，該鑒定意見與原告的損傷程度和醫(yī)囑建議基本相符，故本院予以采信。
該司法鑒定所對原告損傷的誤工期評定為270日，與醫(yī)囑建議原告“出院后休息二月”不相符，故本院不予采信，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《賠償解釋》）第二十條的規(guī)定，原告誤工時間可以計算至定殘日前一天，誤工期為96天。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案肇事車輛贛XXXXXX自卸低速貨車在被告財保公司投保了交強(qiáng)險（未投保商業(yè)三責(zé)險），且保險合同依法成立并生效，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)先由被告財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分再由侵權(quán)人即被告林和根據(jù)過錯大小對原告的損失予以賠償。
本案爭議的焦點是關(guān)于原告的損失賠償項目及計付標(biāo)準(zhǔn)問題。
本院根據(jù)《賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴請和被告的答辯意見及本案實際，對原告因此次交通事故造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費15502.63元，有醫(yī)院出具的收款憑證、出院記錄等證據(jù)證實；2、護(hù)理費14053.2元（117.11元/天×120天），護(hù)理期有鑒定意見為據(jù)，護(hù)理費以原告訴請的2014年江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42746元為計算標(biāo)準(zhǔn)；3、住院伙食補(bǔ)助費600元（20元/天×30天），住院天數(shù)有出院記錄為據(jù)，伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)參照九江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定；4、營養(yǎng)費2640元（22元/天×120天），營養(yǎng)期有鑒定意見為據(jù)，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘及傷情恢復(fù)情況酌定；5、誤工費8640元（90元/天×96天），誤工期計算至定殘日前一天，誤工費以2015年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元為計算標(biāo)準(zhǔn)；6、殘疾賠償金64236.45元（26500元/年×20年×12%+其母生活費8486元/年×5年÷8人×12%），原告的傷殘等級有鑒定意見為據(jù)，殘廢賠償金以2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元為計算標(biāo)準(zhǔn)，其母生活費以2015年江西省農(nóng)村居民人均生活消費支出8486元為計算標(biāo)準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金3000元，以《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》為依據(jù)，結(jié)合原告的傷殘程度、過錯責(zé)任和訴請金額及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩刈枚ǎ?、交通費300元，根據(jù)原告及其住院期間陪護(hù)人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用酌定；9、財產(chǎn)損失600元，以被告財保公司對原告摩托車定損結(jié)果為依據(jù)。
以上各項損失共計109572.28元，其中醫(yī)療賠償項下18742.63元（醫(yī)療費15502.63元+住院伙食補(bǔ)助費600元+營養(yǎng)費2640元），傷殘賠償項下90229.65元（護(hù)理費14053.5元+誤工費8640元+殘疾賠償金64236.45元+精神損害撫慰金3000元+交通費300元），財產(chǎn)損失項下600元。
綜上，本院對原告要求被告財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向其賠付的合法訴請部分，予以支持；不足部分，由被告林和根據(jù)侵權(quán)過錯大小對原告的損失予以賠償。
被告余某某對交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告醫(yī)療賠償項下18742.63元，由被告財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余8742.63元，由被告林和賠償70%即6119.84元，原告自負(fù)30%即2622.79元；原告?zhèn)麣堎r償項下90229.65元，由被告財保公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付；原告財產(chǎn)損失賠償項下600元，由被告財保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。
被告財保公司共應(yīng)向原告賠償各項損失100829.65元。
被告林和已向原告支付墊付款15037.63元，減除其應(yīng)向原告賠償醫(yī)療費6119.84元及承擔(dān)鑒定費1200元、案件受理費2887元，剩余4830.79元，由原告在理賠款到位后向林和予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告樊某某支付交通事故賠償款100829.65元。
二、由原告樊某某于上述理賠款到位后十日內(nèi)返還被告林和墊付款8917.79元。
三、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2887元，鑒定費1200元，合計4087元，由被告林和承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，行為人因過錯侵害公民健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案被告林和駕駛機(jī)動車在進(jìn)入未設(shè)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口前沒有停車瞭望，讓右方道路的來車先行，將原告樊某某撞傷并致其十級傷殘，林和存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
同時，原告未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動車與林和駕駛的機(jī)動車相撞，自身亦有過錯，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人林和的責(zé)任。
修水縣公安局交通警察大隊依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定林和負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所在其鑒定資質(zhì)范圍內(nèi)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的相關(guān)規(guī)定，對原告左第3、4、5肋骨、右第7肋骨骨折的損傷評定為十級傷殘，對左足內(nèi)、外側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)破壞（左跟骨、內(nèi)外側(cè)楔骨、第三跖骨近端骨折）的損傷評定為十級傷殘，本院予以采信。
該司法鑒定所另對原告損傷的護(hù)理期、營養(yǎng)期均評定為120日，該鑒定意見與原告的損傷程度和醫(yī)囑建議基本相符，故本院予以采信。
該司法鑒定所對原告損傷的誤工期評定為270日，與醫(yī)囑建議原告“出院后休息二月”不相符，故本院不予采信，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《賠償解釋》）第二十條的規(guī)定，原告誤工時間可以計算至定殘日前一天，誤工期為96天。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案肇事車輛贛XXXXXX自卸低速貨車在被告財保公司投保了交強(qiáng)險（未投保商業(yè)三責(zé)險），且保險合同依法成立并生效，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)先由被告財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分再由侵權(quán)人即被告林和根據(jù)過錯大小對原告的損失予以賠償。
本案爭議的焦點是關(guān)于原告的損失賠償項目及計付標(biāo)準(zhǔn)問題。

本院根據(jù)《賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴請和被告的答辯意見及本案實際，對原告因此次交通事故造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費15502.63元，有醫(yī)院出具的收款憑證、出院記錄等證據(jù)證實；2、護(hù)理費14053.2元（117.11元/天×120天），護(hù)理期有鑒定意見為據(jù)，護(hù)理費以原告訴請的2014年江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42746元為計算標(biāo)準(zhǔn)；3、住院伙食補(bǔ)助費600元（20元/天×30天），住院天數(shù)有出院記錄為據(jù)，伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)參照九江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定；4、營養(yǎng)費2640元（22元/天×120天），營養(yǎng)期有鑒定意見為據(jù)，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘及傷情恢復(fù)情況酌定；5、誤工費8640元（90元/天×96天），誤工期計算至定殘日前一天，誤工費以2015年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元為計算標(biāo)準(zhǔn)；6、殘疾賠償金64236.45元（26500元/年×20年×12%+其母生活費8486元/年×5年÷8人×12%），原告的傷殘等級有鑒定意見為據(jù)，殘廢賠償金以2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元為計算標(biāo)準(zhǔn)，其母生活費以2015年江西省農(nóng)村居民人均生活消費支出8486元為計算標(biāo)準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金3000元，以《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》為依據(jù)，結(jié)合原告的傷殘程度、過錯責(zé)任和訴請金額及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩刈枚ǎ?、交通費300元，根據(jù)原告及其住院期間陪護(hù)人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用酌定；9、財產(chǎn)損失600元，以被告財保公司對原告摩托車定損結(jié)果為依據(jù)。
以上各項損失共計109572.28元，其中醫(yī)療賠償項下18742.63元（醫(yī)療費15502.63元+住院伙食補(bǔ)助費600元+營養(yǎng)費2640元），傷殘賠償項下90229.65元（護(hù)理費14053.5元+誤工費8640元+殘疾賠償金64236.45元+精神損害撫慰金3000元+交通費300元），財產(chǎn)損失項下600元。
綜上，本院對原告要求被告財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向其賠付的合法訴請部分，予以支持；不足部分，由被告林和根據(jù)侵權(quán)過錯大小對原告的損失予以賠償。
被告余某某對交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告醫(yī)療賠償項下18742.63元，由被告財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余8742.63元，由被告林和賠償70%即6119.84元，原告自負(fù)30%即2622.79元；原告?zhèn)麣堎r償項下90229.65元，由被告財保公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付；原告財產(chǎn)損失賠償項下600元，由被告財保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。
被告財保公司共應(yīng)向原告賠償各項損失100829.65元。
被告林和已向原告支付墊付款15037.63元，減除其應(yīng)向原告賠償醫(yī)療費6119.84元及承擔(dān)鑒定費1200元、案件受理費2887元，剩余4830.79元，由原告在理賠款到位后向林和予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告樊某某支付交通事故賠償款100829.65元。
二、由原告樊某某于上述理賠款到位后十日內(nèi)返還被告林和墊付款8917.79元。
三、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2887元，鑒定費1200元，合計4087元，由被告林和承擔(dān)。

審判長：胡會平
審判員：胡衍望
審判員：冷騰飛

書記員：朱澤佳