樊某某
張久綠（河北建平律師事務所）
王某某
丁智某
霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司

原告樊某某。系死者樊興海之父。
原告王某某。系死者樊興海之母。
二原告共同委托代理人張久綠，河北建平律師事務所律師。
被告丁智某。
被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司。住所地:新疆霍城縣66團團部。
法定代表人武雙德，公司經(jīng)理。
原告樊某某、王某某訴被告汪兆峰、被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司侵權責任糾紛一案，本院受理后，原告撤回對汪兆峰的起訴，本院已另行裁定準予原告撤回起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人張久綠到庭參加了訴訟，被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，我國法律規(guī)定，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護，機動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的，結合各過錯方責任比例承擔賠償責任。樊興海在交通事故中死亡，應當?shù)玫劫r償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案中實際車主丁智某和行車證上登記車主即霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司之間是一種車輛掛靠關系，對死者家屬的損失本應承擔賠償責任及連帶賠償責任。該事故認定書是在交警部門現(xiàn)場勘驗分析、調(diào)查取證的基礎上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，原、被告各方均無異議，本院予以確認。被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司在接到本院送達的應訴通知、舉證通知、開庭傳票等法律文書之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應視為對自己抗辯權利的自愿放棄，并應承擔對自己不利的法律后果。故死者樊興海的各項損失，應首先由被告丁智某在機動車交強險限額內(nèi)賠償，對超出交強險責任限額的損失，被告丁智某按百分之五十承擔責任。被告丁智某在履行賠償責任后，如有證據(jù)證明汪兆峰的勸酒行為存在過錯，可另案主張。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準，計算死者樊興海各項損失如下:
1、喪葬費:喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準的在崗職工年平均工資42532元計算，喪葬費為:42532元／12個月×6個月=21266元。
2、死亡補償金:死亡補償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。樊興海事故發(fā)生時不足60周歲且系城鎮(zhèn)戶口，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準的城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元，計算死亡補償金為:22580元×20年=451600元。
3、精神損害撫慰金:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。綜合考慮本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
4.處理喪葬事宜人員誤工費，原告主張5人按社平工資42532元／年×10天計算5826元，本院酌定2447元，計算方式:42532元÷365天×3人×7天。
5、運尸費，原告主張1萬元，因喪葬費是指侵害自然人的生命權，致使被害人死亡，受害人的親屬對死者進行安葬所產(chǎn)生的費用支出。一般用于死者服裝、整容、遺體運送、存放、火化等。原告主張，屬于重復計算，本院不予支持。
綜上，樊興海各項損失合計為525313元，由被告丁智某在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失110000元。剩余損失415313元，按過錯責任，由被告丁智某承擔百分之五十賠償責任，即207656.5元；駁回原告其他訴訟請求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、精神損害賠償金，合計110000元。
二、被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費，合計207656.5元。
三、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司以上債務負連帶清償責任。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用7300元，減半收取3650元，由原告負擔1825元，由被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司負擔1825元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，我國法律規(guī)定，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護，機動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的，結合各過錯方責任比例承擔賠償責任。樊興海在交通事故中死亡，應當?shù)玫劫r償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案中實際車主丁智某和行車證上登記車主即霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司之間是一種車輛掛靠關系，對死者家屬的損失本應承擔賠償責任及連帶賠償責任。該事故認定書是在交警部門現(xiàn)場勘驗分析、調(diào)查取證的基礎上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，原、被告各方均無異議，本院予以確認。被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司在接到本院送達的應訴通知、舉證通知、開庭傳票等法律文書之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應視為對自己抗辯權利的自愿放棄，并應承擔對自己不利的法律后果。故死者樊興海的各項損失，應首先由被告丁智某在機動車交強險限額內(nèi)賠償，對超出交強險責任限額的損失，被告丁智某按百分之五十承擔責任。被告丁智某在履行賠償責任后，如有證據(jù)證明汪兆峰的勸酒行為存在過錯，可另案主張。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準，計算死者樊興海各項損失如下:
1、喪葬費:喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準的在崗職工年平均工資42532元計算，喪葬費為:42532元／12個月×6個月=21266元。
2、死亡補償金:死亡補償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。樊興海事故發(fā)生時不足60周歲且系城鎮(zhèn)戶口，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準的城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元，計算死亡補償金為:22580元×20年=451600元。
3、精神損害撫慰金:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。綜合考慮本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
4.處理喪葬事宜人員誤工費，原告主張5人按社平工資42532元／年×10天計算5826元，本院酌定2447元，計算方式:42532元÷365天×3人×7天。
5、運尸費，原告主張1萬元，因喪葬費是指侵害自然人的生命權，致使被害人死亡，受害人的親屬對死者進行安葬所產(chǎn)生的費用支出。一般用于死者服裝、整容、遺體運送、存放、火化等。原告主張，屬于重復計算，本院不予支持。
綜上，樊興海各項損失合計為525313元，由被告丁智某在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失110000元。剩余損失415313元，按過錯責任，由被告丁智某承擔百分之五十賠償責任，即207656.5元；駁回原告其他訴訟請求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、精神損害賠償金，合計110000元。
二、被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費，合計207656.5元。
三、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司以上債務負連帶清償責任。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用7300元，減半收取3650元，由原告負擔1825元，由被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運輸服務有限責任公司負擔1825元。

審判長：劉培利

書記員：徐寧寧