原告：樊某某，男，1970年5月，漢族，住四川省簡陽市東溪鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司，住所地興化市英武南路188號(hào)。
法定代表人：王濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱燁，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1969年1月，漢族，住哈爾濱阿城區(qū)。

原告樊某某與被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱蘇興公司）、李某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告樊某某及委托代理人王曉光、被告蘇興公司委托代理人朱燁到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付拖欠的人工費(fèi)195031元，利息40000元，總計(jì)235031元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2012年3月份至12月份，通過李某某為江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司在大慶XXX13號(hào)樓和15號(hào)樓實(shí)施木工工程部分的人工，總?cè)斯べM(fèi)1426487元，江蘇蘇興陸續(xù)給付1231456元，尚欠195031元未付。為此，原告訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提供證據(jù)如下：1、大慶市清理拖欠工程款工作聯(lián)辦單（2015）第3號(hào)、油田XXX農(nóng)民工欠薪案件轉(zhuǎn)辦單、關(guān)于XXX農(nóng)民工欠薪案件轉(zhuǎn)辦單回復(fù)、XXX農(nóng)民工欠薪轉(zhuǎn)辦單（2015）第5號(hào)，證明被告江蘇蘇興開發(fā)XXX13至15號(hào)建筑工程木工活承包給李某某，后由李某某將該工程實(shí)際承包給原告，原告依合同完成了施工任務(wù)。被告蘇興公司質(zhì)證意見：我公司將XXX13、15號(hào)樓發(fā)包給了李某某，我公司己經(jīng)將全部工程款給付了李某某。本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、承諾書一份，證明被告承諾XXX13號(hào)、15號(hào)樓的木工組所欠人工費(fèi)由被告予以支付。被告蘇興公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，我公司沒有出具過該承諾書，項(xiàng)目經(jīng)理及工長李XX均非我公司人員。本院對(duì)此證據(jù)的將結(jié)合其他事實(shí)進(jìn)行認(rèn)證。3、工程確認(rèn)單復(fù)印件五張，木工費(fèi)收支明細(xì)表一張、零工單復(fù)印件兩張，證明原告實(shí)際施工的人工費(fèi)為342197元，有現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理張XX、王XX簽字確認(rèn)。被告蘇興公司質(zhì)證意見：工程量確認(rèn)單中只有一張記載為樊某某，人工費(fèi)結(jié)算單中記載的袁XX與本案無關(guān)，結(jié)算單及工程量確認(rèn)單上簽字均不是我方員工，與我公司無關(guān)，并沒有加蓋我公司印章，不予認(rèn)可。零工單無我公司簽字確認(rèn)，不認(rèn)可。本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)此進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告蘇興公司提供如下證據(jù)：建設(shè)工程施工合同復(fù)印件，證明我公司承包房開公司XXX二期開發(fā)項(xiàng)目工程十標(biāo)段。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2、建設(shè)工程施工分包協(xié)議一份，證明我公司將XXX13號(hào)樓、15號(hào)樓、17號(hào)樓、18號(hào)樓、20號(hào)樓分包給了李某某。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但不能證明原告所舉證據(jù)中的公章系偽造的；3、結(jié)算單兩張，證明李某某承建的13、15、17、17、20號(hào)樓結(jié)算金額為7027359.18元，我公司實(shí)際己支付71679943.95元，己經(jīng)超額支付了1406347.77元。原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告財(cái)務(wù)出具，可以證明與李某某的結(jié)算情況，予以確認(rèn)；4、工程款確認(rèn)單兩張，證明原告在XXX承包的工程總工程量為202137.87元，該筆工程款我公司己支付給被告李某某，不應(yīng)再支付給原告。原告對(duì)樊某某木工組人工費(fèi)為202137.87元無異議，本院予以確認(rèn)；5、大慶市中級(jí)人民法院判決復(fù)印件一份，證明同類案件，經(jīng)兩級(jí)法院審理，沒有判決蘇興公司承擔(dān)責(zé)任。原告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
江蘇蘇興承包了大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的XXX工程。2011年7月15日，江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司將XXX13#、15#、17#、18#、20#樓的工程發(fā)包給了被告李某某。2012年3月份，李某某將13#、15#樓的木工工程發(fā)包給了原告，2012年11月底，原告施工完畢。原告施工中，由現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為原告出具了工程量確認(rèn)單，確認(rèn)原告的工程款為202137.87元，還確認(rèn)了原告為案外人袁XX墊付生活費(fèi)82344元，施工地程中原告為被告出零工，按照每人每天260元計(jì)算共計(jì)6240元。總計(jì)工程款數(shù)額為290721.87元。
另查明，江蘇蘇興己經(jīng)按照與李某某的承包合同約定將工程款支付給李某某。

本院認(rèn)為,大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司將工程發(fā)包給江蘇蘇興公司，江蘇蘇興公司在承包過程中又將工程轉(zhuǎn)包給了被告李某某，李某某又將木工勞務(wù)部分發(fā)包給了原告樊某某，故原告樊某某與被告李某某之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系。被告李某某的施工人員對(duì)原告的工程款進(jìn)行了確認(rèn)，根據(jù)合同相對(duì)性的原則，應(yīng)由李某某承擔(dān)給付原告工程款的責(zé)任，因其中51476元系應(yīng)當(dāng)支付給案外人袁XX的工程款，原告沒有提供證據(jù)證明此款與自己的關(guān)系，故對(duì)此筆款項(xiàng)不予認(rèn)定，李某某欠原告的工程款數(shù)額認(rèn)定為290721.87元。庭審中，原告認(rèn)可己支付107166元，尚欠183555.87元，因被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故以此欠款數(shù)額予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)，因工程款最后確認(rèn)時(shí)間為
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告樊某某183555.87元；自2016年1月7日起按照中國人民銀行公布的同期貸款利率支付利息至給付完畢止；
二、駁回原告樊某某對(duì)被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4825元由被告李某某承擔(dān)，公告費(fèi)300元由李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長　　劉曉東 審判員　　樊忠江 審判員　　劉　冰

書記員：劉宇欣 附相關(guān)法律條文：關(guān) 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。