上訴人（原審原告）：樊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省易縣。
委托訴訟代理人：高云生，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：易縣恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省易縣城管處迎賓小區(qū)二期西區(qū)第2幢門市。
法定代表人：崔寶鐿，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫軍，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

上訴人樊某某因與被上訴人易縣恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒榮房地產(chǎn)公司）合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初1422號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人樊某某及其委托訴訟代理人高云生、被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人孫軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判支持上訴人在原審中的訴訟請求。事實和理由：一、被上訴人將自己的工程承包給路連勝，路連勝又轉(zhuǎn)包給上訴人，上訴人完成了此項工程。上訴人完工后，在向路連勝索要投入的人工費和材料費時，被上訴人向上訴人承諾“樊某某班組在本公司辦公基地建設(shè)中投入人工費、材料費共計人民幣捌萬壹仟壹佰捌拾伍元整（81185.00元），以上款項由于路連勝無能力支付，本公司直接支付樊某某本人”。本案從形式上看，是路連勝欠上訴人人工和材料費，而實際上是被上訴人欠上訴人人工和材料費。上訴人做的工程是被上訴人的，被上訴人也承認(rèn)上訴人投入了人工和材料費，所以是被上訴入欠上訴人人工和材料費。原審判決機械地認(rèn)定“路連勝欠下原告樊某某人工及材料費”與事實不符。本案中，被上訴人既把工程承包給了沒有施工資質(zhì)的路連勝，又沒有結(jié)清工程款，根據(jù)中華人民共和國勞動和社會保障部、中華人民共和國建設(shè)部2004年9月6日頒布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》規(guī)定，被上訴人依法應(yīng)當(dāng)給付上訴人人工費和材料費。二、被上訴人承諾“本公司直接支付樊某某本人（人工費和材料費）”，是基于上訴人做的工程是被上訴人的，上訴人投入了人工和材料費，路連勝沒有支付，也沒有能力支付上訴人，被上訴人自愿承擔(dān)支付義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二十五條規(guī)定：“承諾生效時合同成立。”根據(jù)該規(guī)定，被上訴人做出“直接支付”的承諾后，就和上訴人形成了還款合同，承擔(dān)了對上訴人的還款義務(wù)。原審判決依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條，駁回上訴人的訴訟請求，適用法律錯誤。合同法第七十九條是關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，而本案是上訴人索要人工和材料費，被上訴人承諾自愿承擔(dān)還款義務(wù)，與該條文的規(guī)定無關(guān)。三、本案中，被上訴人《承諾書》的承諾時間是2014年1月25日，而原審判決認(rèn)定是2012年1月25日，認(rèn)定事實錯誤。
恒榮房地產(chǎn)公司辯稱，同一審答辯意見。
樊某某向一審法院起訴請求：依法判令被告立即給付原告人工費、材料費81185元。
一審法院認(rèn)定事實：2012年，被告恒榮房地產(chǎn)公司將本公司工程承包給案外人路連勝，路連勝又將部分工程轉(zhuǎn)包給本案原告樊某某。路連勝欠下原告樊某某人工及材料費81185元。2012年1月25日，被告恒榮房地產(chǎn)公司向原告樊某某出具承諾書一份，載明：“本公司與樊某某友好協(xié)商，樊某某班組在本公司辦公基地建設(shè)中投入人工費、材料費共計人民幣捌萬壹仟壹佰捌拾伍元整（￥81185.00元），以上款項由于路連勝無能力支付，本公司直接支付樊某某本人，易縣恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，負(fù)責(zé)人李慶偉，2012年01月25日”。至今被告恒榮房地產(chǎn)公司未能向原告樊某某支付該款項。
一審法院認(rèn)為，被告恒榮房地產(chǎn)公司向原告樊某某出具的承諾書中并沒有路連勝的簽字認(rèn)可，路連勝并無將其債權(quán)讓與樊某某的意思表示，被告恒榮房地產(chǎn)公司僅憑單方承諾無權(quán)將欠路連勝的工程款向他人支付，原告樊某某與被告恒榮房地產(chǎn)公司無直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告樊某某要求被告恒榮房地產(chǎn)公司支付人工及材料費81185元，因無事實依據(jù)，不予支持。綜上，原告樊某某要求被告恒榮房地產(chǎn)公司支付人工及材料費81185元的訴訟請求，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第七十九條之規(guī)定，判決：駁回原告樊某某的訴訟請求。案件受理費1830元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人樊某某提交2014年1月18日路連勝出具的《樊某某班組結(jié)算單》，內(nèi)容為：“在保定易縣高村鄉(xiāng)東高村廊坊市恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司石家莊分公司所建臨建房樊某某施工隊，從2013年6月份至今所有人工資共計款：86585.00元（大寫捌萬陸仟伍佰捌拾伍元整）施工隊長：路連勝?！鼻鍐巫⒚鳎捍丝羁蹨p人民幣伍仟肆佰元整轉(zhuǎn)到劉長永賬下。擬證明結(jié)算單所載86585元扣減之后就是起訴的金額81185元。
被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司質(zhì)證稱，廊坊市恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司石家莊分公司與恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是兩個不同的公司。上訴人與路連勝的結(jié)算單與恒榮房地產(chǎn)公司沒有直接的利害關(guān)系，該證據(jù)不能證明恒榮房地產(chǎn)公司應(yīng)給付其人工費和材料費。
上訴人樊某某提交的結(jié)算單有路連勝的簽字，結(jié)算單所載內(nèi)容與上訴人樊某某主張路連勝欠其人工費和材料費相吻合。被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司亦認(rèn)可廊坊市恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司石家莊分公司與易縣恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人是一個人，說明兩公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對該結(jié)算單本院予以采信。
二審查明，2014年1月25日，被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司向原告樊某某出具承諾書，一審判決查明為2012年1月25日有誤，應(yīng)予以糾正。二審經(jīng)審理查明其他事實與一審查明一致。

本院認(rèn)為，2014年1月25日，被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司向上訴人樊某某出具承諾書，對樊某某班組在其公司辦公基地建設(shè)中投入人工費、材料費81185元予以確認(rèn)，并承諾由公司直接支付樊某某本人。上訴人樊某某二審提交的結(jié)算單亦能印證該承諾書載明金額。被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司認(rèn)可該部分款項并未向路連勝支付，其可自欠付路連勝的款項中扣除本案案款，故該承諾并不違反法律規(guī)定，亦不損害路連勝合法權(quán)益，被上訴人恒榮房地產(chǎn)公司應(yīng)履行其承諾。一審判決以路連勝并無將其債權(quán)讓與樊某某的意思表示、樊某某與恒榮房地產(chǎn)公司無直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由，駁回上訴人樊某某的訴訟請求，認(rèn)定事實及適用法律錯誤，應(yīng)予以撤銷。綜上所述，上訴人樊某某的上訴請求成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初1422號民事判決；
二、被上訴人易縣恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人樊某某人工費、材料費81185元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1830元、二審案件受理費1830元，共計3660元，均由被上訴人易縣恒榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 付術(shù)勇

書記員： 甄紅云