原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，水暖工。
委托訴訟代理人：王秀紅（樊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李玉英（樊某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，農(nóng)民。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省繁峙縣。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所：山西省忻州市忻府區(qū)和平西街翔龍二區(qū)。
負責人：裴彥杰，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太原市迎澤區(qū)東安路58號樓1號，都某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。

原告樊某某與被告薛某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2017）晉0924民初468號民事判決書后，被告不服判決提起上訴，忻州市中級人民法院以（2018）晉09民終723號民事裁定書發(fā)回重審，我院于2018年7月12日立案后，依法重新組成合議庭，適用普通程序，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告樊某某及其委托訴訟代理人王秀紅、李玉英，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司的委托訴訟代理人邵煜到庭參加了訴訟，被告薛某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術費、交通費、車損費、鑒定費等共計人民幣150000元；2、訴訟費由被告承擔。審理中，原告增加訴訟請求后賠償金額變更為180000元。事實和理由：2017年4月1日15時許，薛某某駕駛晉H×××別克牌小型汽車由東向西行駛至繁峙縣石龍東街東風小區(qū)門口處時在超車過程中與由西向東行駛原告騎乘的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)當日，原告被送往繁峙縣第一人民醫(yī)院救治，花費醫(yī)藥費1360.79元、門診費1053.26元。次日，轉入山大二院治療至2017年4月11日出院，花費醫(yī)藥費43057.34元、門診費2339.6元，診斷為：右股骨干骨折，現(xiàn)為右股骨干骨折切開復位內(nèi)固定術后，需行內(nèi)固定取出術二次手術。該事故薛某某負全部責任，被告薛某某在被告都某財產(chǎn)保險公司投保有交強險一份，第二被告在限額內(nèi)賠付，不足部分由第一被告賠付，故原告依法向法院提起訴訟。
被告薛某某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司答辯稱：對原告?zhèn)麣埱闆r進行關聯(lián)性及參與度鑒定；對本案的事實、責任認定沒有異議，我公司在交強險分項限額內(nèi)依法賠償原告合理損失，不承擔本案的訴訟、鑒定費用。
當事人圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對原告提供的原告身份證及戶口本復印件、交通事故認定書及回執(zhí)、保單、山大二院入院證、出院證、診斷建議書及門診票據(jù)、醫(yī)藥費票據(jù)、山大二院檢驗報告單及費用明細、山大二院住院病歷、救護車費、繁峙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、康樂源大藥房及啟華大藥房4月27日與5月8日的兩張發(fā)票均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對原告提供的村委會證明不認可，稱在本案其它證據(jù)中包括事故認定書、住院病歷首頁均描述樊某某長期居住地為身份證及戶口本地址，相關證明不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。本院認為原告所提供的證據(jù)不能證明其居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的相關賠償費用按照農(nóng)村居民的標準計算。2、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對原告所提供的2017年4月12日處方單真實性不予認可，稱既不能證明該處方為醫(yī)院的正式醫(yī)療行為，亦不能證明原告因該處方單產(chǎn)生醫(yī)療花費，原告提供的2017年4月26日、2017年5月9日繁峙縣繁城衛(wèi)生院門診收費票據(jù)應當提供醫(yī)院病歷以證明該檢查項目及耗材使用同事故損傷的關聯(lián)性。本院認為原告所提供的該處方?jīng)]有相應費用支出憑據(jù)，不能確認原告是否有該項花費，故不予支持；原告所提供的門診費票據(jù)，系正規(guī)發(fā)票，故予以支持。3、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對原告提供的2017年4月27日的出租車票不予認可，其發(fā)生時間為原告出院之后，產(chǎn)生的金額637.6元不能證明同本次事故相關聯(lián)，本院予以采納。4、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對鑒定意見的真實性無異議，但是報告里面記載患者2017年6月19日在家不慎摔倒，診斷為右股骨粗隆下骨折，其鑒定依據(jù)的影像報告為2017年6月23日右股骨粗隆下骨折內(nèi)固定術后X光片，該鑒定只能證明原告右股骨粗隆下骨折內(nèi)固定術后構成十級傷殘，不能證明事故損傷造成的右股骨干骨折構成十級傷殘，同時報告中描述的原告自行摔倒所致?lián)p傷同交通事故損傷無關聯(lián)性。對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但該費用產(chǎn)生只同再骨折有關，與事故發(fā)生無關。被告保險公司當庭申請對樊某某傷殘關聯(lián)性和參與度進行鑒定，并于庭后次日快遞寄來書面申請，認為參與度鑒定屬于補充鑒定性質，根據(jù)規(guī)定在法庭辯論終結前提出是合法的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定：當事人申請鑒定，應當在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。第二十七條規(guī)定：當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定的應予準許......。第二款規(guī)定”對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。”可見，被告的補充鑒定并不是重新鑒定的情形，應當在舉證期限內(nèi)提出，其申請本院不予準許。故應承擔舉證不能的法律后果，對原告所提供的鑒定意見予以采納。鑒定費用系原告為確定傷殘程度等情況所支出的正當合理費用，且有正規(guī)票據(jù)證明，故予以支持。5、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對原告所提供的再骨折后的護理票據(jù)真實性無異議，但是同事故損傷沒有關聯(lián)性，對原告提供的生活護理費用票據(jù)不予認可。本院認為，根據(jù)護理期的鑒定折中認定為135天，期間產(chǎn)生的護理費不應重復計算，對該證據(jù)不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月1日15時許，被告薛某某駕駛晉H×××別克牌小型汽車由東向西行駛至繁峙縣石龍東街東風小區(qū)門口處時在超車過程中與由西向東行駛原告樊某某騎乘的無牌嘉陵牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后薛某某駕車逃離事故現(xiàn)場。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，被告薛某某負本起事故的全部責任，原告樊某某不負事故責任。
事故發(fā)生當日，原告被送往繁峙縣人民醫(yī)院治療，花費門診費1052.81元、住院一天醫(yī)藥費1639.21元；2017年4月2日轉院至山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨干骨折，2017年4月6日行右股骨干骨折切開復位內(nèi)固定術，2017年4月11日出院，花費門診費2339.6元、醫(yī)藥費43057.34元；出院后原告按照醫(yī)囑外購藥花費4175元、在繁峙縣繁城衛(wèi)生院檢查花費門診費372.35元。事故發(fā)生后，原告花費救護車費1200元。
原告通過忻州市中級人民法院證據(jù)中心委托山西省五寨司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定、對二次手術費用、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，支付鑒定費3500元，該鑒定中心于2017年10月25日作出晉五寨司鑒中心[2017]臨鑒字第137號山西省五寨司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人樊某某因交通事故受傷構成傷殘等級為十級，其誤工期為206日、護理期為90-180日、營養(yǎng)期為90-180日，醫(yī)方將來取出樊某某體內(nèi)內(nèi)固定材料一般情況下需發(fā)生醫(yī)療費用10720-12950元。
原告的被撫養(yǎng)人為其子樊青山，xxxx年xx月xx日出生，由其與妻子王秀紅共同撫養(yǎng)。
晉H×××別克牌小型汽車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2017年3月24日至2018年3月23日，被保險人為薛某某。
按山西省2017年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均生活消費支出為8424元，農(nóng)村居民人均可支配收入10788元，農(nóng)村居民人均純收入為前兩項之和；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元；居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資38547元。
原告受傷后先后在繁峙縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，原告所花費的有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)藥費、門診費、藥費共計52636.31元本院予以支持。原告在繁峙、太原住院治療共計10天，住院伙食補助費支持100元天×10天=1000元。參照鑒定意見，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，誤工費為51930元÷365天×206天=29308.44元，營養(yǎng)費取平均數(shù)支持30元天×135天=4050元，護理費支持38547元÷365天×135天=14257元，被撫養(yǎng)人生活費8424元年×16年×10%÷2人=6739.2元計入殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民人均純收入標準，殘疾賠償金為（8424元+10788元）年×20年×10%+6739.2=45163.2元，二次手術費用取中間數(shù)支持11835元，鑒定費3500元予以支持。精神損害撫慰金酌情支持5000元。救護車費1200元予以支持。
被告薛某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄權利，依法應缺席判決。

本院認為，被告薛某某駕車與原告樊某某相撞，事故發(fā)生后薛某某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，被告薛某某負本起事故的全部責任。晉H×××別克牌小型汽車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司應按道路交通事故認定書認定的責任首先在責任保險限額內(nèi)賠償原告，不足部分，由被告薛某某承擔賠償責任。
綜上所述，原告樊某某的損失費用為：醫(yī)療費52636.31元、誤工費29308.44元、護理費14257元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4050元、殘疾賠償金45163.2元、精神損害撫慰金5000元、二次手術費用11835元、鑒定費3500元、交通費1200元，共計167949.95元。被告保險公司未在舉證期限內(nèi)對樊某某傷殘關聯(lián)性和參與度申請鑒定，依法應當承擔舉證不能的后果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告樊某某108428.64元。
二、被告薛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某59521.31元。
三、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負擔2469元，被告薛某某負擔1288元，剩余143元由原告樊某某負擔；保全申請費320元由被告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長 李景林
審判員 郭根銀
人民陪審員 白剛

書記員： 趙宇