樊某某
白林（四川天普律師事務(wù)所）
鄧某某
肖某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
岳建民（四川博篤律師事務(wù)所）
郝朝浪（四川博篤律師事務(wù)所）

原告樊某某，女，生于1974年1月23日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）白林，四川天普律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，男，生于1982年8月23日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告肖某某，男，生于1957年9月3日，漢族，住湖北省襄樊市樊城區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
住所地:廣東省深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人尤程明，總經(jīng)理。
委托代理人岳建民，四川博篤律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝朝浪，四川博篤律師事務(wù)所律師。
原告樊某某訴被告鄧某某、肖某某及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由審判員宋玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某某及其委托代理人白林，被告鄧某某，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司的委托代理人郝朝浪到庭參加訴訟。
被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，2016年3月2日被告鄧某某駕駛粵BXXXXJ小車由南充市嘉陵區(qū)往曲水方向行駛,當(dāng)車行駛至事發(fā)地因其占道行駛與相對(duì)行駛由樊某某駕駛的川RCXXXXX號(hào)電動(dòng)車搭載陳某1時(shí)發(fā)生碰撞,造成兩車受損、樊某某、陳某1受傷的交通事故。
事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
樊某某受傷后被送至南充市中心醫(yī)院醫(yī)治并轉(zhuǎn)至南充中醫(yī)院醫(yī)治，出院后經(jīng)四川華大科技司法鑒定所鑒定其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理期限為1人護(hù)理60天、誤工時(shí)限為120天。
經(jīng)查明，鄧某某駕駛的粵BXXXXJ小車所有權(quán)人為被告肖某某，為該車在平安保險(xiǎn)深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。
樊某某系城鎮(zhèn)居民，受傷前在上班。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樊某某各項(xiàng)損失130873.73元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償，對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告肖某某、鄧某某共同連帶賠償。
被告平安保險(xiǎn)深圳分公司辯稱，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，被告在公司投保屬實(shí)且在保險(xiǎn)期間；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，建議扣減20%的自費(fèi)藥品部分；保險(xiǎn)公司已墊支10000元，應(yīng)予扣減。
被告鄧某某辯稱，請(qǐng)求法院在合理合法的范圍內(nèi)處理，已墊支醫(yī)療費(fèi)3600元及電動(dòng)車維修費(fèi)1250元，請(qǐng)求納入本案一并處理，并請(qǐng)求扣減15%的自費(fèi)藥品部分。
本院認(rèn)為，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)經(jīng)過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，且依照《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定作出的事故認(rèn)定程序合法、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且到庭的原、被告雙方對(duì)此均無異議，故本院予以采信并以此作為本案損害賠償責(zé)任的劃分依據(jù)。
對(duì)于原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見較為客觀真實(shí)，且被告未提出異議，本院予以采信。
被告鄧某某與被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在審理過程中就醫(yī)療費(fèi)的賠付比例達(dá)成的協(xié)議，系當(dāng)事人自愿達(dá)成且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告樊某某的父母雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定精神以及本地法院類似案件裁判慣例，本院確定對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
為此，原告樊某某因此次交通事故造成的損失本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定24911.74元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每人每天30元予以確定，應(yīng)為58天×30元＝1740元；
3、續(xù)醫(yī)費(fèi)，參照鑒定意見，認(rèn)定8000元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見，認(rèn)定1800元；
5、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見并根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，認(rèn)定為50466元÷365天×60天＝8295.78元；
6、誤工費(fèi)，參照鑒定意見并根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定為50466元÷365天×120天＝16591.56元；
7、殘疾賠償金:參照鑒定機(jī)構(gòu)確定的傷殘等級(jí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定為26205元×20年×10%＝52410元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為19277元×（18歲－13歲）×10%÷2人＝4819.25元；原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為19277元×（5年＋5年）×10%÷5人＝3855.40元，上述三項(xiàng)合計(jì)61084.65元；
8、精神撫慰金，原告認(rèn)為此次交通事故給其帶來了較大的精神創(chuàng)傷，理應(yīng)獲得精神損害賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況和審判實(shí)踐，認(rèn)定為5000元；
9、鑒定費(fèi)2500元，該費(fèi)用系原告因此次事故造成的實(shí)際損失，是索賠所必須產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
10、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元；
11、電動(dòng)車維修費(fèi)1250元本院予以認(rèn)可。
上述費(fèi)用共計(jì)131973.73元。
對(duì)其訴訟請(qǐng)求中超出本院確認(rèn)的部分，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付；超過責(zé)任限額的部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定劃分比例由當(dāng)事人分別承擔(dān)。
因本次交通事故造成原告樊某某及陳某1兩人受傷，且陳某1亦向本院提起民事訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失115736.97元；
二、被告鄧某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1386.76元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)直接匯入本院案款帳戶，開戶名稱:南充市嘉陵區(qū)人民法院訴訟費(fèi)及案款專戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司南充嘉陵支行，賬號(hào):XXXXX。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1439元由被告鄧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)經(jīng)過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，且依照《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定作出的事故認(rèn)定程序合法、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且到庭的原、被告雙方對(duì)此均無異議，故本院予以采信并以此作為本案損害賠償責(zé)任的劃分依據(jù)。
對(duì)于原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見較為客觀真實(shí)，且被告未提出異議，本院予以采信。
被告鄧某某與被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在審理過程中就醫(yī)療費(fèi)的賠付比例達(dá)成的協(xié)議，系當(dāng)事人自愿達(dá)成且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告樊某某的父母雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定精神以及本地法院類似案件裁判慣例，本院確定對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
為此，原告樊某某因此次交通事故造成的損失本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定24911.74元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每人每天30元予以確定，應(yīng)為58天×30元＝1740元；
3、續(xù)醫(yī)費(fèi)，參照鑒定意見，認(rèn)定8000元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見，認(rèn)定1800元；
5、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見并根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，認(rèn)定為50466元÷365天×60天＝8295.78元；
6、誤工費(fèi)，參照鑒定意見并根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定為50466元÷365天×120天＝16591.56元；
7、殘疾賠償金:參照鑒定機(jī)構(gòu)確定的傷殘等級(jí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定為26205元×20年×10%＝52410元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為19277元×（18歲－13歲）×10%÷2人＝4819.25元；原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為19277元×（5年＋5年）×10%÷5人＝3855.40元，上述三項(xiàng)合計(jì)61084.65元；
8、精神撫慰金，原告認(rèn)為此次交通事故給其帶來了較大的精神創(chuàng)傷，理應(yīng)獲得精神損害賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況和審判實(shí)踐，認(rèn)定為5000元；
9、鑒定費(fèi)2500元，該費(fèi)用系原告因此次事故造成的實(shí)際損失，是索賠所必須產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
10、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元；
11、電動(dòng)車維修費(fèi)1250元本院予以認(rèn)可。
上述費(fèi)用共計(jì)131973.73元。
對(duì)其訴訟請(qǐng)求中超出本院確認(rèn)的部分，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付；超過責(zé)任限額的部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定劃分比例由當(dāng)事人分別承擔(dān)。
因本次交通事故造成原告樊某某及陳某1兩人受傷，且陳某1亦向本院提起民事訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失115736.97元；
二、被告鄧某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1386.76元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)直接匯入本院案款帳戶，開戶名稱:南充市嘉陵區(qū)人民法院訴訟費(fèi)及案款專戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司南充嘉陵支行，賬號(hào):XXXXX。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1439元由被告鄧某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋玲

書記員：胡瀝文