原告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，自由從業(yè)者，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：湯金云，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告：菏澤市富川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：山東省菏澤市丹陽(yáng)路辦事處趙堂社區(qū)（華英路中段***號(hào)*樓）。
法定代表人：翁月銘,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱實(shí),湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告樊某與被告菏澤市富川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富川公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金194萬(wàn)元，并從欠息之日起至借款本金還清之日止，按年息24%計(jì)算向原告支付利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月16日、11月10日，原、被告分別簽訂《借款合同》兩份，各向樊某借款100萬(wàn)元，計(jì)200萬(wàn)元。合同約定，借款期限為12個(gè)月，借款利率為月3%。訂立合同當(dāng)日，樊某向富川公司指定賬戶襄陽(yáng)泰川建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰川公司）的賬號(hào)支付借款200萬(wàn)元，富川公司也于當(dāng)日向樊某出具了各100萬(wàn)的收據(jù)兩份。截止2015年6月2日，富川公司支付2014年10月16日這筆借款利息21萬(wàn)元、2014年11月10日這筆借款利息18萬(wàn)元，此后未再支付利息，也未償還本金，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告富川公司辯稱：被告并沒(méi)有收到相應(yīng)的借款，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年10月16日，原告樊某（乙方）、被告富川公司（甲方）簽訂《借款合同》一份，主要約定：甲方向乙方借款人民幣100萬(wàn)元，借款期限共12個(gè)月，自2014年10月16日起至2015年10月15日，借款利率月3%。該借款合同樊某予以了簽名，富川公司加蓋了公章。同日，樊某分兩筆45.5萬(wàn)元、50萬(wàn)元，共計(jì)95.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到到富川公司指定賬戶泰川公司賬戶。同日，富川公司給樊某出具《收據(jù)》一份，載明：交款單位樊某，收款方式工行轉(zhuǎn)賬（泰川），人民幣100萬(wàn)元整，收款事由借款。該收據(jù)富川公司加蓋了財(cái)務(wù)專用章。
2014年11月10日，原告樊某（乙方）、被告富川公司（甲方）再次簽訂《借款合同》一份，主要約定：甲方向乙方借款人民幣100萬(wàn)元，借款期限共12個(gè)月，自2014年11月10日起至2015年11月10日，借款利率月3%。該借款合同樊某予以了簽名，富川公司加蓋了公章。同日，樊某分兩筆47萬(wàn)元、50萬(wàn)元，共計(jì)97萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到富川公司指定賬戶泰川公司賬戶。同日，富川公司給樊某出具《收據(jù)》一份，載明：交款單位樊某，收款方式工行轉(zhuǎn)賬（泰川戶），人民幣100萬(wàn)元，收款事由收到借款。該收據(jù)富川公司加蓋了財(cái)務(wù)專用章。
樊某認(rèn)可富川公司于2014年11月19日還款3萬(wàn)元、2014年12月10日還款6萬(wàn)元、2015年1月15日還款6萬(wàn)元、2015年2月13日還款6萬(wàn)元、2015年3月12日還款6萬(wàn)元、2015年6月2日還款6萬(wàn)元，共計(jì)33萬(wàn)元。
對(duì)于2014年10月16日借款100萬(wàn)元，樊某轉(zhuǎn)款95.5萬(wàn)元，樊某陳述，其中3萬(wàn)元系按月利率3%扣除的頭息，另1.5萬(wàn)元因樊某當(dāng)時(shí)系富川公司的負(fù)責(zé)人，富川公司應(yīng)給其報(bào)銷的費(fèi)用。富川公司認(rèn)可樊某當(dāng)時(shí)系富川公司的負(fù)責(zé)人，也管理財(cái)務(wù)。
對(duì)于2014年11月10日借款100萬(wàn)元，樊某轉(zhuǎn)款97萬(wàn)元，樊某陳述3萬(wàn)元系按月利率3%扣除的頭息。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告富川公司作為借款人向原告樊某借款，有《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、《收據(jù)》為證，富川公司理應(yīng)及時(shí)向樊某償還借款，并按法律規(guī)定向樊某支付利息。樊某共計(jì)向富川公司轉(zhuǎn)款192.5萬(wàn)元，樊某陳述除扣除6萬(wàn)元頭息外，另1.5萬(wàn)元系富川公司應(yīng)給其報(bào)銷的費(fèi)用，綜合樊某當(dāng)時(shí)系富川公司的負(fù)責(zé)人，且管理財(cái)務(wù)，富川公司又另行給樊某出具了200萬(wàn)元的收據(jù)，本院認(rèn)定樊某的陳述成立，該1.5萬(wàn)元系富川公司應(yīng)給樊某報(bào)銷的費(fèi)用，樊某實(shí)際出借的本金為194萬(wàn)元，此后富川公司陸續(xù)還款33萬(wàn)元，依照雙方約定，以本金194萬(wàn)元為基數(shù)，已付利息以支付利息時(shí)的本金為基數(shù)，按年利率36%計(jì)算，分段計(jì)息、超出抵本，截止2015年4月12日，富川公司尚欠樊某本金1920560.31元、利息1457.93元，此后以本金1920560.31元為基數(shù)，按法律規(guī)定年利率24%計(jì)算向樊某計(jì)付利息。被告富川公司辯稱理由不成立，本院不予采信。
綜上所述，原告樊某訴請(qǐng)部分合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告菏澤市富川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告樊某償還截止2015年4月12日的借款本金1920560.31元、利息1457.93元，合計(jì)1922018.24元；并自2015年4月13日起按年利率24%計(jì)算，向原告樊某計(jì)付利息至本息還清之日止。
二、駁回原告樊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32248萬(wàn)元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)37248元，由被告菏澤市富川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柳華梅
人民陪審員 方怡
人民陪審員 劉寧

書(shū)記員： 李明蕾