樊某某
李章雨
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告樊某某。
委托代理人李章雨。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈409室。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告樊某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月2日立案受理。依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李章雨、被告委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其名下的寶馬730Li轎車在被告處投保，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告投保車輛的修復(fù)價(jià)格經(jīng)廊坊誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定為74233元，真實(shí)有效，被告應(yīng)予以賠付，投保車輛修復(fù)后更換下的零部件應(yīng)歸被告所有。原告為評(píng)估投保車輛的車損支付評(píng)估費(fèi)4000元，系為確定投保車輛的損失程度所支付的必要、合理的開支，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告主張?jiān)孳囕v并非在使用過程中受損，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由砸毀車輛堆放物所有人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告將車輛停放于危險(xiǎn)堆積物邊緣，增加了車輛的危險(xiǎn)程度，對(duì)于損壞的發(fā)生疏于防范，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張保險(xiǎn)受益人為農(nóng)行霸州支行，請(qǐng)法庭查明原告是否具有訴訟主體資格，根據(jù)法律規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，而本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，原告是投保人，依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，故其具有訴訟主體資格。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊某某支付保險(xiǎn)賠償款74233元及評(píng)估費(fèi)4000元。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元減半收取900元，由原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)1800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為其名下的寶馬730Li轎車在被告處投保，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告投保車輛的修復(fù)價(jià)格經(jīng)廊坊誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定為74233元，真實(shí)有效，被告應(yīng)予以賠付，投保車輛修復(fù)后更換下的零部件應(yīng)歸被告所有。原告為評(píng)估投保車輛的車損支付評(píng)估費(fèi)4000元，系為確定投保車輛的損失程度所支付的必要、合理的開支，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告主張?jiān)孳囕v并非在使用過程中受損，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由砸毀車輛堆放物所有人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告將車輛停放于危險(xiǎn)堆積物邊緣，增加了車輛的危險(xiǎn)程度，對(duì)于損壞的發(fā)生疏于防范，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張保險(xiǎn)受益人為農(nóng)行霸州支行，請(qǐng)法庭查明原告是否具有訴訟主體資格，根據(jù)法律規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，而本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，原告是投保人，依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，故其具有訴訟主體資格。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊某某支付保險(xiǎn)賠償款74233元及評(píng)估費(fèi)4000元。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元減半收取900元，由原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)880元。

審判長：徐衛(wèi)明

書記員：王景標(biāo)