原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張乾煒，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告樊某某與被告裘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托代理人張乾煒、被告裘某某、被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某某訴稱，2017年11月3日6時許，被告裘某某駕駛牌號為浙JQXXXX小型普通客車，在上海市浦東新區(qū)滬南路與航三路處與原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告裘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費2,704.08元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費3,000元、誤工費9,680元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛修理費600元、鑒定費3,900元、律師費3,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分要求被告裘某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告裘某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月3日6時許，在本市浦東新區(qū)滬南公路、航三路口處，被告裘某某駕駛浙JQXXXX小型普通客車與原告不慎相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告裘某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年7月9日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人樊某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥С鲨b定費3900元。為此次訴訟，原告支出律師費3,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，浙JQXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司經(jīng)過協(xié)商，就原告的以下?lián)p失：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損、車輛修理費、鑒定費達(dá)成一致意見，確認(rèn)由被告人保上海市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告27,304元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、調(diào)解意見確認(rèn)書等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告裘某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告裘某某予以賠償。
　　原告的各項損失，包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損、車輛修理費、鑒定費，原告已與被告人保上海市分公司達(dá)成一致意見，由被告人保上海市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告27,304元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。不屬于保險責(zé)任范圍的損失即律師費，本院酌情支持1,500元，該項費用由被告裘某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某27,304元；
　　二、被告裘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,610元，減半收取計1,305元(原告樊某某已預(yù)交)，由原告樊某某負(fù)擔(dān)980元，被告裘某某負(fù)擔(dān)325元。被告裘某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩