原告：樊某某，男，漢族，住橋西區(qū)。被告：趙某某，男，漢族，現(xiàn)住址不詳。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金人民幣264000元及至歸還借款日止的利息；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告趙某某于2016年10月25日之前分五次向原告借款共計264000元，并于2016年10月25日給原告出具借條，約定于2016年12月31日歸還借款100000元，2017年1月31日前歸還50000元，2017年2月底前償還剩余借款。約定的還款日到期后，被告未按期歸還借款。原告多次催要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告趙某某未到庭應(yīng)訴答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、借條一份；2、收條一份；3、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑證一份；4、民事裁定書一份；5、書寫借條時的照片1張。原告稱借條共計264000元，借條第一項(xiàng)是借給被告5萬元現(xiàn)金用于被告投資“一小時”股金；借條第二項(xiàng)又借給被告10萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬91000元，現(xiàn)金9000元；借條第三項(xiàng)又借給被告2萬元，李剛借給被告1萬元；借條第四項(xiàng)是第二項(xiàng)借款10萬元的利息24000元；借條第五項(xiàng)是被告說借我的5萬元用于投資“一小時”，應(yīng)該給我6萬元的分紅。本院查明事實(shí)如下：2015年12月28日，原告通過中國建設(shè)銀行給被告趙某某（賬號62×××94）匯款91000元，給付被告現(xiàn)金9000元，共計100000元。2016年10月25日，被告給原告出具借條載明：1、今借樊某某一小時股金伍萬元整；2、現(xiàn)金壹拾萬元整；3、現(xiàn)金李剛，單元、桌椅共叁萬元整；4、利息24000元；5、“一小時”分紅陸萬元整，共計264000元。并約定于2016年12月31日歸還十萬元，2017年1月31日歸還五萬元整，2017年2月底還清欠款。原告主張利息按二分計算。約定還款日期到期后，被告未能如期償還上述借款。
原告樊某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告通過中國建設(shè)銀行給被告趙某某（賬62×××944）匯款91000元，給付被告現(xiàn)金9000元，共計100000元，且被告于2016年10月25日給原告出具的借條中包括該筆款項(xiàng)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告趙某某應(yīng)按借條的約定償還原告借款本金100000元。原告稱借條中載明“利息24000元”系借款100000元產(chǎn)生的利息，并主張按月利率2%計算利息至本金實(shí)際清償之日。對此，結(jié)合借條內(nèi)容及庭審中原告的陳述，對原告的該主張，本院予以支持。原告稱，借條中載明的“一小時”股金伍萬元，是被告公司趙姓財務(wù)代收，且收條上加蓋的是“張家口升源金鼎店”的章，對此證據(jù)本院不予采信。借條中載明：“一小時”分紅陸萬元整及“現(xiàn)金李剛，單元、桌椅共叁萬元整”，原告對該兩項(xiàng)的主張，非本案審理范圍，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告樊某某借款本金100000元及利息（利息從2016年10月26日按年利率24%計算至本金實(shí)際清償之日）；二、駁回原告其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5260元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)3268元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1992元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。