原告樊亞某。
委托代理人閆琳翠，陜西國文律師事務所律師。
被告王璟燁。
委托代理人齊達琨，寶雞市渭濱區(qū)清姜法律服務所法律工作者。
被告馮某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地渭濱區(qū)公園路。
代表人張成軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人南江，該公司職員。

本院于2011年11月30日立案受理了原告樊亞某與被告王璟燁、被告馮某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員姚娟萍適用簡易程序公開開庭代理人齊達琨、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人南江均到庭參加了訴訟，被告馮某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊亞某訴稱，2011年6月1日被告王璟燁駕駛陜CFR312號小轎車在本市勝利橋上與原告相撞，致原告受傷。陜CFR312號小轎車由第三被告承保交強險。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊2011第547號道路交通事故認定書認定：被告負事故的次要責任。原告因交通事故受傷在寶雞市人民醫(yī)院住院治療22天，出院后遵醫(yī)囑休息至9月3日。請求依法判決：1、第三被告在交強險限額內不分項賠償原告醫(yī)療費4481.5元（未包括王璟燁墊付的10035元）、住院伙食補助費660元、護理費1320元、誤工費5727.03元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費10000元、財產(chǎn)損失783元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金37829元共計64600.53元；2、三被告承擔本案訴訟費用。
被告王璟燁辯稱，發(fā)生交通事故屬實，責任認可，原告請求的費用中交通費300元偏高，200元適宜；精神撫慰金不應支持；我墊付的10035元應一并解決。
被告馮某辯稱，陜CFR312號小轎車在第三被告處投保交強險，應由第三被告承擔賠償責任，應回對我的訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，醫(yī)藥費應當在交強險限額內分項賠償，其中有9元為復印費不承擔，殘疾賠償金應提供一年以上暫住證和有效勞動合同才能按城鎮(zhèn)標準計算，鑒定費、精神損害撫慰金不承擔，后續(xù)治療費1萬元過高，原告工資應提供個人所得稅證明，交通費100元適宜。
經(jīng)審理查明，2011年6月1日8時10分許，原告樊亞某駕駛陜CN6357號普通二輪摩托車，在本市勝利橋上由南向北行駛至勝利橋中段，在超越前方車輛時，將車駛入道路左側，與同向被告王璟燁駕駛的陜CFR312號小轎車左前側相撞，后又與由北向南嚴偉駕駛的陜CN5373號普通二輪摩托車相撞，致原告樊亞某受傷，三車受損。寶雞市交通警察支隊渭濱大隊認定：原告樊亞某負事故主要責任、被告王璟燁負次要責任，嚴偉無事故責任。
事故發(fā)生后當天，原告樊亞某被送往寶雞市人民醫(yī)院救治，診斷為：1、右肩鎖關節(jié)脫位；2、右喙突骨折；3、右股骨、脛骨內踝骨挫傷；4、右膝創(chuàng)傷性滑膜出血。原告住院治療22天，2011年6月23日出院，支付醫(yī)療費13500.5元。其中王璟燁墊付10035元。住院醫(yī)囑“留陪人”，出院醫(yī)囑建議“休息兩周，兩周后門診復查”。原告出院后門診檢查治療支出檢查費、醫(yī)藥費272元，支付復印費9元。2011年7月7日至8月19日的診斷證明載明讓原告休息到9月3日。
2011年9月29日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告樊亞某因本次交通事故后右肩鎖關節(jié)脫位、右喙突骨折后右肩關節(jié)活動受限致右上肢活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘，需后續(xù)治療費10000元左右。原告支付鑒定費1500元。
又查明，原告樊亞某自2006年9月在西安順豐速遞有限公司寶雞分公司任職至今，并且從2009年3月至今一直租住寶雞市渭濱區(qū)公園路20號4號樓3單元6樓東戶至今。原告從發(fā)生事故至2011年8月31日休病假期間，所在單位僅發(fā)放基本生活費每月800元，病休期間少發(fā)工資5727.03元。原告的被撫養(yǎng)人為其女兒樊越，樊越于xxxx年xx月xx日出生。原告因修理陜CN6357號普通二輪摩托車支出783元。
另查明，發(fā)生事故時被告馮某所有的陜CFR312號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞支公司投保了交強險，責任限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實，有寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊2011第547號《道路交通事故認定書》、機動車保險單、寶雞市人民醫(yī)院住院病案材料、門診病歷、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、陜西中金司法鑒定中心鑒定書、鑒定費及交通費票據(jù)、寶雞市公安局渭濱分局石壩河派出所證明、房屋租賃合同、戶口簿、西安順豐速遞有限公司寶雞分公司證明及工資表、修理費票據(jù)、當事人陳述及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)當庭舉證、質證，證據(jù)充分，為本院確認。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。
本院對原告的各項損失認定如下：
醫(yī)療費原告因交通事故住院期間支出醫(yī)療費13500.5元，出院后支出醫(yī)藥費、檢查費272元，共計13772.5元，有票據(jù)為證，本院予以采信。
殘疾賠償金原告戶口雖系農村居民，但其自2006年9月在西安順豐速遞有限公司寶雞分公司任職至今，并且從2009年3月至今一直租住寶雞市渭濱區(qū)公園路20號4號樓3單元6樓東戶至今，故應適用城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。依據(jù)《2010年陜西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》本地區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為15695元，原告經(jīng)鑒定構成十級傷殘，故其要求殘疾賠償金31390元（15695×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被撫養(yǎng)人為其女樊越，樊越生于2004年11月2日，原告要求的被撫養(yǎng)人生活費6502元（11822×11年×10%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
住院伙食補助費原告住院治療22天，其主張住院伙食補助費660元（22天×30元／天）符合法律規(guī)定，本院予以認定。
護理費原告住院治療22天，住院醫(yī)囑“留陪人”，故其需護理時間為22天，參照寶雞地區(qū)護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，本院酌定原告的護理費標準為50元／天，護理費應為1100元。
誤工費原告事故發(fā)生前三個月平均工資為2709.01元／月，其住院治療22天，醫(yī)囑全休2個月14天，其從2011年6月1日誤工至9月3日，期間原告實際減少的工資為5727.03元，有西安順豐速遞有限公司寶雞分公司證明及工資表在卷為憑，故誤工費應為5727.03元。
鑒定費該1500元系原告申請作相關鑒定的客觀支出，且有票據(jù)，本院予以認定。
后續(xù)治療費原告需手術取除右肩鎖關節(jié)內固定物，并行右下肢功能康復性輔助治療，需后續(xù)治療費10000元，鑒定機構出具了相關鑒定結論。本院對鑒定結論予以認可，對后續(xù)治療費予以認定。
交通費原告住院22天，主張交通費300元偏高，本院確定150元較為適當。
財產(chǎn)損失原告摩托車受損有修理費票據(jù)，其對維修費請求783元符合法律規(guī)定，本院予以認可。
復印費原告請求9元復印費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
精神損害撫慰金本院根據(jù)原告交通事故造成十級傷殘的實際情況，酌定其精神損害撫慰金為1000元。
原告的各項損失為：醫(yī)療費13772.5元、殘疾賠償金37892元、住院伙食補助費660元、護理費1100元、誤工費為5727.03元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費10000元、交通費150元、財產(chǎn)損失783元、復印費9元、精神損害撫慰金為1000元，共計72593.5元。平安保險公司交強險限額總額為122000元，原告的損失未超過交強險限額，應由該保險公司予以賠償，被告王璟燁墊付的10035元應由該保險公司支付給王璟燁。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（三）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告樊亞某各項損失72593.5元（扣除被告王璟燁墊付的10035元后，實際支付原告樊亞某62558.5元）；
二、駁回原告樊亞某其他訴訟請求。
被告如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元減半收取710元，由原告樊亞某承擔497元，被告王璟燁承擔213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預交上訴費710元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 姚娟萍

書記員： 王超