原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托訴訟代理人：徐華祿，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潛江市巨某化工有限責(zé)任公司。
法定代表人：陳啟高，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：向陽，男，該公司法律顧問。
被告：朱斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市人。
委托訴訟代理人：程龍洲，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告樊某某與被告潛江市巨某化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱巨某公司）、朱斌股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托訴訟代理人徐華祿、被告巨某公司的法定代表人陳啟高及其委托訴訟代理人向陽、被告朱斌及其委托訴訟代理人程龍洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、巨某公司返還樊某某借款20000元，并支付2011年1月至2018年8月期間的利息16000元；2、朱斌在未出資14460元本息范圍內(nèi)對(duì)巨某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，其利息自2004年3月1日至2018年8月31日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算為11289元。事實(shí)和理由：2010年1月26日，巨某公司因資金周轉(zhuǎn)困難向樊某某借款20000元，約定于2010年12月底還款，按年利率10%計(jì)算利息。借款到期后，巨某公司因拆遷原因未按約還款。此后，樊某某多次向巨某公司催討借款，但巨某公司以各種理由拒絕履行義務(wù)。經(jīng)樊某某調(diào)查得知，朱斌作為巨某公司股東，其出資不足，目前尚未出資14460元，其應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)巨某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告巨某公司辯稱，對(duì)樊某某所主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求均無異議。
被告朱斌辯稱，1、樊某某所主張的債權(quán)已超過了訴訟時(shí)效期間；2、巨某公司的法定代表人陳啟高提交給工商登記部門的公司章程中所載明朱斌的出資額系虛假的，朱斌并未在該章程上簽名；3、案外人李偉東并非潛江市昌源化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昌源公司，巨某公司前名稱）股東，該事實(shí)已經(jīng)湖北省漢江中級(jí)人民法院（2016）鄂96民終448號(hào)民事判決所確定，其亦未將昌源公司的60000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓朱斌，；4、朱斌在巨某公司的應(yīng)出資額僅為10000元，且其已實(shí)際出資10000元。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回樊某某的訴訟請(qǐng)求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、樊某某提交的證據(jù)。1、巨某公司出具的借條，該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，是否超過了訴訟時(shí)效期間由本院予以評(píng)判；2、巨某公司章程，該章程已經(jīng)工商登記部門備案，朱斌是否簽字系巨某公司內(nèi)部事項(xiàng)，予以采信；3、本院（2014）鄂潛江民初字第01068號(hào)民事判決書、湖北省漢江中級(jí)人民法院（2015）鄂漢江中民二終字第00075號(hào)民事判決書及執(zhí)行情況表，上述判決均已發(fā)生法律效力，上述判決、執(zhí)行確定朱斌應(yīng)在未出資或抽逃出資額30000元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，實(shí)際已負(fù)擔(dān)15540元，予以采信；4、巨某公司潛巨字[2012]2號(hào)關(guān)于補(bǔ)交股資差額的通知，與前述2份生效判決一致，予以采信；5、巨某公司2014年4月25日的通知，該通知明確載明“將自已的實(shí)際出資數(shù)額核實(shí)如下”，其中朱斌出資10000元，與前述2份判決一致，予以采信；6、部分載有“朱斌”簽名的報(bào)銷票據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。二、巨某公司提交的證據(jù)，即巨某公司潛巨字[2012]2號(hào)關(guān)于補(bǔ)交股資差額的通知，同前述認(rèn)證意見，予以采信。三、朱斌提交的證據(jù)。1、湖北省漢江中級(jí)人民法院（2016）鄂96民終448號(hào)民事判決書，對(duì)該生效判決予以確認(rèn)，并確認(rèn)案外人李偉東并非昌源公司股東；2、股東出資方式表，該表記載有股東有26人，與巨某公司章程所載明的股東14人不符，且與前述3份生效判決不符，不予采信；3、巨某公司2014年4月25日的通知，同前述認(rèn)證意見，對(duì)該證據(jù)證明朱斌只應(yīng)出資10000元的證明目的不予采信；4、2003年2月25日案外人李偉東與朱斌簽訂的轉(zhuǎn)股協(xié)議、巨某公司2004年3月25日關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的決議，均屬昌源公司或巨某公司內(nèi)部事項(xiàng)，對(duì)上述證據(jù)的證明目的不予采信；5、錄音資料及證人曾想生出庭作證的證言，同理，朱斌是否在公司章程上簽名，其應(yīng)出資的40000元是否系虛假的，均屬巨某公司內(nèi)部事項(xiàng)，對(duì)上述證據(jù)的證明目的不予采信；6、證人唐世杰、陳昌啟出庭作證的證言，因其證言與前述3份生效判決相矛盾，且其證言亦在否認(rèn)證人唐世杰、陳昌啟在本院（2014）鄂潛江民初字第01068號(hào)民事判決中確定的判決義務(wù)，均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年1月26日，巨某公司因資金周轉(zhuǎn)困難向樊某某借款20000元，約定于2010年12月底返還借款，并按年利率10%計(jì)算利息。巨某公司為此向樊某某出具借條1份。借款到期后，巨某公司未履行還款義務(wù)。此后，樊某某多次向巨某公司催討借款，巨某公司法定代表人陳啟高分別于2012年1月5日、2014年1月1日、2016年12月30日在借條上注明上述借款屬實(shí)。
本院審理的周首成與巨某公司、陳啟高、朱斌、趙元清、李湘、唐世杰、陳昌啟、許斌發(fā)、王大芳股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，于2014年10月11日作出（2014）鄂潛江民初字第01068號(hào)民事判決書，該判決認(rèn)定巨某公司股東陳啟高、朱斌、趙元清、李湘、唐世杰、陳昌啟、許斌發(fā)、王大芳未出資或抽逃出資的事實(shí)，判決上述股東在各自未出資或抽逃出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，其中朱斌應(yīng)出資40000元，未出資30000元，利息自2014年4月25日起計(jì)算。該判決生效后已于2015年8月17日立案執(zhí)行并執(zhí)行終結(jié)，朱斌已負(fù)擔(dān)15540元。
本院認(rèn)為，巨某公司承認(rèn)樊某某主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。樊某某與巨某公司之間的借款合同成立，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。巨某公司法定代表人陳啟高已分別于2012年1月5日、2014年1月1日、2016年12月30日在借條上注明上述借款屬實(shí)，表明樊某某已在上述時(shí)間向巨某公司主張了債權(quán)，朱斌抗辯樊某某的起訴已超過訴訟時(shí)效期間的理由不成立。朱斌未出資30000元的事實(shí)，已經(jīng)本院生效判決確認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任的，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持”的規(guī)定，在巨某公司資產(chǎn)不足以清償樊某某債務(wù)的情況下，樊某某請(qǐng)求朱斌在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，本院予以支持。因朱斌已向案外人周首成負(fù)擔(dān)了15540元，應(yīng)減少朱斌在本案中履行出資本息的義務(wù)，其應(yīng)履行的出資數(shù)額為14460元（計(jì)算方式為30000元-15540元），結(jié)合樊某某的訴訟請(qǐng)求，朱斌應(yīng)負(fù)擔(dān)的利息以14460元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2014年4月25日起計(jì)算至2018年8月31日止。朱斌申請(qǐng)對(duì)巨某公司章程中“朱斌”的簽名予以筆跡鑒定，因朱斌是否在章程上簽名，系巨某公司內(nèi)部事項(xiàng)，不能對(duì)抗債權(quán)人樊某某，本案無鑒定之必要，本院對(duì)該鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上所述，巨某公司應(yīng)返還樊某某借款20000元，并支付利息；在巨某公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，朱斌在未出資14460元本息范圍內(nèi)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江市巨某化工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告樊某某借款20000元，并支付2011年1月1日至2018年8月31日期間按年利率10%計(jì)算的利息；
二、在被告潛江市巨某化工有限責(zé)任公司的資產(chǎn)不足以清償原告樊某某的債務(wù)時(shí)，被告朱斌在未出資14460元本息范圍內(nèi)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任（利息以14460元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2014年4月25日起計(jì)算至2018年8月31日止）；
三、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1344元，減半收取計(jì)672元，由被告潛江市巨某化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 馮傳兵

書記員： 戴璇