樊某
楊會(huì)東（香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所）
程某某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）

原告樊某。
委托代理人楊會(huì)東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某。
委托代理人王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告樊某與被告程某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由審判員王煥君適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某及其委托代理人楊會(huì)東，被告程某某的委托代理人王和全到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某訴稱:2014年3月1日，原告經(jīng)他人介紹到被告開辦的香河縣城市風(fēng)情家具廠上班，從事木工工作，每月工資8000元。
2014年10月11日上午，原告在工作中左手被電刨碰傷，傷情詳見診斷證明書。
原告受傷后，被告將原告送至香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。
原告就此次事故的相關(guān)賠償事宜與被告協(xié)商未果，向香河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱香河縣仲裁委）申請(qǐng)仲裁，但香河縣仲裁委不予受理。
故起訴，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告原開辦的香河縣城市風(fēng)情家具廠2014年5月21日至2014年10月11日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；解除原告與被告原開辦的香河縣城市風(fēng)情家具廠之間的勞動(dòng)關(guān)系；被告支付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資52000元；被告支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金92144元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35440元、一次性傷殘補(bǔ)助金45500元、停工留薪期工資40000元。
庭審中，原告的事實(shí)及理由部分變更為原告每月工資為保底8000元加計(jì)件工資。
被告程某某辯稱:程某某作為本案被告的訴訟主體不適格，本案的被告應(yīng)為香河縣城市風(fēng)情家具廠。
原告不應(yīng)將確認(rèn)之訴與給付之訴混在一起進(jìn)行訴訟。
同時(shí)，原告不是被告開辦的香河縣城市風(fēng)情家具廠的員工，被告不認(rèn)識(shí)原告，原告受傷一事被告也不知情。
本院認(rèn)為，香河縣城市風(fēng)情家具廠具備合法的用工主體資格，原告樊某到其處工作，是在其管理、指揮、監(jiān)督下完成的固定、有報(bào)酬的勞動(dòng)，是其業(yè)務(wù)的組成部分，故原告與香河縣城市風(fēng)情家具廠之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。
香河縣城市風(fēng)情家具廠已經(jīng)注銷，其主體資格已經(jīng)滅失，被告程某某作為該廠的經(jīng)營(yíng)者，未對(duì)該廠存續(xù)期間的債務(wù)進(jìn)行清算，其訴訟主體適格，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
因勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)后，原告的其他相應(yīng)主張才能得到支持，故對(duì)被告關(guān)于原告不應(yīng)將確認(rèn)之訴與給付之訴共同訴訟的抗辯意見不予采信。
在原告申請(qǐng)本院調(diào)取的香河縣中醫(yī)醫(yī)院檔案資料中，被告在醫(yī)療付費(fèi)方式確認(rèn)簽字書、手術(shù)同意書和麻醉知情同意書上簽字，足以認(rèn)定原告與被告經(jīng)營(yíng)的香河縣城市風(fēng)情家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
香河縣城市風(fēng)情家具廠于2014年5月21日注冊(cè)成立，在此之前，其不具備合法的用工主體資格，故原告與香河縣城市風(fēng)情家具廠存在勞動(dòng)關(guān)系的期間為2014年5月21日至同年10月11日。
用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍工資。
香河縣城市風(fēng)情家具廠注冊(cè)成立前，無(wú)法與原告簽訂勞動(dòng)合同，故該廠應(yīng)于2014年6月20日前與原告簽訂書面勞動(dòng)合同。
因香河縣風(fēng)情家具廠已經(jīng)注銷，故被告應(yīng)承擔(dān)支付原告2014年6月21日至同年10月11日期間的未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的責(zé)任。
原告主張其月工資數(shù)額為8000元加計(jì)件工資，但未提交證據(jù)證明其主張，故本院以2013年度廊坊市職工平均工資為基數(shù)，計(jì)算原告的月工資數(shù)額。
因此，被告應(yīng)支付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資為14535.4元（49110元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月＋49110元／年÷12個(gè)月÷21.75天／月×12天，21.75天為法定平均月計(jì)薪天數(shù)，2014年9月21日至同年10月11日期間的法定工作日為12天。
）。
原告的第二、四、五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，應(yīng)待相關(guān)認(rèn)定、鑒定結(jié)論生效后再予處理。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）》第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告樊某與被告程某某經(jīng)營(yíng)的香河縣城市風(fēng)情家具廠（已于2015年1月22日注銷）在2014年5月21日至同年10月11日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告程某某支付原告樊某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資14535.4元。
于判決生效后立即履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)540元，由原告負(fù)擔(dān)390元，由被告負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，香河縣城市風(fēng)情家具廠具備合法的用工主體資格，原告樊某到其處工作，是在其管理、指揮、監(jiān)督下完成的固定、有報(bào)酬的勞動(dòng)，是其業(yè)務(wù)的組成部分，故原告與香河縣城市風(fēng)情家具廠之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。
香河縣城市風(fēng)情家具廠已經(jīng)注銷，其主體資格已經(jīng)滅失，被告程某某作為該廠的經(jīng)營(yíng)者，未對(duì)該廠存續(xù)期間的債務(wù)進(jìn)行清算，其訴訟主體適格，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
因勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)后，原告的其他相應(yīng)主張才能得到支持，故對(duì)被告關(guān)于原告不應(yīng)將確認(rèn)之訴與給付之訴共同訴訟的抗辯意見不予采信。
在原告申請(qǐng)本院調(diào)取的香河縣中醫(yī)醫(yī)院檔案資料中，被告在醫(yī)療付費(fèi)方式確認(rèn)簽字書、手術(shù)同意書和麻醉知情同意書上簽字，足以認(rèn)定原告與被告經(jīng)營(yíng)的香河縣城市風(fēng)情家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
香河縣城市風(fēng)情家具廠于2014年5月21日注冊(cè)成立，在此之前，其不具備合法的用工主體資格，故原告與香河縣城市風(fēng)情家具廠存在勞動(dòng)關(guān)系的期間為2014年5月21日至同年10月11日。
用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍工資。
香河縣城市風(fēng)情家具廠注冊(cè)成立前，無(wú)法與原告簽訂勞動(dòng)合同，故該廠應(yīng)于2014年6月20日前與原告簽訂書面勞動(dòng)合同。
因香河縣風(fēng)情家具廠已經(jīng)注銷，故被告應(yīng)承擔(dān)支付原告2014年6月21日至同年10月11日期間的未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的責(zé)任。
原告主張其月工資數(shù)額為8000元加計(jì)件工資，但未提交證據(jù)證明其主張，故本院以2013年度廊坊市職工平均工資為基數(shù)，計(jì)算原告的月工資數(shù)額。
因此，被告應(yīng)支付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資為14535.4元（49110元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月＋49110元／年÷12個(gè)月÷21.75天／月×12天，21.75天為法定平均月計(jì)薪天數(shù)，2014年9月21日至同年10月11日期間的法定工作日為12天。
）。
原告的第二、四、五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，應(yīng)待相關(guān)認(rèn)定、鑒定結(jié)論生效后再予處理。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）》第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告樊某與被告程某某經(jīng)營(yíng)的香河縣城市風(fēng)情家具廠（已于2015年1月22日注銷）在2014年5月21日至同年10月11日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告程某某支付原告樊某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資14535.4元。
于判決生效后立即履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)540元，由原告負(fù)擔(dān)390元，由被告負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：王煥君

書記員：吳紅柳