原告：槐進明，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住容城縣。
委托訴訟代理人：陳燁，系北京市北方（保定）律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住定州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊裕華西路83號。
負(fù)責(zé)人：張金海，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單興喬，系河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告槐進明與被告崔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱中保財險河北省分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告槐進明委托代理人陳燁、被告崔某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人單興喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告槐進明向本院提出訴訟請求：1、判令二個被告給付原告各項損失共計89683元。2、本案全部訴訟費，公估費由被告承擔(dān)。事實和理由，2017年3月14日15時30時許，被告崔某駕駛冀Ａ×××××號奔馳越野車由西向東行駛至安新縣縣城旅游西路時，與由西向東行駛的鄧秀英駕駛的冀Ｆ×××××號奧迪轎車發(fā)生碰撞，后鄧秀英駕駛的奧迪車又與由東向西行駛的管珊駕駛的冀Ｆ×××××號雪鐵龍轎車發(fā)生交通事故，車輛受損。該事故經(jīng)安新縣交警大隊認(rèn)定，被告崔某負(fù)事故全部責(zé)任，管珊、鄧秀英無責(zé)。此事故導(dǎo)致原告遭受了89683元的經(jīng)濟損失。被告崔某在被告中保財險河北省分公司處投保交強險及三者險，事故發(fā)生在保險期間，故訴至法院由被告賠償原告損失。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日15時30分許，被告崔某駕駛冀Ａ×××××號奔馳越野車由西向東行駛至安新縣縣城旅游西路時，與由西向東行駛的鄧秀英駕駛的冀Ｆ×××××號奧迪轎車發(fā)生交通事故，后鄧秀英駕駛的奧迪轎車失去控制駛?cè)肽嫘?，又與由東向西行駛的管珊駕駛的冀Ｆ×××××號雪鐵龍轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。該事故經(jīng)安新縣交警大隊出具的安公交認(rèn)字【2017】第0082號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告崔某負(fù)事故全部責(zé)任，鄧秀英無責(zé)任。
被告崔某駕駛冀Ａ×××××號奔馳越野車在被告中保財險河北省分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500,000元，不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
鄧秀英駕駛的冀Ｆ×××××號奧迪轎車登記的所有人為原告槐進明，原告就該車在此事故中的車輛損失，委托河北煜陽機動車鑒定評估有限公司進行評估，該公司出具編號為HBYYCS-201705096號鑒定評估報告，損失評定為84883元。原告支出車損公估費4200元。原告另支出拖車費600元。
上述事實有冀Ｆ×××××號奧迪轎車的行駛證、鄧秀英的駕駛證、被告崔某的駕駛證、冀Ａ×××××號奔馳越野車機動車保險單2份、安公交認(rèn)字【2017】第0082號道路交通事故認(rèn)定書、車輛損失鑒定評估報告、公估費票據(jù)、拖車費票據(jù)證實。

本院認(rèn)為，安新縣交警大隊出具的安公交認(rèn)字【2017】第0082號道路交通事故認(rèn)定書證實事故發(fā)生的經(jīng)過及被告崔某負(fù)事故全部責(zé)責(zé)的事實，予以確認(rèn)。
原告主張其冀Ｆ×××××號奧迪轎車車輛損失84883元，有原告提交的編號為HBYYCS-201705096號鑒定評估報告證實，本院予以支持。原告為做車損鑒定評估支出的鑒定評估費4200元有河北煜陽機動車鑒定評估有限公司出具的收費憑證證實；在事故中產(chǎn)生拖車施救費600元，有其提交的容城縣嘉興汽車修理廠出具的拖車費票據(jù)證實，故對上述兩項費用，予以支持。二被告提出對原告受損車輛所作的評估報告，系原告方單方委托，有失公正，違反鑒定規(guī)程；但均未在規(guī)定的期限提交書面評估申請，視為對該權(quán)利的放棄，且未提供其它證據(jù)證實，對二被告的主張，本院不予采納。
綜上，原告總損失共計89683元。被告崔某駕駛的冀Ａ×××××號奔馳越野車機動車在被告中保財險河北省分公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的保險合同成立且有效，故被告中保財險河北省分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告槐進明的各項損失。被告中保財險河北省分公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告財產(chǎn)損失費2000元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告支出的公估費系為確定車輛損失而支出的必要的、合理的費用，該費用應(yīng)由被告中保財險河北省分公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。故被告應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、拖車費、公估費共計87683元。因被告中保財險河北省分公司能夠在保險限額內(nèi)賠償原告的所有損失，故被告崔某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中保財險河北省分公司應(yīng)賠償原告槐進明各項損失共計89683元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告槐進明各項損失共計89683元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2042元減半收取為1021元，由被告崔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李萍

書記員：王哲