原告：榆林市永正建筑工程有限公司，住所地榆林市榆陽區(qū)康莊路2排1號。法定代表人：蔡永正，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：王濤，陜西富能律師事務(wù)所律師。被告：滄州金某建設(shè)器材租賃有限公司，住所地獻縣陌南鎮(zhèn)陌南村。法定代表人：楊素梅。第三人：陜西元辰建設(shè)工程有限公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)西沙鄉(xiāng)企城榆溪花園別墅小區(qū)。法定代表人：尹學(xué)勝。

榆林市永正建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.不得執(zhí)行原告打入陜西元辰建設(shè)工程有限公司賬戶5萬元投標(biāo)保證金；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月23日，原告與陜西元辰建設(shè)工程有限公司約定，由陜西元辰建設(shè)工程有限公司代替原告，參與榆林市教師繼續(xù)教育中心教師培訓(xùn)樓（教師苑）附設(shè)工程的招投標(biāo)，原告于2017年2月17日打入陜西元辰建設(shè)工程有限公司賬戶5萬元投標(biāo)保證金，后因該項目未中標(biāo)，陜西元辰建設(shè)工程有限公司依法、依約應(yīng)將該投標(biāo)保證金退還原告。但是由于被告與陜西元辰建設(shè)工程有限公司租賃合同糾紛一案，河北省滄州市中級人民法院作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2016）冀09民終第2542號《民事判決書》，貴院作出（2017）冀0929執(zhí)350號《執(zhí)行裁定書》，將原告打入陜西元辰建設(shè)工程有限公司屬于原告的5萬元投標(biāo)保證金予以凍結(jié)、劃扣。因貴院的執(zhí)行措施致使陜西元辰建設(shè)工程有限公司無法退還屬于原告的該部分款項，原告以案外人的身份于2017年5月3日向貴院提出案外人執(zhí)行異議的申請，并同時附有相關(guān)證據(jù)材料，但貴院以“銀行存款權(quán)利人的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照金融機構(gòu)的賬戶名稱為準(zhǔn)”，異議理由不成立為由，作出（2017）冀0929執(zhí)異第21號《執(zhí)行裁定書》駁回原告的異議。原告現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十條：“案外人對駁回異議裁定不服，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定依法向貴院提起訴訟。綜上，原告認為，原告并非（2017）冀0929執(zhí)350號《執(zhí)行裁定書》的被執(zhí)行人，貴院凍結(jié)、劃扣的5萬元投標(biāo)保證金系其個人合法財產(chǎn)，不屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴，請求貴院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，支持原告的訴訟請求，切實維護原告的合法權(quán)益。
原告榆林市永正建筑工程有限公司與被告滄州金某建設(shè)器材租賃有限公司、第三人陜西元辰建設(shè)工程有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月31日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原告榆林市永正建筑工程有限公司起訴的“滄州金某建設(shè)器材租賃有限公司”不存在，不符合法定起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）款之規(guī)定，裁定如下：

駁回榆林市永正建筑工程有限公司的起訴。案件受理費100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張冬梅
審判員　　尹洪利
審判員　　閆麗釵

書記員：魏建超