原告：樓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李建英，江蘇君伴行律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳宇，江蘇君伴行律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告樓某某與被告邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月21日公開開庭進行了審理，原告樓某某及其委托訴訟代理人李建英、吳宇到庭參加訴訟。被告邵某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樓某某訴稱，原、被告系鄰居，相識很久。被告利用原告的信任，以被告所投資的項目“陜西移動2018年光分路器保外維修”需要資金為由向原告借款500,000元?；陔p方的鄰里關(guān)系，原告同意出借資金，雙方簽署《投資合作協(xié)議》，并約定按每月2%支付收益，期限至2018年12月31日，等等。原告按約于2017年10月至2018年2月期間向被告交付500,000元，但到期后原告多次催討，被告均以各種理由拒絕償還。原告認(rèn)為，該協(xié)議約定的收益和資金使用期限均為固定，相關(guān)項目收益和風(fēng)險均與原告無關(guān)，原告從未參與項目運營，甚至不能確定項目真實性，故該協(xié)議是名為投資，實為借貸。而除上述500,000元借款外，被告還曾另行向原告借款，雖曾部分償還，但仍拖欠借款本金53,000元。為此，原告起訴要求被告歸還借款本金553,000元；要求被告支付利息，其中2018年12月的借期內(nèi)利息計10,000元，2019年1月1日起至實際還款之日止為逾期利息，計算方式系以500,000元為基數(shù)，按月利率2%計算；要求被告賠償訴訟保全擔(dān)保費1,500元、律師費36,500元。
　　被告邵某某未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月27日，原告樓某某向被告邵某某銀行轉(zhuǎn)賬150,000元。2018年2月15日，原告又向被告銀行轉(zhuǎn)賬200,000元，并委托案外人華某某向被告銀行轉(zhuǎn)賬100,000元。2018年2月24日，原告再次向被告銀行轉(zhuǎn)賬50,000元。2018年3月14日，由被告作為甲方，原告作為乙方，雙方簽署了一份《投資合作協(xié)議》，載明甲乙雙方本著相互信任的原則合作“陜西移動2018年光分路器保外維修”項目；甲方獲得2018年陜西移動光分路器終端保外維修業(yè)務(wù)；由于甲方就該項目需要進行一定的資金投入，經(jīng)雙方友好協(xié)商，乙方愿意提供500,000元支持甲方進行項目投資；作為投資收益，甲方自收到乙方資金之日起，每月支付乙方投資金額的2%，直至項目結(jié)束(項目結(jié)束日期預(yù)計為2018年12月31日)；如項目需延期，且甲乙雙方一致同意后，乙方可不收回投資本金，由甲方繼續(xù)按照既定回報比例(2%/月)支付乙方，如乙方有資金使用要求，則乙方可以單方面提出收回投資本金，甲方須在五個工作日之內(nèi)退還乙方全部投資本金；乙方資金實際到賬日期為2018年2月15日，甲方承諾自2018年2月15日后，每月16日為投資回報支付日，如遇不可抗因素，甲方須征得乙方同意后，可延遲至雙方另行約定之日支付；由于甲方為該項目實際主導(dǎo)方，因此所有投資風(fēng)險無需乙方承擔(dān)，無論項目實際情況發(fā)生何種變化，甲方必須在資金占用期間按約支付乙方每月的投資回報。而在該協(xié)議簽署前，被告已于2018年2月24日向原告銀行轉(zhuǎn)賬12,000元(庭審中，原告稱該筆錢款系被告因原告于2017年10月27日提供借款150,000元而按照月利率2%支付的4個月利息)。嗣后，被告在2018年3月至12月期間，按照每月10,000元的標(biāo)準(zhǔn)，因該協(xié)議而向原告銀行轉(zhuǎn)賬約定的投資回報合計90,000元，尚余10,000元未付。而且，在該協(xié)議約定的項目結(jié)束日期2018年12月31日屆滿后，被告并未向原告返還上述500,000元。
　　另查明，2018年3月12日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬130,000元，后被告于2018年3月16日銀行轉(zhuǎn)賬還款50,000元，于2018年7月13日銀行轉(zhuǎn)賬還款10,000元，于2018年7月14日銀行轉(zhuǎn)賬還款20,000元、微信轉(zhuǎn)賬還款45,000元，于2018年10月27日銀行轉(zhuǎn)賬還款7,000元(庭審中，原告稱被告于2018年10月27日多還的2,000元系因被告原本口頭承諾該筆130,000元借款在2個月內(nèi)歸還，但此后延期多月才還清，故被告自愿向原告支付逾期利息2,000元)。2018年8月26日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬5,000元，后被告于次日銀行轉(zhuǎn)賬還款5,000元。2018年9月14日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬50,000元，后被告于同年10月11日銀行轉(zhuǎn)賬還款20,000元，10月19日銀行轉(zhuǎn)賬還款30,000元。2018年11月7日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬20,000元，后被告于同月12日銀行轉(zhuǎn)賬還款20,000元。庭審中，原告稱上述款項往來系因雙方很熟悉，而被告經(jīng)常需要資金周轉(zhuǎn)，遂打電話向原告短期借款，原告就直接轉(zhuǎn)賬給被告，故沒有相關(guān)書面材料，且上述借款被告均已還清。
　　又查明，原告于2019年2月13日向被告銀行轉(zhuǎn)賬3,000元，同年4月20日又向被告銀行轉(zhuǎn)賬50,000元。為此，被告于2019年4月20日向原告出具《借條》，稱其于2019年2月13日、2019年4月20日分別向原告借款3,000元、50,000元，兩次合計53,000元，已到賬，于2019年5月1日歸還。嗣后，被告并未按約歸還上述借款。
　　還查明，原告委托律師參與本案訴訟，并為此支出律師服務(wù)費36,500元。在本案審理過程中，原告申請凍結(jié)被告名下的銀行存款600,000元或查封、扣押被告相應(yīng)價值的財產(chǎn)，并提供了原告就其上述財產(chǎn)保全申請向天安財產(chǎn)保險股份有限公司投保訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險的保險單，還為此支出保險費1,500元。
　　以上事實，有原告提供的投資合作協(xié)議一份、借條一份、網(wǎng)上銀行電子回單打印件一份、招商銀行戶口歷史交易明細表一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單一份、談話錄音一份、委托代理合同一份、律師服務(wù)費發(fā)票一份、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保險費發(fā)票一份、證人華某某的證言、微信賬單手機截圖六份以及原告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，原、被告于2018年3月14日簽署的雖系《投資合作協(xié)議》，但從該協(xié)議的內(nèi)容來看，原告只是向被告提供500,000元，而并不參與被告所謂的“陜西移動2018年光分路器保外維修”項目的經(jīng)營，被告每月按照固定比例向原告支付投資收益，期滿后應(yīng)原告要求返還資金，至于被告經(jīng)營該項目的盈利狀況并不影響其向原告支付投資收益的比例，原告亦無需承擔(dān)該項目的經(jīng)營風(fēng)險和虧損，可見雙方之間的合同關(guān)系并不符合投資合作共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的法律特征，原、被告的意圖僅在于原告提供資金供被告使用，被告在使用期間向原告支付固定比例的回報，使用期滿后返還資金而已，雙方之間的合同關(guān)系符合借款合同的法律特征，因此原告關(guān)于雙方之間名為投資實為借貸的主張于法有據(jù)，本院對此予以確認(rèn)。從該協(xié)議的內(nèi)容以及原告提供的相關(guān)銀行賬戶明細、證人證言來看，原告在與被告簽署該協(xié)議之前已向被告提供了借款500,000元，故原、被告之間關(guān)于借貸500,000元的借款合同依法成立并生效。結(jié)合原告提供的相關(guān)銀行賬戶明細及其在庭審中的陳述，相互之間可以加以印證，并形成證據(jù)鎖鏈，故應(yīng)可認(rèn)定被告在該協(xié)議約定的借款期限內(nèi)尚有借款利息10,000元未按約支付，且在借款期限于2018年12月31日屆滿后，亦未歸還上述借款，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告訴請要求被告歸還上述借款并支付拖欠的借期內(nèi)利息10,000元，于法有據(jù)，本院對此予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因被告未按照約定的期限返還上述借款，且雙方曾約定借期內(nèi)的月利率為2%，故原告訴請要求被告以500,000元為基數(shù)，按月利率2%支付自借款期限屆滿次日即2019年1月1日起至實際還款之日止的逾期利息，符合上述法律規(guī)定，本院對此亦予以支持。此外，被告還曾于2019年2月13日、4月20日分兩次向原告借款合計53,000元，有相關(guān)銀行賬戶明細及被告出具的《借條》為證，本院對此亦予以確認(rèn)。從該《借條》的內(nèi)容來看，被告承諾于2019年5月1日歸還借款53,000元，但因被告并未按約還款，現(xiàn)原告訴請要求被告歸還借款53,000元，于法有據(jù)，本院對此予以支持。至于原告還訴請要求被告賠償訴訟保全擔(dān)保費1,500元、律師費36,500元，雖系原告為本案訴訟實際支出，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，而原告為委托律師參與本案訴訟所支出的律師服務(wù)費以及為申請財產(chǎn)保全提供擔(dān)保而投保訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險所支出的保險費，雙方并未就此加以約定，從上述費用產(chǎn)生的實際情況來看，亦非訴訟中必然會發(fā)生的費用，故難以納入被告在訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失范疇，原告的該項訴訟請求依據(jù)不足，本院對此不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告樓某某借款553,000元；
　　二、被告邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告樓某某利息10,000元；
　　三、被告邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以500,000元為基數(shù)，按月利率2%給付原告樓某某自2019年1月1日起至實際還款之日止的逾期利息；
　　四、駁回原告樓某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,910元，減半收取計5,455元，由原告樓某某負擔(dān)190元，被告邵某某負擔(dān)5,265元。財產(chǎn)保全費3,520元，由被告邵某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：萬??里

書記員：葉莉華