原告：楚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：王冰，系老河口市贊陽法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
共同委托訴訟代理人：李鐵梅，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司（以下簡稱：老河口財保公司），住所地：湖北省老河口市北京路68號。
負責人：陳學惠，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任學鋒，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楚某與被告秦某某、張某、老河口財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月5日公開開庭進行了審理。原告楚某的委托代理人王冰、被告秦某某、張某的共同委托代理人李鐵梅、被告老河口財保公司的委托代理人任學鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某訴稱：2016年1月7日18時20分，被告秦某某駕駛被告張某所有的鄂Ｆ×××××號重型貨車由北向南沿老河口市梨花大道行至環(huán)一路左轉(zhuǎn)彎時，與原告楚某駕駛的由南往北沿梨花大道直行的二輪摩托相撞，造成原告受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告秦某某在此次事故中負全部責任，原告楚某在此次事故中無責任。2016年2月，原告已向老河口市人民法院提出先行支付已發(fā)生醫(yī)療費的訴訟。老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初第261號民事判決，判令被告老河口財保公司賠償原告醫(yī)療費123233.30元，且該賠償現(xiàn)已實際支付給原告。2016年2月18日后，原告又繼續(xù)多次住院及門診治療，持續(xù)治療一年多，支出巨額醫(yī)療費用和實際支出費用，原告基本傷愈出院，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損傷分別構(gòu)成六級傷殘、七級傷殘、十級傷殘，后期醫(yī)療費需20000元，后續(xù)行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)，治療費用以臨床實際發(fā)生或醫(yī)囑為準。肇事車輛鄂Ｆ×××××號重型貨車在被告老河口財保公司投有交強險和商業(yè)險，被告老河口財保公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告楚某損失1、醫(yī)療費97410.61元、2、住院伙食補助費5600元、3、誤工費65078元、4、護理費20054元、5、殘疾賠償金352632元、6、鑒定費1400元、7、營養(yǎng)費23100元、8、交通費10100.50元、9、精神損害撫慰金50000元、10、手機損失費6790元，合計632165.11元。二、本案訴訟費由三被告負擔。
原告楚某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
1、老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682民初261號民事判決書一份。證明原、被告主體適格。原告曾向本院提起訴訟，本院審理后，判令被告老河口財保公司賠償原告醫(yī)療費123233.30元。
2、襄陽中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院申請表、出院證明、出院記錄、診斷證明書各一份、報告單五份、收費票據(jù)三份、院外藥店票據(jù)二份。證明原告受傷后于2016年1月7日被送至襄陽中心醫(yī)院救治，同年2月26日出院，住院50天，支付醫(yī)療費4400.76元。出院醫(yī)囑：1、患者于2016年1月8日至2016年2月26日住院期間加強營養(yǎng)、需陪護二人；2、建議于上級醫(yī)院繼續(xù)治療；3、出院后病休90天；4、不適隨診。
3、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院收費票據(jù)一份、交通費票據(jù)十五張。證明原告于2016年2月21日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療支付醫(yī)療費54.50元；支付交通費686.50元。
4、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明、入院證、病案首頁、出院記錄單、入院記錄、收費票據(jù)、費用清單、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單各一份、手術(shù)記錄二份。證明原告于2016年3月1日到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，同年4月5日出院，住院35天，支付醫(yī)療費50425.83元及用藥明細。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥、術(shù)后2-3周門診復查、拆線。2、注意休息，加強營養(yǎng)，患肢保暖（避免燙傷、凍傷），禁煙環(huán)境休養(yǎng)，需2人陪護。3、患肢功能康復訓練。4、每月定期門診復查，不適隨診；5、患者左前臂肌群及神經(jīng)毀損，建議患者患肢需二期行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)。
5、收費票據(jù)三張、交通費票據(jù)三張、住宿費票據(jù)一張。證明原告于2016年4月22日、2017年3月18日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療分別支付醫(yī)療費60元、101元。支付交通費285.50元。支付住宿費467元。
6、掛號費票據(jù)四份、交通費票據(jù)二張。證明原告支付掛號費8元，支付交通費193元。
7、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明、入院證、病案首頁、出院記錄單、入院記錄、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑收費收據(jù)、費用清單各一份、交通費票據(jù)四張、住宿費票據(jù)三張。證明原告于2016年6月13日住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年7月2日出院，住院19天，支付醫(yī)療費4369.60元及用藥明細。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥。2、注意休息，加強營養(yǎng)，患肢保暖（避免燙傷、凍傷），禁煙環(huán)境休養(yǎng)。3、患肢功能康復訓練。4、每月定期門診復查，不適隨診。支付交通費339.50元，支付住宿費574元。
8、掛號費票據(jù)一張、住宿費票據(jù)一張、交通費票據(jù)二十二張。證明原告支付掛號費9.50。支付住宿費470元。支付交通費1351.50元。
9、北京積水潭醫(yī)院收費收據(jù)二份、交通費票據(jù)四張。證明原告支付診查費142元，支付交通費594元。
10、掛號費票據(jù)一張、交通費票據(jù)四張。證明原告支付掛號費9.50。支付交通費296元。
11、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明、病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄單、入院證、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑、費用清單各一份、報告單三份、收費收據(jù)二份、交通費票據(jù)六張。證明原告于2017年2月28日再次住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年3月8日出院，住院8天，支付醫(yī)療費13251.55元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥、術(shù)后2-3周門診復查、拆線。2、注意休息，加強營養(yǎng)。3、患肢功能康復訓練；4、每月定期門診復查，不適隨診；5、患者左前臂肌群及神經(jīng)毀損，建議患者患肢需二期行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)。支付交通費417元。
12、收費收據(jù)一份、交通費票據(jù)四張。證明原告于2017年3月12日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院購藥支付醫(yī)療費0.80元，支付交通費301元。
13、院外購藥票據(jù)十份、住宿費票據(jù)九張、交通費三百零八張。證明原告院外購藥支付醫(yī)療費789.70元，支付住宿費515元，支付交通費5584元。
14、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份。證明原告楚某的損傷分別構(gòu)成六級傷殘、七級傷殘、十級傷殘；后續(xù)行疤痕修復術(shù)費用約需20000元；后續(xù)需行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)，治療費用以臨床實際發(fā)生或醫(yī)囑為準。支付鑒定費1400元。
15、老河口市道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書一份。證明原告的2部“蘋果”牌手機損失費用為6790元。
16、老河口市第一醫(yī)院收費票據(jù)三份、收據(jù)一份。證明原告于2016年1月7日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年1月8日出院，住院1天，支付醫(yī)療費2769.37元，支付救護車運輸費500元。2016年4月18日原告治療支付醫(yī)療費26元。原告向老河口市第一醫(yī)院預(yù)付醫(yī)療費500元。
17、道路交通事故認定書一份。證明2016年1月7日18時20分，被告秦某某駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車由北向南沿老河口市梨花大道行至環(huán)一路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告楚某駕駛的由南往北沿梨花大道直行的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告秦某某在此次事故中負全部責任，原告楚某在此次事故中無責任。
被告秦某某辯稱，1、事故屬實。2、我是合法駕駛。
被告張某辯稱，1、事故屬實。2、我墊付的醫(yī)療費72469元，要求一并處理。
被告秦某某、張某為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：
預(yù)收款收據(jù)二份、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)五份、證明一份。證明被告張某向原告墊付醫(yī)療費72469元。
2、機動車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證復印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)藶楸桓媲啬衬?，其準駕車型為B2，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員。
肇事車輛登記所有人為被告張某。
被告老河口財保公司辯稱，1、被告秦某某、張某應(yīng)當提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運營許可證，若不能提供上述證據(jù)，我公司根據(jù)相關(guān)條款，商業(yè)險部分不予賠償。2、原告各項訴訟請求主張過高，不符合法律規(guī)定的，請法庭不予支持。3、原告?zhèn)麣堣b定系單方委托，程序違法，且加重我公司的賠償責任，請求法庭保留7個工作日重新鑒定的權(quán)利。4、在已生效的判決書中我公司已賠付133233.30元，請求在保險限額賠償中予以扣除。5、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告老河口財保公司為支持其抗辯理由向本院提供保單抄件一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車于2015年5月12日在被告老河口財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年5月17日0時起至2016年5月16日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為1000000元，投有不計免賠險。
因被告老河口財保公司對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費要求重新鑒定，經(jīng)原、被告雙方當事人選定本院委托武漢大學醫(yī)學院司法鑒定所對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費進行了重新鑒定，該鑒定所于2017年10月9日作出武醫(yī)法（2017）臨床鑒字第282號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、原告所受外傷，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，分別評定為六級、八級、十級傷殘；2、建議后期醫(yī)療費3000元左右。被告老河口財保公司支付鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告老河口財保公司對原告提供的證據(jù)1、6、16無異議；證據(jù)2認為其中獨活大藥房1500元購買人血白蛋白應(yīng)當提供醫(yī)囑或處方，2016年1月7-2月26日，如果在第一次判決中已經(jīng)賠付的醫(yī)療費，本次不應(yīng)重復賠償。武商量販店發(fā)票，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，不能證明是原告楚某支出的醫(yī)療費，且不是必然要發(fā)生的費用。其他證據(jù)應(yīng)當提供票據(jù)原件；證據(jù)3認為門診費發(fā)票無異議，2016年2月21日原告100.50元交通費票據(jù)無異議，其他交通費不是原告本人名字的票據(jù)不予認可；證據(jù)4認為醫(yī)療費發(fā)票、出院診斷證明、用藥清單無異議，應(yīng)當扣除10%非醫(yī)保用藥。交通費票據(jù)是原告本人名字的無異議，不是原告本人名字的票據(jù)不予認可；證據(jù)5認為3張門診票據(jù)無異議，應(yīng)當提供門診處方。交通費票據(jù)無異議。住宿費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明系原告本人支出；證據(jù)7認為費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明、入院證明、病案醫(yī)囑無異議。對于交通費票據(jù)非原告本人支出的票據(jù)，不予認可。對于3張住宿費發(fā)票與本案無關(guān)，且發(fā)生在原告住院期間，不予認可；證據(jù)8認為門診費票據(jù)真實性無異議，應(yīng)當提供處方或門診病歷。交通費、住宿費票據(jù)質(zhì)證意見同證據(jù)7；證據(jù)9認為門診收費票據(jù)無異議，發(fā)票和掛號單不能重復計算。交通費票據(jù)質(zhì)證意見同證據(jù)7；證據(jù)10認為門診費票據(jù)無異議，應(yīng)當提供處方或門診病歷。交通費、住宿費票據(jù)質(zhì)證意見同證據(jù)7；證據(jù)11認為診斷證明、病歷、用藥清單、住院費發(fā)票、門診發(fā)票真實性無異議，門診發(fā)票應(yīng)當提供處方或門診病歷。交通費票據(jù)質(zhì)證意見同證據(jù)7；證據(jù)12認為門診費票據(jù)無異議，應(yīng)當提供處方或門診病歷。交通費票據(jù)同證據(jù)7，其中兩份定額發(fā)票沒有日期、乘坐人，不予認可；證據(jù)13認為9張院外藥店購藥真實性無異議，但是否系原告必然發(fā)生的費用，原告應(yīng)當提供醫(yī)囑或處方，另外2張武商量販店發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可。住宿費票據(jù)應(yīng)當提供住宿費發(fā)票。交通費票據(jù)質(zhì)證意見同證據(jù)7，其中定額發(fā)票不能反映乘坐人、乘坐日期，且存在連號情況，不予認可；證據(jù)14認為該鑒定意見書系原告單方委托、程序違法、且加重保險公司的賠償責任，請保留7個工作日重新鑒定的權(quán)利。后續(xù)行疤痕修復術(shù)費用沒有相關(guān)醫(yī)囑證實是必然發(fā)生的費用。鑒定費發(fā)票無異議，保險公司不予承擔；證據(jù)15認為真實性不予認可，且鑒定日期有效性是6個月，現(xiàn)鑒定結(jié)論已失效，且蘋果手機損失與本次交通事故有無直接關(guān)聯(lián)性，原告應(yīng)提供其他證據(jù)證實，若不能提供購機發(fā)票和其他證據(jù)證實是由交通事故損害，不予認可；證據(jù)16認為真實性無異議，應(yīng)當提供門診病歷；證據(jù)17認為真實性無異議，原告駕駛無號牌摩托車，且原告是否具備駕駛資格，無法認定。原告系無證駕駛無號牌摩托車，原告應(yīng)當承擔一定責任。事故責任認定書系證據(jù)的一種，事故責任應(yīng)當由法庭根據(jù)交通事故發(fā)生的客觀事實進行重新劃分。被告秦某某、張某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同被告老河口財保公司的質(zhì)證意見。原告對被告秦某某、張某提供的證據(jù)2無異議；證據(jù)1認為庭后進行核實。被告老河口財保公司對被告秦某某、張某提供的證據(jù)1認為與保險公司無關(guān)；證據(jù)2認為應(yīng)當提供原件。原告、被告秦某某、張某對被告老河口財保公司提供的證據(jù)無異議。原、被告對武漢大學醫(yī)學院司法鑒定所作出的武醫(yī)法（2017）臨床鑒字第282號司法鑒定意見書及鑒定費均無異議。

上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)2其中獨活大藥房購買人血白蛋白支付的醫(yī)療費1500元票據(jù)標注有原告的姓名，且與原告當時的傷情醫(yī)治需要相一致，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。武商量販店發(fā)票，沒有標注原告的姓名，無其他證據(jù)證實與原告治療傷情相關(guān)聯(lián)，本院不予采信。收費收據(jù)、轉(zhuǎn)院申請表、出院證明、出院記錄、診斷證明書、報告單系襄陽中心醫(yī)院出具，且加蓋有該醫(yī)院印章和醫(yī)生的簽名，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)3因原告病情嚴重到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費686.50是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)4其中因原告病情嚴重到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費516元是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)5其中住宿費沒有標注原告的姓名，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。交通費285.50元，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)6其中交通費193元，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)7其中因原告病情嚴重到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費339.50元是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。住宿費其中二張票據(jù)沒有標注原告的姓名，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，一張票據(jù)雖標注有原告姓名，但該費用系原告住院期間發(fā)生，與客觀事實不符，本院不予采采信；證據(jù)8其中交通費1351.50元票據(jù)標注有原告及其父母（陪護人員）的姓名，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。住宿費標注有原告的姓名，且該費用未發(fā)生在原告住院期間，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)9其中因原告病情嚴重到北京積水潭醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費594元是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)10其中因原告病情嚴重到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費296元是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)11其中因原告病情嚴重到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費417元是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)12其中因原告病情嚴重到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，需要人陪行，所支付的交通費301元是往返必須發(fā)生的費用，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)13其中外購藥品標注有原告姓名的金額為166元票據(jù)，符合證據(jù)的特點，本院予以采信，其他票據(jù)未標注原告姓名，且無其他證據(jù)證實系原告所用藥品，本院不予采信。住宿費發(fā)票未標注原告、陪護人員的姓名，本院不予采信。交通費本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)、路程的起點和終點等因素酌定為2500元；證據(jù)14因武漢大學醫(yī)學院司法鑒定所作出的武醫(yī)法（2017）臨床鑒字第282號司法鑒定意見書評定原告原鑒定一處七級傷殘為八級傷殘，原鑒定后期醫(yī)療費20000元評定為3000元，其他傷殘等級一致。所以對該證據(jù)鑒定原告的一處七級傷殘等級和后期醫(yī)療費，本院不予采信，其他傷殘等級，本院予以采信，鑒定費1400元結(jié)合更改的傷殘等級和后期醫(yī)療費的數(shù)額，本院酌定鑒定費為1000元。證據(jù)15被告秦某某、張某、老河口財保公司在本院限期內(nèi)未提出重新鑒定申請，該價格鑒定結(jié)論書系老河口市交通警察大隊委托老河口市價格認證中心作出的，老河口市交通警察大隊在處理本次交通事故時確定原告2部“蘋果”牌手機受損，該價格鑒定結(jié)論書能夠認定原告2部“蘋果”牌手機當時的損失金額為6790元，本院予以采信；證據(jù)16被告無異議，但其中救護車運輸費500元系交通費范疇；證據(jù)17系公安交警部門對本次事故進行勘驗后，依據(jù)交通法規(guī)作出的事故認定書，客觀，真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；被告秦某某、張某提供的證據(jù)1，原告庭后經(jīng)核實認為無異議，本院予以采信；證據(jù)2系公安交警部門、道路運輸管理部門出具，且加蓋有上述部門的印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。重新鑒定的鑒定費2500元系被告老河口財保公司支付，武漢大學醫(yī)學院司法鑒定所作出的武醫(yī)法（2017）臨床鑒字第282號司法鑒定意見書評定原告原鑒定一處七級傷殘為八級傷殘，原鑒定后期醫(yī)療費20000元評定為3000元，其他傷殘等級一致。結(jié)合更改的傷殘等級和后期醫(yī)療費的數(shù)額，本院酌定原告承擔本次鑒定費500元，被告老河口財保公司承擔2000元。
經(jīng)審理查明，2016年1月7日18時20分，被告秦某某駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車由北向南沿老河口市梨花大道行至環(huán)一路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告楚某駕駛的由南往北沿梨花大道直行的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告秦某某在此次事故中負全部責任，原告楚某在此次事故中無責任。原告受傷后于2016年1月7日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)至襄陽中心醫(yī)院治療，同年2月26日出院，住院50天。出院醫(yī)囑：1、患者于2016年1月8日至2016年2月26日住院期間加強營養(yǎng)支持、需陪護2人；2、建議于上級醫(yī)院繼續(xù)治療；3、出院后病休90天；4、不適隨診。2016年3月1日原告到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年4月5日出院，住院35天。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥、術(shù)后2-3周門診復查、拆線；2、注意休息，加強營養(yǎng)，患肢保暖（避免燙傷、凍傷），禁煙環(huán)境休養(yǎng)，需2人陪護；3、患肢功能康復訓練；4、每月定期門診復查，不適隨診；5、患者左前臂肌群及神經(jīng)毀損，建議患者患肢需二期行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)。2016年6月13日原告又住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年7月2日出院，住院19天。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥；2、注意休息，加強營養(yǎng)，患肢保暖（避免燙傷、凍傷），禁煙環(huán)境休養(yǎng)；3、患肢功能康復訓練；4、每月定期門診復查，不適隨診。2017年1月10日原告到北京積水潭醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費142元。2017年2月28日原告再次住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年3月8日出院，住院8天。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥、術(shù)后2-3周門診復查、拆線；2、注意休息，加強營養(yǎng)；3、患肢功能康復訓練；4、每月定期門診復查，不適隨診；5、患者左前臂肌群及神經(jīng)毀損，建議患者患肢需二期行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)，住院期間需2人陪護。原告住院、購買藥品、復查共支付醫(yī)療費75698.91元。原告支付交通費7980元。原告支付住宿費470元。事故發(fā)生后，被告張某向原告墊付醫(yī)療費72469元。2017年4月14日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，原告的損傷分別構(gòu)成六級傷殘、七級傷殘、十級傷殘，后期醫(yī)療費用約需20000元，后續(xù)需行肌腱、神經(jīng)功能重建手術(shù)，治療費用以臨床實際發(fā)生或醫(yī)囑為準，原告支付鑒定費1400元。因被告老河口財保公司對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費要求重新鑒定，經(jīng)原、被告雙方當事人選定本院委托武漢大學醫(yī)學院司法鑒定所對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費進行了重新鑒定，該鑒定所于2017年10月9日作出武醫(yī)法（2017）臨床鑒字第282號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、原告所受外傷，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，分別評定為六級、八級、十級傷殘；2、建議后期醫(yī)療費3000元左右。被告老河口財保公司支付鑒定費2500元。2016年4月28日老河口市交通警察大隊委托老河口市價格認證中心對原告2部手機進行鑒定，損失為6790元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號重型貨車駕駛?cè)藶楸桓媲啬衬?，其準駕車型為B2，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員；登記所有人為被告張某，二者系雇傭關(guān)系。肇事車輛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車于2015年5月12日在被告老河口財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年5月17日0時起至2016年5月16日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為1000000元，投有不計免賠險。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告曾向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理于2016年3月21日作出（2016）鄂0682民初第261號判決書，判決被告老河口財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費123233.30元。被告老河口財保公司對上述義務(wù)已履行完畢。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告楚某損失1、醫(yī)療費97410.61元、2、住院伙食補助費5600元、3、誤工費65078元、4、護理費20054元、5、殘疾賠償金352632元、6、鑒定費1400元、7、營養(yǎng)費23100元、8、交通費10100.50元、9、精神損害撫慰金50000元、10、手機損失費6790元，合計632165.11元。二、本案訴訟費由三被告負擔。
本院認為，本案系道路交通事故引起的人身和財產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告秦某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條：關(guān)于“機動車通過交叉路口……通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線、或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第三項：關(guān)于“向左轉(zhuǎn)彎時靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎?！奔暗谖迨l第三項：關(guān)于“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”的規(guī)定。老河口市交警大隊認定被告秦某某在此次事故中負全部責任，原告楚某在此次事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告張某，駕駛?cè)讼当桓媲啬衬?，二者系雇傭關(guān)系，被告秦某某在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，不應(yīng)承擔賠償責任，被告張某作為雇主應(yīng)依法承擔賠償責任，故原告要求被告秦某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持；原告要求被告張某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本案實際情況，被告張某應(yīng)承擔100%的賠償責任。被告老河口財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告老河口財保公司應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張某予以賠償。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標準計算：1、醫(yī)療費75698.91元、2、住院伙食補助費5600元（50元/天×112天）、3、誤工費65078元（51415元/年÷365天×462天）、4、護理費18173.78元【（32677元/年÷365天×92天×2人）＋（32677元/年÷365天×19天×1人）】、5、殘疾賠償金329123.20元（29386元/年×20年×56%）、6、后期治療費3000元、7、鑒定費1000元、8、交通費7980元、9、手機損失費6790元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院酌定為2240元（20元×112天），超出部分，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告楚某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告張某應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為12000元。以上除鑒定費外各項費用共計525683.89元。被告老河口財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失112000元（誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金110000元＋手機損失費2000元）；被告老河口財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告損失413683.89元〔（原告損失總額525683.89元－交強險賠付額112000元）×100%〕。原告支付的鑒定費1000元，由被告老河口財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償；沖減原告應(yīng)支付的鑒定費500元，被告老河口財保公司尚應(yīng)向原告賠償被告張某向原告楚某墊付的醫(yī)療費72469元，原告在獲得賠償后應(yīng)向被告張某返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司賠償因交通事故造成原告楚某的各項損失526183.89元（包含精神損害撫慰金12000元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告楚某對被告秦某某的訴訟請求。
三、駁回原告楚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3761元，減半收取1880.50元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費3761元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳文彥

書記員： 張群