原告：楚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：韓正軍，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司員工。
原告楚某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楚某某的委托訴訟代理人韓正軍、被告李某某、被告邯鄲市分公司的委托訴訟代理人鄭彥超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)5,000元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月6日8時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿尚品新苑小區(qū)由北向南行駛至魏州西路尚品新苑門(mén)口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，與沿魏州西路由西向東行駛楚某某駕駛的派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成楚某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后楚某某被送往魏縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。魏縣公安交通警察大隊(duì)于2017年3月15日作出魏公交認(rèn)字[2017]第20170126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楚某某不負(fù)事故責(zé)任。由于被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，給無(wú)辜的原告造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月6日8時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿尚品新苑小區(qū)由北向南行駛至魏州西路尚品新苑門(mén)口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，與沿魏州西路由西向東行駛楚某某駕駛的派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成楚某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后李某某未立即停車(chē)致現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，未標(biāo)明位置。事故發(fā)生后楚某某被送往魏縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，人身?yè)p害賠償已另案訴訟。魏縣公安交通警察大隊(duì)于2017年3月15日作出魏公交認(rèn)字[2017]第20170126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楚某某不負(fù)事故責(zé)任。另查明，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人是李某某，該車(chē)輛在被告邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中各分項(xiàng)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率。2017年4月10日原告楚某某申請(qǐng)對(duì)其所有的派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)的損失進(jìn)行司法鑒定,魏縣人民法院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)的損失進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估該電動(dòng)自行車(chē)損失金額為650元，原告支付評(píng)估費(fèi)500元。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故引起訴訟。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告的派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)損壞，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，故本院依法對(duì)魏公交認(rèn)字[2017]第20170126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的事故認(rèn)定及責(zé)任劃分予以采信。魏公交認(rèn)字[2017]第20170126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楚某某不負(fù)事故責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告楚某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有：1、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)。魏縣人民法院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的派勒斯牌電動(dòng)自行車(chē)的損失進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估該電動(dòng)自行車(chē)損失金額為650元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。2、評(píng)估費(fèi)。評(píng)估費(fèi)500元有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票予以證實(shí)，是因查明原告財(cái)產(chǎn)損失而產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用，應(yīng)予支持。綜上，原告楚某某因此次交通事故產(chǎn)生的電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)650元、評(píng)估費(fèi)500元共計(jì)1,150元應(yīng)由被告邯鄲市分公司在事故車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元予以賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告楚某某的電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)1,150元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 蘇旺軍
書(shū)記員：孫濤 附證據(jù)清單： 原告提交以下證據(jù)： 1、原告的身份證復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、李某某的行駛證、駕駛證復(fù)印件；4、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；5、公估報(bào)告及評(píng)估鑒定費(fèi)發(fā)票。 被告提交以下證據(jù)： 被告李某某身份證復(fù)印件； 交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
Be the first to comment