原告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：王政，上海政博律師事務所律師。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：王廷廷，上海政博律師事務所律師。
　　被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：楚明芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：楚明珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楚明芳。
　　被告：楚龍祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：周素鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：楚侃侃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：楚龍妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：周某某，年籍詳上(母子關系)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：楚龍妹。
　　被告：楚龍珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：楚龍彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：楚龍虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　原告楚某某、楊某某與被告楚福生、蘇某某、楚某某、楚龍祥、周素鳳、楚侃侃、楚龍妹、周某某、高某某、楚龍珍、楚龍彪、楚龍虎共有糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因案情復雜，本案轉為適用普通程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理，原告楚某某、楊某某及其委托代理人王廷廷、被告蘇某某、楚某某(暨楚福生、蘇某某的委托訴訟代理人)、楚龍祥、周素鳳及其共同委托訴訟代理人侯毅、楚侃侃、楚龍妹(暨被告周某某、高某某的委托訴訟代理人)、楚龍珍、楚龍彪到庭參加訴訟，被告楚龍虎經本院依法傳喚，未到庭應訴。因楚福生于審理中去世，本院依法追加楚明芳、楚明珍作為共同被告參加訴訟，于2019年7月30日第二次公開開庭審理了本案，原告楚某某、楊某某及其委托代理人王政、被告楚某某(暨被告蘇某某的委托訴訟代理人)、楚明芳(暨被告楚明珍的委托訴訟代理人)、楚龍祥、周素鳳及其共同委托訴訟代理人侯毅、楚侃侃、楚龍妹(暨被告周某某、高某某的委托訴訟代理人)、楚龍虎到庭參加訴訟，被告楚龍珍、楚龍彪經本院依法傳喚，未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楚某某、楊某某向本院提出訴訟請求：依法分割上海市靜安區(qū)寶昌路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償利益，判令上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱沿港河路1304室房屋)歸兩原告所有，被告楚某某支付兩原告征收補償款2,015,097.8元。
　　事實與理由：原告楚某某與楚福生、楚林森(被告楚龍妹、楚龍祥、楚龍珍、楚龍虎、楚龍彪之父，2004年死亡)系蔣小妹(1990年3月21日報死亡)、楚鳳儀(1982年3月31日報死亡)之子。系爭房屋權利人登記為蔣小妹等，原告楚某某為產權人之一。系爭房屋于2016年被征收，戶籍在冊人員為原告楚某某、楊某某、被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃、周某某、高某某、蘇某某、楚福生、楚某某。被告楚某某擅自以代理人身份簽訂了動遷協(xié)議，該戶取得包括沿港河路1304室房屋、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱沿港河路1804室房屋)、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱沿港河路1803室房屋)、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱沿港河路503室房屋)、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱沿港河路504室房屋)及部分現(xiàn)金在內共計8,292,557.4元的征收補償。2017年楚某某提起行政訴訟要求確認楚某某所簽動遷協(xié)議無效，后上海鐵路運輸法院判決駁回了楚某某的訴請，但該判決同時確認了五套安置房屋的預約單無效。原告認為，原告享有系爭房屋三分之一的產權，應取得征收補償總額的三分之一，原告除可以取得沿港河路1304室房屋外，還應取得部分現(xiàn)金補償，故提起訴訟，要求判如所請。
　　被告蘇某某、楚某某共同辯稱，對系爭房屋所得征收補償總額認可；根據動遷政策，安置房屋只能由戶籍在內的人員取得；動遷過程中，原告曾與動遷組約定，原告放棄房屋安置，只取得征收補償款304萬元，故兩原告只能取得304萬元的現(xiàn)金補償，被告楚某某同意向原告支付該款項；剩余安置房屋及現(xiàn)金補償已由動遷組分配完畢，即楚福生、蘇某某、楚某某取得兩套房屋，被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃取得兩套房屋，被告周某某取得一套房屋，取得房屋的被告之間自己結算錢款；被告楚龍珍、楚龍彪、楚龍虎應取得的征收補償份額與楚福生、蘇某某、楚某某無關，由被告楚龍祥解決；楚福生的份額應為征收補償總額的三份之一，對于楚福生份額的繼承問題不要求在本案中處理，原由楚福生、蘇某某認購的沿港河路503室房屋要求由蘇某某取得，沿港河路504室房屋仍由被告楚某某取得。
　　被告楚明芳、楚明芳共同辯稱，對征收補償總金額認可；楚福生應得份額應為征收補償款總額的三份之一，對于楚福生的份額要求由被告蘇某某、楚某某、楚明珍、楚明芳四人均分；認可沿港河路504室房屋由被告楚某某取得，要求沿港河路503室房屋由蘇某某、楚某某、楚明珍、楚明芳四人各得四分之一的產權份額，除此之外楚福生應得的錢款部分也由該四人均分，具體金額由法院依法判決。
　　被告楚龍祥、周素鳳共同辯稱，對征收補償總金額認可；系爭房屋被征收后，原、被告商定征收補償由楚某某、楚林森、楚福生三戶均分，每戶自己和動遷組談；當時動遷組提供了6套安置房屋，是原告自己放棄了房屋安置，只要貨幣補償，故本案中原告只能取得304萬元現(xiàn)金補償；被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃取得沿港河路1304室房屋和沿港河路1804室房屋，被告楚龍妹、周某某、高某某取得沿港河路1803室房屋，楚福生、蘇某某、楚某某取得兩套房屋，剩余錢款被告之間自己分割；被告楚龍珍、楚龍彪、楚龍虎的戶籍不在系爭房屋內，房屋價值補償?shù)娜种挥沙稚遄优?；被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃內部份額不需要法院分割。
　　被告楚侃侃辯稱，其同意被告楚龍祥、周素鳳的答辯意見。
　　被告楚龍妹、周某某、高某某共同辯稱，對系爭房屋所得征收補償總金額認可，房屋價值補償應由楚某某、楚林森、楚福生三戶均分，楚林森可得部分應由其五子女均分；房屋獎勵補貼部分應由10個在冊戶籍人員均分；其一戶取得沿港河路1803室房屋，根據該房屋實際價值多退少補；其余四套安置房屋和錢款如何分割不發(fā)表意見；其內部份額不需要法院分割。
　　被告楚龍珍辯稱，對系爭房屋征收補償總金額認可，全部征收補償應由楚某某、楚林森、楚福生三人均分；楚林森應得征收補償應由其五子女均分；其在本案中不主張取得安置房屋，只要求取得貨幣補償，由超出份額的被告向其補足。
　　被告楚龍彪辯稱，對系爭房屋征收補償總金額認可，其同意被告楚龍珍的答辯意見。
　　被告楚龍虎辯稱，對征收補償總金額認可，楚林森應得份額為系爭房屋征收補償款的三份之一，該份額應由楚林森的五個子女均分，故其可以取得征收補償?shù)氖宸种唬粚τ诎仓梅课萦烧l取得不發(fā)表意見，本案中其主張貨幣安置，其應得款項應由被告楚龍祥支付。
　　本院經審理查明以下事實：
　　蔣小妹(1990年3月21日報死亡，未留有遺囑)與楚鳳儀(1982年3月31日報死亡，未留有遺囑)系夫妻關系，生育原告楚某某、楚福生(2019年4月22日死亡，未留有遺囑)、楚林森。原告楊某某系原告楚某某之妻。被告蘇某某與楚福生系夫妻關系，生育被告楚某某、楚明珍、楚明芳三子女。楚林森(2004年7月16日死亡，未留有遺囑)與楊蓮娣(2011年6月26日死亡，未留有遺囑)系夫妻關系，生育被告楚龍祥、楚龍妹、楚龍珍、楚龍彪、楚龍虎五子女。楊蓮娣的母親早于楊蓮娣去世，父親楊國禎(xxxx年xx月xx日出生)于2011年12月5日死亡。楊國禎共生育楊蓮娣、楊惠康、楊大康、楊寶娣、楊惠娟五個子女。審理中，楊惠康、楊大康、楊寶娣、楊惠娟四人向本院表示放棄繼承楊國禎在系爭房屋征收中可得征收利益，故本院不再將該四人作為當事人。被告周素鳳、楚侃侃分別系被告楚龍祥之妻、之子。被告周某某、高某某分別系被告楚龍妹之女、之外孫。
　　系爭房屋未取得產權證，房屋土地使用證上載明的土地使用者為蔣小妹等。系爭房屋于2016年9月26日被納入寶豐苑地塊舊城區(qū)改建項目征收范圍，此時房屋內共有四冊戶籍，其中一冊為原告楚某某(戶主，1962年遷入)、楊某某(1998年遷入)，一冊為楚龍祥(戶主，1981年遷入)、周素鳳(1994年遷入)、楚侃侃(1992年遷入)，一冊為周某某(戶主，2005年4月分戶)、高某某(2005年4月分戶)，一冊為蘇某某(戶主，1959年遷入)、楚福生(1985年遷入)、楚某某(1964年報出生)。
　　2016年10月24日，被告楚某某(乙方代理人)與征收單位簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱征收補償協(xié)議)，載明：房屋類型舊里，性質私房，用途居住，認定建筑面積一、二層115.98平方米；評估價40,985元/平方米；計算居住困難貨幣補貼的折算單價為14,500元/平方米；房屋價值補償6,794,247.39元，評估價格4,753,440.3元、價格補貼1,426,032.09元、套型面積補貼614,775元；裝潢補償34,794元；乙方選擇房屋產權調換，其中沿港河路1304室房屋(設計面積66.02平方米，總價749,088元)、沿港河路1804室房屋(設計面積66.02平方米，總價750,384元)、沿港河路1803室房屋(設計面積65.98平方米，總價749,920.8元)、沿港河路503室房屋(設計面積65.98平方米，總價745,387.6元)、沿港河路504室房屋(設計面積66.02平方米，總價745,848元)，合計3,740,628.4元；不予認定建筑面積殘值補償30,000元、搬家費補貼3,479.4元、家用設施移裝費補貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎勵265,980元、早簽多得益獎勵30,000元、部分選購房屋獎勵695,880元、簽約搬遷利息113,300.53元；簽約率遞增獎勵、搬遷獎勵、提前搬遷加獎、戶口遷移獎勵、臨時安置費等另行結算。
　　同年11月30日，被告楚某某將系爭房屋交付征收實施單位拆除。
　　2017年2月，征收單位出具結算單一，載明搬遷獎勵21,000元。同日，征收單位出具結算單二，載明協(xié)議書包含房屋價值補償6,794,247.39元、協(xié)議書包含獎勵補貼1,175,933.93元，協(xié)議書包含已購房屋3,740,628.4元，本結算單發(fā)放費用居住提前搬遷加獎12萬元、臨時安置費111,376元。
　　同年4月，征收單位出具結算單六，載明簽約率遞增獎勵7萬元。
　　同年9月12日，被告楚某某領取居住搬遷獎勵20,000元、自行搬場費1,000元、差價款4,460,929元(房屋價值補償6,794,247.39元+協(xié)議內獎勵補貼1,175,933.93元+協(xié)議外居住提前搬遷加獎120,000元+協(xié)議外臨時安置費111,376元-選購房屋總額3,740,628.4元)、簽約率遞增獎勵70,000元。
　　同年9月，被告楚某某通過銀行轉賬向被告楚龍祥支付了安置房屋差價17萬元，后被告楚龍祥將前述17萬元連同其補足的425.42元，共計170,425.42元支付給了征收實施單位。
　　同年12月，五套安置房屋的配套商品房供應單分別確定了購房人，其中沿港河路1304室房屋(建筑面積70.13平方米，總價783,236.24元)購房人為被告楚龍祥、周素鳳，沿港河路1804室房屋(建筑面積70.13，總價784,591.32元)購房人為被告楚侃侃，沿港河路1803室房屋(建筑面積70.18，總價784,058.64)購房人為被告周某某，沿港河路503室房屋(建筑面積70.18，總價779,319.08元)購房人為被告楚某某、沿港河路504室房屋(建筑面積70.13，總價779,848.54元)購房人為被告楚某某。
　　2017年，楚某某向上海鐵路運輸法院提起訴訟，要求判令楚某某所簽征收補償協(xié)議無效(案號：(2017)滬7101行初989號)。2018年7月16日，上海鐵路運輸法院作出判決，認定五套產權調換房屋的預約單應屬無效，并駁回了楚某某的訴訟請求。后當事人未上訴，該案生效。
　　現(xiàn)上述五套房屋均未辦理入戶手續(xù)，產權均登記在開發(fā)商名下。
　　本院另查明以下事實：
　　1、關于系爭房屋的來源。審理中，原、被告均稱，楚鳳儀原在上海市中山北路沿線建有居住房屋和廠房，后居住房屋調換到芷江路，1958年再調換為系爭房屋；房屋共有兩層，上下各兩間。
　　2、關于系爭房屋的居住情況。審理中，原告稱，一層大間原由楚龍祥一家居住，2003年12月楚龍祥一家購買商品房后搬出居住，這一間由楚龍祥一家出租；一樓小間原由蔣小妹住，蔣小妹去世后大家共用做餐廳、廚房；二樓一間由楚福生一家住，另一間由兩原告??；楚某某一家2004年購買商品房后搬走，房屋空關；兩原告住到動遷；其他當事人沒有住過。楚福生、被告蘇某某、楚某某于2018年10月17日證據交換中稱，一層兩間，大間由楚龍祥、周素鳳、楚侃侃住，小間蔣小妹住，蔣小妹去世后小間出租，租金由楚福生三兄弟均分；二樓一間由楚福生一家三口住，另一間兩原告??；楚福生、蘇某某2004年底住到了外孫女家，房子由楚某某住；其他當事人沒有住過。被告楚龍祥、周素鳳稱，一層大間由其一家居住，2003年后將一樓大間出租，租金由其與楚鳳儀均分；楚鳳儀、蔣小妹去世后，一樓大間一直出租，租金給楊蓮娣多一點，楊蓮娣再分給其他子女；一樓小間2003年和大間同時出租；二樓一間由楚某某一家住，另一間由兩原告白天住，晚上不??；楚某某一家沒有住到動遷，何時搬走已記不清楚；周某某從無錫考到上海讀中專后，平時住學校，周六、日有時，有時回無錫看望父母。被告楚龍妹、周某某、高某某稱，二樓一間由楚福生一家住，另一間由兩原告住；一樓一間由楚龍祥住，另一間蔣小妹住，蔣小妹去世后誰住不清楚；周某某因為要讀中專，所以把戶口遷進來；動遷之前的居住情況不清楚。被告楚龍珍、楚龍彪稱，被告周某某上學時住學校，畢業(yè)后租房子住，結婚后住到夫家，從未在房屋內住過一天；楚龍妹向楚林森承諾將來動遷不會分補償款才將周某某戶口遷入的。被告楚龍虎稱，系爭房屋由原告夫妻、楚福生、蘇某某、楚某某和楚龍祥、周素鳳、楚侃侃居?。恢苣衬?、高某某住在楚龍祥處，具體時間不清楚。
　　3.1993年，原告楊某某承租的廣東路XXX號公房被拆遷。1994年，楊某某因拆遷獲安置桂林南路XXX弄XXX號XXX室房屋(公房，租賃戶名楊某某，面積13.1+7)。
　　4.2011年，楚龍彪向江蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院起訴楚龍妹、楚龍祥、楚龍珍、楚龍虎、楊國禎【案號：(2011)北黃民調初字第0039號，以下簡稱0039號案件】，要求繼承楚林森名下的無錫市惠華新村XXX號XXX室房屋(以下簡稱惠華新村房屋)。該案審理中，楚龍彪向楚龍祥作出書面承諾：上海寶昌路XXX號祖上所傳的房屋，經后析產楚龍彪份上的一切權利、利益歸楚龍祥所有。楚龍祥亦向楚龍彪出具書面承諾：楚龍祥無錫惠華新村XXX號放棄歸楚龍彪。同年10月21日，楚龍彪等人達成調解：惠華新村房屋歸楚龍彪繼承，楚龍彪于2012年5月1日前支付楚龍虎歸并款5萬元。
　　審理中，兩原告表示，其內部份額不需要法院分割；對于原告取得的安置房屋，均由兩原告共同共有。被告蘇某某、楚某某稱，其對于楚福生照顧較多，故要求對于楚福生的份額予以多分，要求楚明珍、楚明芳予以少分。被告楚某某表示，對于400余萬元征收補償款，在本案判決前不予處理。被告楚龍祥、周素鳳稱，其與楚侃侃的內部份額不需要法院分割；對取得的安置房屋，如果其取得一套，由楚龍祥、周素鳳共同申購，如果取得兩套，則沿港河路1304室房屋由楚龍祥、周素鳳共同申購，沿港河路1804室房屋由楚侃侃申購。被告楚侃侃稱，其與楚龍祥、周素鳳的內部份額不需要法院分割；如果楚龍祥、周素鳳、楚侃侃只能取得一套安置房屋，則要求登記在楚侃侃名下；如果三人取得兩套，則沿港河路1304室房屋由楚龍祥、周素鳳共同申購，沿港河路1804室房屋由楚侃侃申購。被告楚龍妹、周某某、高某某稱，其內部份額不需要法院分割；對于取得的安置房屋，產權寫被告周某某一人名字。被告楚明芳、楚明珍表示，其對于被告蘇某某、楚某某自身可取得的征收補償份額不清楚。
　　以上事實，有原告土地使用證、常住人口登記表、上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議、結算單、行政判決書、上海市不動產登記簿、被告提供的配套商品房供應單、協(xié)議、房屋租賃憑證、房屋拆遷協(xié)議、住房調配單、民事調解書、本院調取的動遷資料、當事人的陳述等證據予以佐證。
　　本院認為，民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策。首先，根據法律規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的相應財產，屬于夫妻共同財產。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。系爭房屋為楚鳳儀與蔣小妹于婚姻存續(xù)期間取得的財產，應由楚鳳儀、蔣小妹共同共有。后楚鳳儀、蔣小妹先后去世且二人生前未留有遺囑，故二人房屋份額應由其第一順位繼承人法定繼承，即楚某某、楚福生、楚林森三人均等繼承，同時考慮到該三人繼承系爭房屋份額系于各自婚姻存續(xù)期間繼承所得，即各自繼承所得的房屋份額應為夫妻共同財產，故兩原告享有系爭房屋三分之一的份額，楚福生、蘇某某享有系爭房屋三分之一的份額，楚林森、楊蓮娣享有系爭房屋三分之一的份額。因楚林森、楊蓮娣于系爭房屋被征收前早已去世，楊蓮娣之父楊國禎雖在楊蓮娣之后去世，楊惠康、楊大康、楊寶娣、楊惠娟于審理中表示對于楊國禎相關權益亦放棄繼承，同時楚龍祥、楚龍妹、楚龍珍、楚龍彪、楚龍虎均表示對楚林森、楊蓮娣的份額均等繼承，故楚林森、楊蓮娣所享有的三分之一份額應由楚龍祥、楚龍妹、楚龍珍、楚龍彪、楚龍虎均等繼承，即每人享有系爭房屋十五分之一的份額。2011年，被告楚龍祥與楚龍彪曾達成協(xié)議，楚龍祥放棄繼承其在惠華新村房屋中的份額，楚龍彪則放棄系爭房屋將來析產所得份額，該協(xié)議應為當事人的真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，合法有效。后楚龍彪基于該協(xié)議取得了楚龍祥在惠華新村房屋中可繼承的份額，此應視為楚龍祥已按照協(xié)議約定履行了己方義務，故根據誠實信用原則，楚龍彪在系爭房屋相應份額應由楚龍祥取得。綜上，系爭房屋中，兩原告享有三分之一份額，楚福生、蘇某某享有三分之一份額，楚龍祥、周素鳳享有十五分之二份額，楚龍珍、楚龍虎、楚龍妹各享有十五分之一份額。其次，系爭房屋雖為私房，但考慮到該房屋在較長時間內由相關戶籍在冊人員居住或實際控制，故系爭房屋所得征收補償應保障實際居住人員的居住利益。原告楊某某因廣東路XXX號公房拆遷獲安置桂林南路XXX弄XXX號XXX室房屋，面積已經超過居住困難標準，故原告楊某某應視為已在他處享受過國家給予的福利性住房權益，無權在本案中基于實際居住取得相關居住權益。而根據現(xiàn)有證據，原告楚某某、楚福生及被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃、蘇某某、楚某某于系爭房屋被征收前在房屋內長時間居住或控制房屋，亦未有證據顯示享受過國家給予的福利性住房權益，本案中應享有相應的居住利益；被告周某某、高某某雖戶籍在冊，但未在房屋內長時間連續(xù)實際居住，故其二人不享有相應的居住利益。被告楚龍妹、楚龍珍、楚龍虎非戶籍在冊人員，亦未實際在房屋內居住，故不享有相應的居住利益。審理中，被告楚某某一方、楚龍祥一方雖稱原告曾在房屋征收之后只主張304萬元貨幣安置、自愿放棄房屋安置，但并未就此向本院提供足夠的證據，故本院對相關意見不予采信。鑒于兩原告、被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃均表示其內部份額不需要法院分割，相關意見本院予以準許。綜上，綜合考慮系爭房屋的來源、戶籍、居住情況等因素，本院確定原告楚某某、楊某某應得征收補償份額為2,338,852.48元，楚福生應得征收補償份額為1,328,926.23元，蘇某某應得征收補償份額為1,328,926.23元，楚某某應得征收補償份額為319,000元，楚龍祥、周素鳳、楚侃侃應得征收補償份額為1,764,940.99元，楚龍妹、楚龍珍、楚龍虎應得征收補償份額均為403,970.49元。最后，關于安置房屋。原告楚某某、楊某某為系爭房屋權利人且楚某某享有相關的居住利益，故該二人可以取得安置房屋。楚福生、蘇某某為系爭房屋權利人且楚福生、蘇某某、楚某某享有相關的居住利益，故該三人可以取得安置房屋。被告楚龍祥、周素鳳為系爭房屋權利人且楚龍祥、周素鳳、楚侃侃享有相關的居住利益，故該三人亦取得安置房屋。被告楚龍妹、周某某、高某某、楚龍珍、楚龍虎因不享有有相關的居住利益，故無法取得安置房屋。審理中，鑒于楚福生的繼承人對于楚福生的份額的繼承意見不一，故本院對楚福生份額的繼承問題不予處理，相關當事人可另行主張。綜上，沿港河路1304室房屋可由被告楚龍祥、周素鳳取得，沿港河路1804室房屋可由被告楚侃侃取得，沿港河路1803室房屋可由兩原告取得，沿港河路504室房屋可由被告楚某某取得，沿港河路503室房屋可由蘇某某、楚福生各取得百分之五十的產權份額，取得安置房屋的當事人份額不足部分，由本院根據案件情況一并處理。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第六條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告楚某某、楊某某共同申購；
　　二、被告蘇某某、楚某某應于本判決生效之日起十日內支付原告楚某某、楊某某征收補償款1,554,793.84元；
　　三、確認楚福生在上海市靜安區(qū)寶昌路XXX號房屋中的征收補償份額為1,328,926.23元(含上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋二分之一的產權份額)；
　　四、確認被告蘇某某在上海市靜安區(qū)寶昌路XXX號房屋中的征收補償份額為1,328,926.23元(含上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋二分之一的產權份額)；
　　五、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋由被告楚某某申購；
　　六、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋由被告楚龍祥、周素鳳共同申購；
　　七、上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號XXX室房屋由被告楚侃侃申購；
　　八、被告蘇某某、楚某某應于本判決生效之日起十日內支付被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃征收補償款197,538.85元；
　　九、被告蘇某某、楚某某應于本判決生效之日起十日內支付被告楚龍妹征收補償款403,970.49元；
　　十、被告蘇某某、楚某某應于本判決生效之日起十日內支付被告楚龍珍征收補償款403,970.49元；
　　十一、被告蘇某某、楚某某應于本判決生效之日起十日內支付被告楚龍虎征收補償款403,970.49元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費69,848元，由原告楚某某、楊某某共同負擔19,700元，由被告蘇某某、楚某某共同負擔25,073元，由被告楚龍祥、周素鳳、楚侃侃共同負擔14,866元，由被告楚龍妹負擔3,403元，由被告楚龍珍負擔3,403元，由被告楚龍虎負擔3,403元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：張??虹

書記員：魏??凱