原告：楚建元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市陽(yáng)原縣。原告：楚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市陽(yáng)原縣。二原告委托訴訟代理人：鄭麗華，董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市南皮縣。被告：豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市南城區(qū)四城洼二隊(duì)119-2。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司地址：豐鎮(zhèn)市新區(qū)麗苑小區(qū)32號(hào)營(yíng)業(yè)房。負(fù)責(zé)人：吳元世，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李嘉琪，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部，地址：任丘市裕華東路路南。負(fù)責(zé)人：劉植軒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商戩，付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，地址：??京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)同濟(jì)中路2號(hào)獅島索龍大廈103、303室。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)泰大廣場(chǎng)6號(hào)樓南7層。負(fù)責(zé)人：翟志，該公司經(jīng)理。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司，地址:集寧區(qū)卓資路南市政府東街怡潤(rùn)人杰源小區(qū)D棟104、203室。負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該公司經(jīng)理。原告楚建元、楚某某與被告薛某某、鑫超運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、紫金財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楚某某及二原告委托訴訟代理人鄭麗華、董洋、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司的委托訴訟代理人李嘉琪、被告人保??險(xiǎn)任丘支公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加了訴訟。被告薛某某、鑫超運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。二原告于2016年12月13日向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，撤回對(duì)被告紫金財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布支公司的起訴，經(jīng)合議庭評(píng)議，該申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院已當(dāng)庭口頭準(zhǔn)許二原告撤回對(duì)被告紫金財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楚建元、楚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失153001.03元；2、由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月18日，原告楚某某駕駛冀Ｇ×××××思威牌小型普通客車途徑唐淶高速公路石家莊方向時(shí)，與被告薛某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛東風(fēng)牌重型半掛貨車、侯桂山駕駛其??有的京Ｐ×××××東風(fēng)牌小型汽車、于樂(lè)剛駕駛的冀Ｊ×××××/冀JQG**掛重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，四車不同程度損壞。2016年8月24日，河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)做出第B20160xxxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告薛某某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，侯桂山、楚某某、于樂(lè)剛、甄?；ú回?fù)此次道路交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楚某某被送往張家口市陽(yáng)原縣弘州醫(yī)院住院治療11天，此次事故給二原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令被告依法賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；被告薛某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司依照法律規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額對(duì)于合法合理的部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；因本次事故是同一交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人損失，因有其他案件也在本起事故中參與??訟，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司辯稱，該肇事車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元（主車50萬(wàn)，掛車5萬(wàn)），且為不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；應(yīng)先由被保險(xiǎn)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告合理合法損失，超出部分的合理?yè)p失我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，因本起事故為四車相撞，應(yīng)扣除京Ｐ×××××號(hào)及冀Ｊ×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告薛某某、鑫超運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未到庭參加訴訟，庭前提交書(shū)面答辯狀辯稱，于樂(lè)剛駕駛的車輛冀Ｊ×××××號(hào)貨車在我公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本車在本次事故中無(wú)責(zé)任，故我公司同意與另一無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)分?jǐn)傇鎿p失。并請(qǐng)法院為本次事故另一傷者預(yù)留相關(guān)份額。原告楚建元、楚某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)為：1、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)出具的第B201608xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、楚建元、楚某某的身份證、戶籍信息、楚建元的車輛行駛證、楚某某的駕駛證；3、事故車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)保額為55萬(wàn)元的保單兩份；4、事故車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車的行駛證兩個(gè)；5、原告楚某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病例；6、護(hù)理人劉淑艷的身份證、戶籍信息及西城鎮(zhèn)南街居委會(huì)證明；7、車損鑒定費(fèi)票據(jù)；本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告楚某某提交的誤工費(fèi)的用工勞動(dòng)合同、誤工證明、三個(gè)月的工資表、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司以停發(fā)工資證明中沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字為由不予認(rèn)可，該理由不成立，本院不予支持，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；2、對(duì)原告楚某某提交的交通費(fèi)票據(jù)47張金額4700元，被告以票據(jù)均為連號(hào)的客運(yùn)車票無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可，本院予以支持，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)本院不予采信；3、對(duì)原告楚建元提交的施救費(fèi)票據(jù)2張，被告只認(rèn)可從事故發(fā)生地到停車場(chǎng)所發(fā)生的施救費(fèi)，票據(jù)金額為4000元，對(duì)???停車場(chǎng)到陽(yáng)原縣的拖車費(fèi)3800元主張是屬于擴(kuò)大損失不予認(rèn)可，對(duì)該主張本院予以支持，對(duì)施救費(fèi)4000元的票據(jù)本院予以采信；4、對(duì)原告楚建元提交的車輛損失評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為冀Ｇ×××××的車輛損失金額為118727元，被告以評(píng)估數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，對(duì)該評(píng)估報(bào)告本院予以采信。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定：被告薛某某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，侯桂山、甄保花、楚某某、于樂(lè)剛、曹忠誠(chéng)不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任。此事故造成原告楚某某及薛某某、曹忠誠(chéng)、侯桂山、甄?；ㄊ軅能嚥煌潭葥p壞；2、事故車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車登記所有人為豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，事發(fā)當(dāng)日駕駛?cè)藶檠δ衬?；蒙Ｊ×××××?hào)半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)??份，蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元保單兩份；3、事故車冀Ｇ×××××小型客車登記所有人和實(shí)際所有人均為原告楚建元，事故發(fā)生時(shí)由其女兒楚某某駕駛；4、事故車冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)；5、事故車京Ｐ×××××東風(fēng)牌小型汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)；6、事發(fā)后原告楚某某在張家口市陽(yáng)原縣弘州醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12125.88元；7、陪護(hù)人原告楚某某之母劉淑艷系城鎮(zhèn)戶籍；8、事故發(fā)生后，被告均未給二原告墊付費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定如下：1、原告楚某某的誤工費(fèi)為3300元/月，日工資為110元；2、護(hù)理人劉淑艷的護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元/年計(jì)算每天71.6元；3、交通費(fèi)根據(jù)原告發(fā)生交通事故實(shí)際情況，酌定為1000元。綜上就原告楚某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)12125.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×11天=1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×11天=550元；傷殘賠償費(fèi)用：誤工費(fèi)110元/天×11天=1210元、護(hù)理費(fèi)71.6元/天×11天=788元、交通費(fèi)1000元；各項(xiàng)共計(jì)16773.88元。就原告楚建元主張的財(cái)產(chǎn)損失，本院認(rèn)定如下：施救費(fèi)4000元、車輛損失費(fèi)118727元、車損鑒定費(fèi)6000元，各項(xiàng)共計(jì)128727元。本院認(rèn)為，此次交通事故是被告薛某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車與其它三輛車發(fā)生的碰撞，被告薛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯桂山、楚某某、于樂(lè)剛、甄?；o(wú)責(zé)任。薛某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)；侯桂山???駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；于樂(lè)剛駕駛的車輛在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足則由被告薛某某賠償。綜上所述，二原告因此事故造成的損失共計(jì)145500.88元。因本次事故還造成薛某某、曹忠誠(chéng)、侯桂山、甄?；ㄊ軅?，其他三車不同程度損壞，且侯桂山、甄保花已向本院提起訴訟，故在分配人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額時(shí)，應(yīng)為其它傷者和車輛預(yù)留份額。故先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楚某某醫(yī)療費(fèi)用400元、傷殘費(fèi)用1000元，賠償楚建元車輛損失30元；被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楚某某醫(yī)療費(fèi)用200元、傷殘費(fèi)用1000元，賠償楚建元車輛損失30元；被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠償原告楚某某醫(yī)療費(fèi)用2000元、傷殘費(fèi)用998元、賠償楚建元財(cái)產(chǎn)損失1500元；楚某某剩余損失11175.88元、楚建元剩余損失127167元由被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司和人保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司以鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由拒絕給付，對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告薛某某、豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楚某某2998元、賠償原告楚建元1500元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楚某某損失11175.88元、賠償原告楚建元損失127167元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楚某某損失1400元、賠償原告楚建元損失30元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楚某某1200元、賠償原告楚建元30元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；五、被告薛某某、豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。六、駁回原告楚建元、楚某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3360元，由原告楚建元、楚某某負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司負(fù)擔(dān)210元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，??按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　韓　英
審判員　耿志芳
審判員　楊艷嬌

書(shū)記員：王麗娜