原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。原告：梅青蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。二原告共同委托代理人：王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托代理人：王臣，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托代理人：丁海紅，河北王玉海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

二原告訴稱：2013年9月2日10時30分許，原告梅某某駕駛電動三輪車（上乘坐原告梅青蘭），由南向北行駛至夏官營鎮(zhèn)梁龐莊村北時，與被告梁某某駕駛的劉某某所有的×××號兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致二原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：梁某某負(fù)主要責(zé)任，梅某某負(fù)次要責(zé)任，梅青蘭無責(zé)任。此事故給原告梅某某造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)25735.51元（提供診斷證明、病例、費(fèi)用詳單各一份，醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)11張），2、護(hù)理費(fèi)8823.6元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)98.04元/天×90天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，(17天×50元/天)，4、誤工費(fèi)72709.68元（1207天×60.24元/天），5、殘疾賠償金23838元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2017年河北省農(nóng)村居民人均年收入11919元×20年×0.1），6、鑒定費(fèi)1400元（唐山法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論1份，鑒定費(fèi)票據(jù)2張），7、精神損害賠償5000元，8、二次手術(shù)費(fèi)7000元，9、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），10、交通費(fèi)2000元（交通費(fèi)票據(jù)20張），11、另外有三輪車損失1600元，合計(jì)153456.19元。此事故給原告梅青蘭造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16411.6元（提交醫(yī)院的診斷證明、病例、費(fèi)用詳單各1份、收費(fèi)票據(jù)7張），2、護(hù)理費(fèi)1666.68元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)每天98.04元/天×17天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天），4、誤工費(fèi)14096.16元（234天×60.24元/天），5、殘疾賠償金22646.1元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2017年河北省農(nóng)村居民人均年收入11919元×19年×0.1），6、鑒定費(fèi)1400元（唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張），7、精神損害賠償5000元，8、交通費(fèi)1000元（交通費(fèi)票據(jù)10張），共計(jì)63070.54元。綜上，二原告損失合計(jì)216526.73元，依據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任，二原告要求被告方承擔(dān)其二人損失的80%，要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告梁某某辯稱：第一，對事故責(zé)任認(rèn)定部分有異議。事故認(rèn)定書我方收到后，及時提出復(fù)核申請。通過交警隊(duì)的檔案材料可以看出，責(zé)任認(rèn)定書的事故發(fā)生經(jīng)過認(rèn)定不清，進(jìn)而導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定的明顯錯誤，還原發(fā)生事故的現(xiàn)場，梅某某是逆向行駛，請法庭通過事故發(fā)生時的現(xiàn)狀對責(zé)任比例進(jìn)行重新劃分。被告劉某某作為肇事車輛×××號的所有權(quán)人，其明知梁學(xué)鋼無駕駛證的情況下同意梁學(xué)鋼駕駛其沒有交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車上路，并且梁學(xué)鋼駕駛劉某某的摩托車是受劉某某的邀請的，屬于幫忙行為，所以，依據(jù)人賠解釋第14條，被幫工人劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任。由于劉某某是車輛投保的義務(wù)人，而劉某某沒有投保，劉某某應(yīng)該在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)對梅某某、梅青蘭的損失全部承擔(dān)。其它沒有了。第二，對于梅某某主張的損失有異議。1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生的數(shù)額根據(jù)票據(jù)進(jìn)行核算；2、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、以及殘疾賠償金均應(yīng)以2013年事故發(fā)生時的上一年度農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、不同意給予營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)椴±袥]有需要增加營養(yǎng)的遺囑；4、交通費(fèi)數(shù)額過高，與實(shí)際住院的時間不符；5、不同意支付精神撫慰金。6、三輪車車損因?yàn)楫?dāng)庭未提供證據(jù)，庭后提交超過舉證期限，原告方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。7、梅某某的鑒定時間過長，沒有誤工費(fèi)的鑒定。第三，對于梅青蘭主張的損失有異議。梅青蘭證據(jù)質(zhì)證意見相同部分的同梅某某的意見。梅青蘭的鑒定即使有誤工期的鑒定也是時間過長，請法庭酌減。交通費(fèi)的票據(jù)有連號現(xiàn)象，沒有具體日期，不能證明是事故發(fā)生時所產(chǎn)生的費(fèi)用。對于伙食補(bǔ)助費(fèi)用過高，應(yīng)按20元/天，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?。梅青蘭明知梅某某駕駛的電動三輪車屬于貨車，且沒有駕駛證仍乘坐，本身有過錯，梅青蘭對自己的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告劉某某辯稱：第一，對事故責(zé)任認(rèn)定部分有異議，意見同梁某某辯論意見。梁某某所提供的證據(jù)不足以證明幫工行為的存在，事實(shí)上是梁某某擅自開走劉某某的摩托車導(dǎo)致事故發(fā)生，對原告及梁某某自身的損失應(yīng)由梁某某承擔(dān)。另外，因本案原被告均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)直接劃分責(zé)任比例為宜，不應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。第二，對于梅某某主張的損失同梁某某的辯論意見，另補(bǔ)充如下意見：1、二原告所提供的法醫(yī)鑒定系原告方單方委托，并未通知二被告到庭，其鑒定結(jié)論認(rèn)證的傷殘、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、不具有真實(shí)性，對二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際開支的費(fèi)用為準(zhǔn)，原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后向被告主張。原告未能提供誤工費(fèi)減少的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)其病例顯示，其只住院17天，而誤工費(fèi)確主張1207天，實(shí)屬過高，應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。因其在此次事故中具有過錯，其不應(yīng)主張精神撫慰金。根據(jù)其病例顯示，其有掛床現(xiàn)象。其它沒有了。第三，對于梅青蘭主張的損失同梁某某的辯論意見，另補(bǔ)充如下意見：對于法醫(yī)鑒定書同梅某某補(bǔ)充意見。根據(jù)梅青蘭的住院顯示實(shí)際住院天數(shù)為16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以16天為準(zhǔn)，其也存在掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應(yīng)為16天。護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以16天計(jì)算。精神撫慰金因原告梅某某占有事故責(zé)任，因此，梅青蘭的精神撫慰金梅某某也應(yīng)承擔(dān)一定比例。經(jīng)審理查明：2013年9月2日10時30分許，原告梅某某駕駛電動三輪車（上乘坐原告梅青蘭），由南向北行駛至夏官營鎮(zhèn)梁龐莊村北時，與被告梁某某駕駛的×××號兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致二原告受傷的交通事故。2013年9月19日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字【2013】第0316號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：梁某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛兩輪摩托車，遇相對方向來車未減速靠右應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；梅某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛電動三輪車，行車未保證安全應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人梅青蘭無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梅某某被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療17天，診斷為：1、左脛腓骨開放性骨折，2、左小腿挫裂傷，3、右踝挫裂傷。經(jīng)遷安市公安交警大隊(duì)委托，2016年11月26日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心【2016】臨鑒字第0622號鑒定書，鑒定梅某某為：1、拾級傷殘。2、需內(nèi)固定物取出費(fèi)用柒仟元整。3、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。經(jīng)遷安市人民法院司法技術(shù)輔助室委托，2018年1月8日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出津津?qū)崱?018】臨床鑒字第54號鑒定意見書，鑒定梅某某為：被鑒定人梅某某誤工期建議自受傷之日起至評殘前一日止（即2016年11月25日）。此次事故給原告梅某某造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)25735.51元，2、護(hù)理費(fèi)5421.6元（60.24元/天×90天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元(17天×50元/天)，4、誤工費(fèi)71083.2元（1180天×60.24元/天），5、殘疾賠償金23838元（11919元×20年×0.1），6、鑒定費(fèi)1400元，7、精神損害賠償5000元，8、二次手術(shù)費(fèi)7000元，9、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），10、交通費(fèi)1000元，11、另外有三輪車損失1455元，合計(jì)147283.31元。原告梅青蘭被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為：1、左側(cè)鎖骨骨折，2、左側(cè)第5、9-11肋骨骨折，3、第1-4腰椎左側(cè)橫突骨折，4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、雙肺挫傷。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)委托，2014年4月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2014】臨鑒字第918號鑒定書，鑒定梅青蘭為：1、拾級傷殘。2、誤工損失日時間為自受傷之日起至鑒定前一日止。此次事故給原告梅青蘭造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16411.6元，2、護(hù)理費(fèi)963.84元（60.24元/天×16天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元/天），4、誤工費(fèi)14096.16元（234天×60.24元/天），5、殘疾賠償金22646.1元（11919元×19年×0.1），6、鑒定費(fèi)1400元，7、精神損害賠償5000元，8、交通費(fèi)600元，共計(jì)61917.7元。另查，肇事車輛×××號兩輪摩托車為劉某某所有，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，原告提供的門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、鑒定書，交通事故當(dāng)事人陳述材料，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原告梅某某、梅青蘭與被告梁某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員李國鋒公開開庭進(jìn)行了審理，審理中，雙方申請庭外和解，故本案中止審理，于2017年9月20日開庭審理。原告梅某某、梅青蘭共同委托代理人王瑞潛，被告梁某某及委托代理人王臣、被告劉某某委托代理人丁海紅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告梁某某、劉某某對遷安市公安交通警察大隊(duì)就本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定書提出的異議，理據(jù)不足，本院不予采信。被告梁某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛兩輪摩托車，遇對向來車未減速靠右行駛，是發(fā)生本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；原告梅某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛電動三輪車，行車未保證安全，是發(fā)生本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；乘車人梅青蘭無事故責(zé)任。對原告梅某某主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，以居民服務(wù)業(yè)98.04元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院認(rèn)為按農(nóng)林牧漁業(yè)60.24元/天為宜；誤工應(yīng)以鑒定意見書中對誤工期的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，故誤工費(fèi)以71083.2元為宜；交通費(fèi)2000元，因提供的票據(jù)存在瑕疵，結(jié)合本案事故處理情況，本院酌定為1000元；三輪車車損1600元，因鑒定結(jié)論為實(shí)際損失1455元，故本院予以支持1455元，原告梅某某主張的其他各項(xiàng)損失，于理有據(jù)，本院予以支持。原告的總損失合計(jì)為147283.31元。對原告梅青蘭主張的各項(xiàng)損失，其中主張的醫(yī)療費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)，以居民服務(wù)業(yè)98.04元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院認(rèn)為按農(nóng)林牧漁業(yè)60.24元/天為宜，因住院天數(shù)為16天，故護(hù)理天數(shù)酌定為16天；主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，因住院天數(shù)為16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)酌定為16天；主張的交通費(fèi)1000元，因提供的票據(jù)存在瑕疵，結(jié)合本案事故處理情況，本院酌定為600元，原告梅青蘭主張的其他各項(xiàng)損失，理據(jù)充分，本院予以支持。原告的總損失合計(jì)為61917.7元。被告梁某某系肇事車輛的實(shí)際使用人，對此次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任賠償原告的損失，被告劉某某系肇事車輛的所有權(quán)人，因未對其兩輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及將摩托車交給沒有駕駛證的被告梁某某駕駛，對此次事故的發(fā)生存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告劉某某作為肇事車輛的所有權(quán)人理應(yīng)為車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保，而投保義務(wù)人劉某某與實(shí)際侵權(quán)人梁某某并非同一人，被告梁某某、劉某某應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故車主劉某某在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與實(shí)際侵權(quán)人梁某某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之外，還應(yīng)對其在此次事故中存在的過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定劉某某賠償責(zé)任為10%，梁某某賠償責(zé)任為90%。被告劉某某在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梅某某各項(xiàng)損失合計(jì)85000元【醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)6900元（10000元×69%）（包括醫(yī)療費(fèi)+二次手術(shù)費(fèi)+營養(yǎng)費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）+傷殘限額內(nèi)78100元（110000元×71%）（包括誤工費(fèi)+殘疾賠償金+護(hù)理費(fèi)+交通費(fèi)+精神撫慰金）+財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1455元】，余下?lián)p失62283.31元應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)，本次事故中原告梅某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)自身損失的30%，即其應(yīng)得的余下賠償款為43598.32元（62283.31元×70%）。其中被告梁某某賠償原告梅某某各項(xiàng)損失39238.49元（43598.32元×90%），被告劉某某賠償原告梅某某各項(xiàng)損失4359.83元（43598.32元×10%）的賠償責(zé)任。被告劉某某在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梅青蘭各項(xiàng)損失合計(jì)35000元【醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)3100元（10000元×31%）（包括醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）+傷殘限額內(nèi)31900元（110000元×29%）（包括誤工費(fèi)+殘疾賠償金+護(hù)理費(fèi)+交通費(fèi)+精神撫慰金）】，余下?lián)p失26917.7元應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)，本次事故中原告梅青蘭無事故責(zé)任，即應(yīng)得的賠償款為26917.7元。其中被告梁某某應(yīng)賠償原告梅青蘭各項(xiàng)損失24225.93元（26917.7元×90%），被告劉某某賠償原告梅青蘭各項(xiàng)損失2691.77元（26917.7元×10%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梅某某85000元、梅青蘭35000元，被告梁某某對被告劉某某的此項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、被告梁某某于機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外賠償原告梅某某余下各項(xiàng)損失39238.49元、梅青蘭余下各項(xiàng)損失24225.93元；三、被告劉某某于其承擔(dān)的機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外賠償原告梅某某余下各項(xiàng)損失4359.83元、梅青蘭余下各項(xiàng)損失2691.77元；（上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行）案件受理費(fèi)1291元，減半收取646元，由原告梅某某負(fù)擔(dān)129元，被告梁某某負(fù)擔(dān)465元，被告劉某某負(fù)擔(dān)52元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李國鋒

書記員：孟令會