原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，農(nóng)民，委托訴訟代理人：尹明遠，咸豐縣楚蜀法律服務(wù)所法律工作者。被告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，農(nóng)民，被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，農(nóng)民，委托訴訟代理人：朱小川，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。

梅某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告向某某、鄧某某連帶賠償原告此次受傷的經(jīng)濟損失人民幣14978元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月15日，原告在自家的責(zé)任地里摘粽粑葉時，遭到被告向某某的無理干涉而引發(fā)糾紛，致使雙方發(fā)生抓扯。被告鄧某某發(fā)現(xiàn)此事后，跑去給向某某幫忙，并用竹棍毆打原告的腰部。事后當天，原告被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療26天，確診為：1、頭部外傷；2、右側(cè)肋骨骨折；3、右手食指咬傷；4、全身多處軟組織損傷，共用去醫(yī)療費6630.34元。為使原告的合法權(quán)利不受侵害，特訴至咸豐縣法院，要求二被告連帶賠償原告此次受傷經(jīng)濟損失人民幣14978元。向某某答辯稱，因梅某某摘采我家的粽粑葉，而與她發(fā)生矛盾。我始終沒有動手打梅某某，而是她將我壓在地上打，所以我不應(yīng)承擔(dān)梅某某的醫(yī)療賠償費用。我母親也是聽見我被打所以才上來的。鄧某某答辯稱，鄧某某年事已高，故鄧某某不會對梅某某的身體造成嚴重傷害，雙方雖有拉扯，但是不至于造成被告肋骨骨折的嚴重后果，所以不應(yīng)當承擔(dān)梅某某肋骨骨折的治療費用；雙方糾紛是雙方共同造成的，梅某某也有過錯，因此梅某某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院分析認定如下:對梅某某提交的唐銀軍的證明，二被告認為，證人未出庭作證，不符合證據(jù)的規(guī)則，本院認為，梅某某提交該份證據(jù)的目的是為支持其主張的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應(yīng)當以正式發(fā)票為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因此，梅某某僅以一份證人證言來證明其支出的交通費，本院不予采信。梅某某提交的租床費收據(jù)，不是正式發(fā)票，本院不予采信。梅某某提交的板橋村村委會證明，二被告認為村委會沒權(quán)利和資質(zhì)證明村民是否具有勞動生產(chǎn)能力。本院認為，板橋村村委會證明，梅某某平常能夠正常生產(chǎn)勞動，二被告沒有提供相反證據(jù)予反駁，本院該份證據(jù)予以采信。本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中當事人的陳述，查明以下案件事實：梅某某與向某某、鄧某某兩家承包地相鄰，向某某家地里的粽粑葉經(jīng)多年生長延伸至梅某某家承包地。2016年12月15日中午時，梅某某在自家地里挖玉米稈，休息時，梅某某就去采摘粽粑葉，向某某認為梅某某是采摘的她家的，向某某就從家里拿著鋤頭到地里與梅某某發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生打架。向某某的母親鄧某某發(fā)現(xiàn)后，手持一根竹棍從家里跑到現(xiàn)場，參與打架。在打架過程中，向某某咬傷梅某某右手食指。當天下午，梅某某被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頭部外傷；2、右側(cè)肋骨骨折；3、右手食指咬傷；4、全身多處軟組織損傷。梅某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療26天后出院。根據(jù)雙方的訴訟主張和抗辯理由，本案的爭議焦點歸納為以下二點:一、梅某某此次受傷的經(jīng)濟損失數(shù)額如何認定；二、本案責(zé)任如何劃分。對此本院分析評判如下：一、梅某某此次受傷的經(jīng)濟損失如何認定。1、醫(yī)療費，梅某某主張的住院費及鑒定費為7330.24元，梅某某提供了咸豐縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費和鑒定費發(fā)票予以證實。向某某、鄧某某對此項費用是否全部用于此次受傷治療提出異議，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，本院不予采納。對梅某某的住院費及鑒定費為7330.24元，本院予以支持。2、交通費，梅某某主張交通費80元，僅提供了唐銀軍的證明一份予以證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應(yīng)當以正式發(fā)票為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因此，對梅某某主張的交通費80元，未提供充分的證據(jù)予以證實，本院不予支持。3、陪床租金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中沒有該賠償項目，應(yīng)計入護理費賠償項目中。因此，對梅某某主張的陪床費260元，本院不予支持。4、住院生活補助費，梅某某住院26天，其主張按60元/天計算，合計1560元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、護理費，梅某某主張其住院期間由兒子向亞林護理，護理費應(yīng)按照向亞林的月平均工資計算護理費。根據(jù)梅某某提供的向亞林在湖北聚能生物質(zhì)設(shè)備有限公司的工資表，向亞林2016年1至10月平均工資為4046.60元。梅某某主張的護理費3506.53元（4046元/30×26），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、誤工費，梅某某主張誤工費參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準31462元/年計算，合計2241.13元（31462元/365×26），符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，梅某某此次受傷的經(jīng)濟損失醫(yī)療費及鑒定費7330.24元、住院期間的伙食補助費為1560元、護理費3506.53元、誤工費2241.13元，合計14637.90元（7330.24元+1560元+3506.53元+2241.13元）。二、本案的責(zé)任如何劃分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，向某某咬傷梅某某的右手食指，鄧某某用竹棍打傷梅某某，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，梅某某與向某某發(fā)生糾紛后，本應(yīng)互諒互讓協(xié)商解決，但雙方不夠冷靜，發(fā)生打架，梅某某對打架的發(fā)生也有過錯。結(jié)合本案實際情況，梅某某此次受傷的經(jīng)濟損失應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任，向某某、鄧某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償10246.53元（14637.90元×70%）。
原告梅某某與被告向某某、鄧某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人尹明遠、被告向某某、鄧某某的委托訴訟代理人朱小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、向某某、鄧某某賠償梅某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間的伙食補助費等共計人民幣10246.53元，限本判決生效后十日內(nèi)支付。二、駁回梅某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，減半收取計250元，由梅某某負擔(dān)80元，向某某、鄧某某負擔(dān)170元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　瞿紅光

書記員：楊傲寒