原告：梅某某。委托訴訟代理人：李雪，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：李某。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。負(fù)責(zé)人：余輝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韋穎，該公司職員。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2018年8月10日10時(shí)20分，李某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)由北往南行至新洲區(qū)徐古桃花寨村地段，不按規(guī)定會(huì)車(chē)，與對(duì)向梅某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成梅某某受傷及車(chē)輛受損的事故；二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：李某負(fù)事故的全部責(zé)任、梅某某無(wú)責(zé)任；三、受害人概況：梅某某，一人；四、鑒定意見(jiàn)：梅某某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后休息120日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日；五、醫(yī)療費(fèi)：11024元；六、后續(xù)治療費(fèi)：3000元;七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×25天=1250元；八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×60天=3000元；九、交通費(fèi)：500元；十、車(chē)損：1000元，梅某某自愿放棄；十一、鑒定費(fèi)：2300元；十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人李某，保險(xiǎn)人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司；十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：李某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2017年10月15日至2018年10月14日；十五、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)的所有人和駕駛?cè)司鶠槔钅常浑p方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十六、梅某某主張誤工費(fèi)：50199元/年÷365天×120天=16503元;中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)減半；十七、梅某某主張護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×60天=5788元；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司認(rèn)為護(hù)理時(shí)間應(yīng)減半。判決結(jié)果本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因李某負(fù)事故全部責(zé)任，梅某某不負(fù)事故責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，本院依法劃分為，李某?fù)100%的賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，梅某某同其丈夫在武漢余樓九龍建設(shè)工程有限公司務(wù)工的基本情況經(jīng)本院當(dāng)庭核實(shí)，與其丈夫的回答均能吻合，其誤工費(fèi)應(yīng)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，為16503元（50199元/年÷365天×120天）。經(jīng)鑒定，梅某某的護(hù)理時(shí)間為60天，其主張護(hù)理費(fèi)5877元（35214元/年÷365天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依法認(rèn)定梅某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分18274元，其中：醫(yī)療費(fèi)11024元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的8274元，因鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分22791元，其中：誤工費(fèi)16503元，護(hù)理費(fèi)5788元，交通費(fèi)500元，此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。三、鑒定費(fèi)2300元，因李某承擔(dān)全部責(zé)任，該款由李某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告梅某某訴請(qǐng)依法判令：1、被告李某賠償原告梅某某損失共44867元；2、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告梅某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金32791元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8274元，合計(jì)41065元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告李某賠償原告梅某某鑒定費(fèi)2300元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)922元，減半收取461元，由被告李某負(fù)擔(dān)446元，原告梅某某負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維平

書(shū)記員：張希亞