原告：梅金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)江，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌長(zhǎng)義建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)聯(lián)棚鄉(xiāng)雙溪村10組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050008232725XH。
法定代表人：趙長(zhǎng)忠，該公司經(jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省秭歸縣?，F(xiàn)下落不明。
被告：李相國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。

原告梅金某與被告宜昌長(zhǎng)義建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司）、被告李某某、被告李相國(guó)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，因被告李某某下落不明，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅金某及其委托訴訟代理人嚴(yán)江、被告宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司法定代表人趙長(zhǎng)忠、被告李相國(guó)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連帶支付梅金某勞務(wù)費(fèi)、保證金及截止起訴之日止的資金占用期間利息共計(jì)53836.58元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月，宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司承建華祥商業(yè)中心二期9號(hào)樓電影院項(xiàng)目，李某某邀請(qǐng)梅金某進(jìn)行內(nèi)墻抹灰工作。2016年11月，梅金某帶領(lǐng)彭明等13人參與該項(xiàng)工作。2016年11月22日，李某某與宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司簽訂《勞務(wù)施工單項(xiàng)承包合同》，約定李某某以單價(jià)11元㎡向梅金某結(jié)算。同日，梅金某以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某某支付保證金20000元，雙方約定完工驗(yàn)收后退還保證金。工程開(kāi)工后，由于工程量大、難度高，梅金某與李某某協(xié)商按照13元㎡的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。
2017年1月，梅金某參與的工程結(jié)束。后由于發(fā)包方未按時(shí)支付工程款等多種原因，梅金某及13名工人未能拿到工資。后經(jīng)宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)解，宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司于2017年1月18日向彭明等13名工人發(fā)放工資129805元，尚欠49291元未付清。截止目前，三被告互相推諉，未履行付款義務(wù)，故梅金某訴至法院。
宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司辯稱，李相國(guó)借用我公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資質(zhì)與中建四局第三建筑工程有限公司就宜昌華祥現(xiàn)代商貿(mào)物流中心二期項(xiàng)目簽訂《砌筑工程、室內(nèi)粗裝修勞務(wù)合同》，我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
李某某未出庭也未提交答辯意見(jiàn)。
李相國(guó)辯稱，1、我是借用宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司的資質(zhì)與中建四局第三建筑工程有限公司簽訂《砌筑工程、室內(nèi)粗裝修勞務(wù)合同》，后又將該工程中的內(nèi)墻抹灰承包給李某某；2、2016年春節(jié)前，我已支付彭明等13人全部工資129805元，該款從我應(yīng)付李某某的工程款中予以扣除。綜上，請(qǐng)求法院駁回梅金某對(duì)我的起訴。
梅金某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了原被告身份信息、《勞務(wù)施工單項(xiàng)承包施工合同》、銀行流水明細(xì)、施工情況說(shuō)明、工資表；李相國(guó)提交了《砌筑工程、室內(nèi)粗裝修勞務(wù)合同》。對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月，李相國(guó)借用宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司資質(zhì)與中建四局第三建筑工程有限公司簽訂《砌筑工程、室內(nèi)粗裝修勞務(wù)合同》，約定宜昌長(zhǎng)義公司承包宜昌華祥現(xiàn)代商貿(mào)物流中心二期9＃樓的砌筑、裝修工程，李相國(guó)以宜昌長(zhǎng)義公司代表人名義在該合同上簽字。后李相國(guó)與李某某口頭約定將宜昌華祥現(xiàn)代商貿(mào)物流中心二期9＃樓電影院的砌磚和抹灰工程按照140元㎡的價(jià)格承包給李某某，其中內(nèi)墻抹灰面積14910平方米。2016年11月22日，李某某與梅金某簽訂《勞務(wù)施工單項(xiàng)承包施工合同》，約定將上述工程中的內(nèi)墻抹灰工程承包給梅金某，單價(jià)11元㎡。同日，李某某收到梅金某交來(lái)20000元保證金，并承諾待工程完工驗(yàn)收后退還。2016年11月23日，梅金某組織彭明等13名工人進(jìn)行內(nèi)墻抹灰施工，截止2017年1月完工，該工程現(xiàn)已交付使用。
2017年1月18日，宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司及李相國(guó)按照工資表支付彭明等13名工人工資共計(jì)129805元。該工資表載明；2016年10、11、12月，彭明等13人應(yīng)發(fā)工資150805元，扣除借款21000元，實(shí)發(fā)工資129805元。
另查明，李某某現(xiàn)下落不明。

本案在審理過(guò)程中，梅金某與宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司、李相國(guó)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由宜昌長(zhǎng)義勞務(wù)公司、李相國(guó)在2018年12月31日前支付梅金某勞務(wù)費(fèi)25000元，如逾期支付按照月利率2%計(jì)算利息。故梅金某申請(qǐng)撤回對(duì)宜昌長(zhǎng)義公司與李相國(guó)的起訴。本院認(rèn)為，梅金某的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。李某某承諾在工程驗(yàn)收后退還梅金某20000元保證金，現(xiàn)工程已完工并交付使用，李某某未按照其承諾時(shí)間退還保證金。梅金某主張由李某某償還其20000元，并從2017年1月18日起至實(shí)際支付之日止按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梅金某20000元，并于2017年1月18日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息。
二、駁回原告梅金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)573元，公告費(fèi)600元。由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭茜
審判員 楊茹
審判員 王立立

書(shū)記員： 葛麗曼