上訴人（一審被告）梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村。
法定代表人寧文龍，該村委會(huì)主任。
委托代理人陳殿才，公務(wù)員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被上訴人（一審原告）劉艷麗，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被上訴人（一審原告）李某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被上訴人（一審原告）賈某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人陸海波，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）李某某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
一審被告齊齊哈爾市富拉爾基興九制磚廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鄉(xiāng)哈力村。
法定代表人高樹義，該廠廠長。
委托代理人張玉山。
一審被告齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)林業(yè)局，住所地黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)。
法定代表人何銀忠，該局局長。
委托代理人田東陽。

上訴人梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村村民委員會(huì)（以下簡稱黑崗子村委會(huì)）因與被上訴人劉艷麗、李某、賈某、李某某，一審被告齊齊哈爾市富拉爾基興九制磚廠（以下簡稱興九制磚廠）、齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)林業(yè)局（以下簡稱梅里斯區(qū)林業(yè)局）侵害生命權(quán)賠償糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2014）梅民初字第803號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黑崗子村委會(huì)法定代表人寧文龍及委托代理人陳殿才，被上訴人劉艷麗、李某、賈某及其委托代理人陸海波、李某某，一審被告興九制磚廠委托代理人張玉山、梅里斯區(qū)林業(yè)局委托代理人田東陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，劉艷麗、李某系母子關(guān)系。2014年7月5日14時(shí)，劉艷麗之夫、李某之父李明巖澆地時(shí)不慎掉進(jìn)護(hù)林溝內(nèi)摔傷，當(dāng)即被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為：呼吸衰竭、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、創(chuàng)傷性血胸、胸腔積液，住院治療8天，呼吸衰竭無法糾正，患者肺泡功能差，病情有加重趨勢(shì)，于2013年7月13日16時(shí)48分轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療1天，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日22時(shí)41分死亡。住院期間重癥護(hù)理、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38671.64元。后經(jīng)梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療核銷13458元。另查明，護(hù)林溝是經(jīng)梅里斯鄉(xiāng)政府林業(yè)站要求，由黑崗子村委會(huì)決定挖掘的護(hù)林溝，黑崗子村委會(huì)決定護(hù)林溝一米深、一米寬。護(hù)林溝由李某某實(shí)施挖掘，李某某按照村委會(huì)告知的“一撓子深、一撓子寬”挖掘護(hù)林溝。李某某將挖溝的土賣給興九制磚廠。護(hù)林溝經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查已超過一米深、一米寬。李明巖承包地系南北走向，與護(hù)林溝之間有李崇臣承包地約20余米寬。李明巖東地鄰是唐洪文承包地。李明巖澆地井在其承包地北側(cè)東北方向，距離其自家地約70米遠(yuǎn)處。2014年7月5日，受害人李明巖與妻子劉艷麗澆地當(dāng)日，澆地的人還有唐洪文、李志晨、蘭丹及丈夫王巖。下午13時(shí)至14時(shí)許，李明巖從自家地通過李崇臣里往外拿小白龍，不慎掉進(jìn)護(hù)林溝而摔傷，被在地里澆水的李志晨、唐洪文、王巖從溝里抬上來，后被治保主任岳連富開車送往醫(yī)院救治。經(jīng)救治無效死亡后，劉艷麗向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)未予立案。2014年8月27日，李明巖經(jīng)齊齊哈爾市中醫(yī)院尸體解剖病理鑒定：李明巖死亡原因系創(chuàng)傷性濕肺、呼吸、循環(huán)衰竭死亡?，F(xiàn)劉艷麗、李某訴至一審法院，要求黑崗子村委會(huì)、賈某、興九制磚廠、梅里斯區(qū)林業(yè)局、李某某連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失298746.92元。經(jīng)核實(shí)，劉艷麗、李某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)241174.29元（其中醫(yī)療費(fèi)25213.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)2432.16元、死亡賠償金192682元、喪葬費(fèi)20397元）。
一審法院認(rèn)為，本案是一起因侵害生命權(quán)而引發(fā)的損害賠償糾紛案件。受害人李明巖在灌溉承包田時(shí)穿過李崇臣承包田20余米的距離到護(hù)林溝邊，不慎掉進(jìn)護(hù)林溝摔傷，經(jīng)治療無效死亡。受害人李明巖作為成年人，明知有溝，在沒有通道的情況下，擅自穿越他人承包地，沒有注意自身安全，對(duì)造成的損傷后果，存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)85%的責(zé)任。黑崗子村委會(huì)決定挖掘護(hù)林溝，一米深、一米寬，但沒有證據(jù)證明其明確告知挖溝人李某某，亦沒有證據(jù)證明黑崗子村委會(huì)對(duì)李某某挖掘的護(hù)林溝是否符合要求而采取相應(yīng)措施，黑崗子村委會(huì)存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)15%的責(zé)任。梅里斯區(qū)林業(yè)局、賈某、興九制磚廠及李某某均沒有證據(jù)證明有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條及第二十九條之規(guī)定，判決：一、黑崗子村委會(huì)于一審判決生效后10日內(nèi)賠償劉艷麗、李某經(jīng)濟(jì)損失36176.14元（即241174.29元×15%）；二、駁回劉艷麗、李某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6640元，由黑崗子村委會(huì)負(fù)擔(dān)904元，劉艷麗、李某負(fù)擔(dān)5736元。
本院經(jīng)審理查明，涉案護(hù)林溝旁的林帶為賈某承包經(jīng)營，為保護(hù)樹帶不被牲畜及機(jī)械損壞，賈某向黑崗子村委會(huì)提出要求挖掘護(hù)林溝以保護(hù)樹帶。黑崗子村委會(huì)根據(jù)相關(guān)政府文件，召開村民委員會(huì)議決定挖掘護(hù)林溝，挖溝標(biāo)準(zhǔn)為1米寬1米深，該挖溝工程承包給賈某，挖溝費(fèi)用由賈某自行承擔(dān)，土方歸賈某自行處理，如發(fā)生事故，責(zé)任由承包人賈某負(fù)責(zé)。賈某將該挖溝工程轉(zhuǎn)包給李某某，由李某某實(shí)際挖掘護(hù)林溝，李某某將挖掘的土方出賣給興九制磚廠，護(hù)林溝實(shí)際挖掘深度及寬度均超過1米。因黑崗子村委會(huì)主張賈某、李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十七條的規(guī)定，確定賈某、李某某為本案被上訴人。一審法院查明的其他事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，受害人李明巖作為完全民事行為能力人，在明知護(hù)林溝較深較寬的情況下，通過時(shí)未采取保護(hù)措施，未采用安全方法，對(duì)造成的損傷后果，存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決李明巖自行承擔(dān)85%的責(zé)任正確。賈某作為該挖溝工程的承包人，所挖護(hù)林溝是為了保護(hù)其林帶；李某某作為該工程的實(shí)際施工人，所挖出土方出售利益由其享有。兩人均為受益人。賈某和李某某應(yīng)按照黑崗子村委會(huì)要求進(jìn)行施工，兩人將護(hù)林溝加深加寬挖掘，亦是損害結(jié)果發(fā)生的原因，對(duì)于李明巖的死亡，二人構(gòu)成共同侵權(quán)，均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；黑崗子村委會(huì)對(duì)于賈某、李某某超出挖溝標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行挖掘的行為，未及時(shí)采取有效措施，監(jiān)督不力，對(duì)事故的發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定賈某、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2014）梅民初字第803號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2014）梅民初字第803號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：“梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償劉艷麗、李某經(jīng)濟(jì)損失10852.84元（即241174.29元×15%×30%）”。
三、賈某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償劉艷麗、李某經(jīng)濟(jì)損失25323.30元（即241174.29元×15%×70%）。
梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村村民委員會(huì)、賈某、李某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一案件受理費(fèi)6640元，由劉艷麗、李某負(fù)擔(dān)5736元，由賈某、李某某共同負(fù)擔(dān)632.80元，由梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)271.20元；二審案件受理費(fèi)704元，由梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)梅里斯鎮(zhèn)黑崗子村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)211.20元，賈某、李某某共同負(fù)擔(dān)492.80元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫世明 代理審判員　　王　超 代理審判員　　董　銘

書記員：王雪嬌