原告：梅連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：陶宏勝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：華春霞，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告梅連生訴被告金某某物權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告梅連生及其委托訴訟代理人陶宏勝，被告金某某及其委托訴訟代理人華春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅連生向本院提出訴訟請求：1、依法確認位于武漢市江岸區(qū)中森華國際城4棟1單元1401室房屋為原告梅連生婚前個人財產(chǎn)；2、本案的訴訟費用由金某某承擔(dān)。事實與理由：2013年3月27日、2013年5月20日，我向金某某分別轉(zhuǎn)款600,000元、520,000元。2014年年初，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意，我用該款以金某某的名義購買了武漢市江岸區(qū)中森華國際城4棟1單元1401室房屋。2014年6月6日，雙方登記結(jié)婚?；楹?，因雙方對該房屋權(quán)屬發(fā)生爭議，故一直未辦理相關(guān)不動產(chǎn)權(quán)屬證書?，F(xiàn)為了維護我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告金某某辯稱，2013年3月27日、2013年5月20日，梅連生向我分別轉(zhuǎn)款600,000元、520,000元應(yīng)認定是梅連生基于為穩(wěn)固雙方戀愛關(guān)系，而對我方個人的贈與。2013年11月3日，我購買武漢市江岸區(qū)中森華國際城4棟1單元1401的房屋，是我個人真實的意思表示，該房屋以我自己的名義購買，是我婚前個人財產(chǎn)，梅連生的確權(quán)之訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：梅連生與金某某經(jīng)朋友介紹相識，于2013年初確定戀愛關(guān)系。2013年3月27日梅連生向金某某轉(zhuǎn)款600,000元，同年5月20日梅連生向金某某轉(zhuǎn)款520,000元。此后，金某某于2013年11月3日與武漢中森華置業(yè)有限公司簽訂《武漢市商品房買賣合同》，購買位于武漢市江岸區(qū)中森華國際城4棟1單元1401室房屋，總金額為1,123,995元，并于2014年2月28日辦理備案登記，合同備案號（編號）岸110153829。2014年6月6日，梅連生與金某某登記結(jié)婚。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，梅連生主張系借用金某某的名義購買位于武漢市江岸區(qū)中森華國際城4棟1單元1401室房屋，但金某某辯稱梅連生轉(zhuǎn)賬支付的款項系雙方戀愛期間的贈與，結(jié)合雙方戀愛及結(jié)婚登記的事實，在梅連生未提交借名購房協(xié)議等證據(jù)的情況下，不能認定本案中存在借名購房的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，對梅連生的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告梅連生的訴訟請求。
案件受理費14,916元減半收取計7,458元，由原告梅連生負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 趙星

書記員： 楊敬文