梅某某
胡瓊劍（湖北書院律師事務(wù)所）
徐文娟（湖北書院律師事務(wù)所）
鮑某某
鮑亞雄
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告梅某某。
委托代理人胡瓊劍、徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
被告鮑某某。
委托代理人鮑亞雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系被告鮑某某之兄。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市孝南區(qū)乾坤大道8號(hào)乾坤寫字樓10樓。
負(fù)責(zé)人余國(guó)夫，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代收法律文書。
原告梅某某訴被告鮑某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某的委托代理人徐文娟，被告鮑某某的委托代理人鮑亞雄，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人李玉龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下二點(diǎn):原告梅某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告梅某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告梅某某交通事故發(fā)生時(shí)間雖為2013年，但其定殘時(shí)間為2014年，故其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北調(diào)查總隊(duì)共同發(fā)布的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告梅某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定原告梅某某的交通費(fèi)數(shù)額為600元。原告梅某某提出要求被告賠償其誤工費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不能證明其所從事的行業(yè)和收入狀況，其誤工損失應(yīng)依照其戶口屬性按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告梅某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為10000元。原告梅某某提出的租床費(fèi)200元應(yīng)當(dāng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)損失范圍。原告梅某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告梅某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)47874.28元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）、誤工費(fèi)15578.96元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入23693元／年）÷365天×240天）、殘疾賠償金35468元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×20％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10676元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年）×17年×20%÷2人）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×90天）、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元、車損損失4092元，以上損失數(shù)額合計(jì)為146002.17元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告鮑某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告梅某某和案外人萬(wàn)玲在此次事故中無(wú)責(zé)任。因被告鮑某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告梅某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告梅某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告鮑某某賠償。因被告鮑某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約條款，故被告鮑某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)當(dāng)在扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于本次事故中案外人萬(wàn)玲也在本次事故中受傷并另案起訴，故在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)保留另案?jìng)呷f(wàn)玲應(yīng)當(dāng)獲得的賠償份額。
綜上所述，原告梅某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)146002.17元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、賠償限額范圍內(nèi)賠償62000元（包括:醫(yī)療賠償限額5000元（另案賠償萬(wàn)玲5000元），傷殘賠償限額55000元（另案賠償萬(wàn)玲55000元），財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元）；原告梅某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失84002.17元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額超出部分），該部分損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因被告鮑某某已在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)28000元，該墊付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由原告梅某某領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后予以返還。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告梅某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)146002.17元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償62000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償84002.17元。
二、原告梅某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告鮑某某墊付款28000元。
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3200元由被告鮑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下二點(diǎn):原告梅某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告梅某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告梅某某交通事故發(fā)生時(shí)間雖為2013年，但其定殘時(shí)間為2014年，故其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北調(diào)查總隊(duì)共同發(fā)布的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告梅某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定原告梅某某的交通費(fèi)數(shù)額為600元。原告梅某某提出要求被告賠償其誤工費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不能證明其所從事的行業(yè)和收入狀況，其誤工損失應(yīng)依照其戶口屬性按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告梅某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為10000元。原告梅某某提出的租床費(fèi)200元應(yīng)當(dāng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)損失范圍。原告梅某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告梅某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)47874.28元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）、誤工費(fèi)15578.96元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入23693元／年）÷365天×240天）、殘疾賠償金35468元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×20％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10676元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年）×17年×20%÷2人）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×90天）、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元、車損損失4092元，以上損失數(shù)額合計(jì)為146002.17元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告鮑某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告梅某某和案外人萬(wàn)玲在此次事故中無(wú)責(zé)任。因被告鮑某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告梅某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告梅某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告鮑某某賠償。因被告鮑某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約條款，故被告鮑某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)當(dāng)在扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于本次事故中案外人萬(wàn)玲也在本次事故中受傷并另案起訴，故在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)保留另案?jìng)呷f(wàn)玲應(yīng)當(dāng)獲得的賠償份額。
綜上所述，原告梅某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)146002.17元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、賠償限額范圍內(nèi)賠償62000元（包括:醫(yī)療賠償限額5000元（另案賠償萬(wàn)玲5000元），傷殘賠償限額55000元（另案賠償萬(wàn)玲55000元），財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元）；原告梅某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失84002.17元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額超出部分），該部分損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因被告鮑某某已在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)28000元，該墊付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由原告梅某某領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后予以返還。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告梅某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)146002.17元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償62000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償84002.17元。
二、原告梅某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告鮑某某墊付款28000元。
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3200元由被告鮑某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍