原告梅某。
委托代理人汪振，湖北維思德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃岡日報社。
法定代表人蔡志勇，社長。

原告梅某訴被告黃岡日報社金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人汪振到庭參加了訴訟。被告黃岡日報社經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》五十二條規(guī)定，損害社會公共利益的，合同無效。以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會議》第六條第十一項規(guī)定，存在其他損害國家利益或社會公共利益的轉(zhuǎn)讓情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效。本案中，被告黃岡日報社為財政撥款事業(yè)單位，其作為債務(wù)人的不良債權(quán)涉及公共財政資金，金融資產(chǎn)管理公司將該不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給個人的行為將造成國有資產(chǎn)的流失，損害了社會的公共利益，故金融資產(chǎn)管理公司將對被告黃岡日報社的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告梅某的合同無效。原告不能依據(jù)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得對被告的債權(quán)，故其主張被告償還借款的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會議》第六條第十一項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梅某的訴訟請求。
案件訴訟費14041元由原告承擔(dān)，保全費5000元退還原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　靖紅濤 審　判　員　　盧麗娟 人民陪審員　　張亮文

書記員：陳妍