原告梅某。
委托代理人張松霞，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
委托代理人方曉東，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告竹溪縣水電公司。住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
法定代表人王亞群，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街341號。
法定代表人尹正民，該公司董事長。
委托代理人潘嬋媛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
本院在審理原告梅某訴竹溪縣水電公司（下稱竹溪水電公司）、國網(wǎng)湖北省電力公司（下稱湖北電力公司）金融不良資產(chǎn)追償糾紛一案過程中，被告竹溪水電公司在答辯時提出：原告梅某2015年9月23日，依據(jù)其與中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處之間簽訂的中東鄂處2015第027號的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，向竹溪縣人民法院起訴竹溪縣自來水公司。在該案訴訟過程中，竹溪縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局以有獨立請求權(quán)的第三人身份申請參加訴訟，請求確認該《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無效合同。竹溪縣人民法院審查認為該申請符合法律規(guī)定。2015年10月30日，被通知參加訴訟的竹溪縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局申請追加中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處為該案無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。由于該案涉及《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》效力問題的處理結(jié)果與本案有直接的利害關(guān)系，因此，本案的審理只有等到該案審結(jié)后才能依法進行審理，請求中止本案訴訟。
經(jīng)查，竹溪縣人民法院正在審理的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》效力之訴涉及的協(xié)議，即本案原告梅某訴請依據(jù)的中東鄂處2015第027號《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

本院認為：由于竹溪縣人民法院正在審理的確認《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》效力之訴涉及協(xié)議即本案原告梅某訴請依據(jù)的中東鄂處2015第027號的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。本案的處理必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)。被告竹溪水電公司關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第（五）項規(guī)定，裁定如下：

本案中止訴訟。

審判長　　朱洪濤 審判員　　劉　煜 審判員　　黨龍泉

書記員：程正廣