原告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務所律師，特別授權。
被告劉正傳，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局火連畈法律服務所法律工作者，一般代理權限。
被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司。
法定代表人：周立新，系該公司總經理。
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。
委托代理人馮興啟，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。

原告梅某某與被告劉正傳、被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司（以下簡稱紅安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法組成合議庭，于同年10月24日對本案進行了公開開庭審理，原告梅某某及其委托代理人陳召君、被告劉正傳及其委托代理人艾凌、被告紅安財保的委托代理人馮興啟到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年2月16日19時許，被告劉正傳駕駛鄂JZK791號普通二輪摩托車行至紅安縣高橋鎮(zhèn)江家店路段時，將路邊行人梅某某撞倒，造成梅某某受傷的交通事故。原告梅某某受傷后先后在紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)院住院治療17天，被告劉正傳墊付了醫(yī)療費19093.7元。2014年6月27日，紅安縣公安局交通警察大隊對該起事故依法作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告劉正傳承擔此次交通事故全部責任，原告梅某某不承擔事故責任。2014年6月26日，經湖北中真司法鑒定中心鄂中司鑒（2014）同鑒字第462號《司法鑒定意見書》鑒定，原告梅某某構成十級傷殘，后期康復費用2000元、全休時間90日，護理時間30日。原告因此次交通事故產生醫(yī)療費19093.70元、護理費2137.5元、誤工費5841.9元、交通費1500元、住宿費1000元、后期治療費2000元、殘疾賠償金17734元、營養(yǎng)費850元、住院伙食補助費850元、精神撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費1800元等各項經濟損失共計58607.1元。2013年10月19日，被告劉正傳為其所有的鄂JZK791號普通二輪摩托車在被告紅安財保投保了交強險，且本次交通事故發(fā)生在該保險合同期限內。綜上所述，被告劉正權駕車至原告梅某某受傷的行為，屬侵犯公民生命權、健康權、身體權行為，其依法應承擔相應的賠償責任，被告紅安財保屬于依法不履行法定賠償義務的行為，二被告的行為嚴重損害了原告的合法權益。故此請求：判令被告紅安財保在交強險限額范圍內先行賠償原告醫(yī)療費限額部分10000元、傷殘賠償金限額部分34013.4元，交強險合計44013.4元；判令被告劉正傳賠償交強險限額范圍外余款14593.7元，上述款合計58607.1元。
被告劉正傳辯稱，事故車輛已在紅安財保投保了交強險，故賠償責任應由保險公司承擔，被告劉正傳已墊付了全部的醫(yī)療費19093.70元，懇請法院一并處理，被告劉正傳還代為墊付了訴訟費，原告請求的精神撫慰金等過高。
被告紅安財保辯稱，交通事故經過屬實，肇事車輛未購買商業(yè)三責險，被告劉正傳系無證駕駛，我公司保留追償的權利，我公司也不承擔訴訟費和鑒定費。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提供了如下證據：
1、原告梅某某和被告劉正傳的身份證復印件、被告劉正傳的駕駛證和行駛證復印件、肇事車的交強險保單、紅安財保的工商企業(yè)登記信息各一份。擬證明雙方當事人系適格訴訟主體，事故車輛已在紅安財保投保了交強險，故賠償責任應由保險公司承擔；事故車輛還購買了駕駛人員意外傷害險，據此可以認為保險公司已認可劉正傳駕駛資格。
2、紅安縣交警大隊對該事故的交通事故認定書一份。擬證明當時事發(fā)經過，被告劉正傳承擔該事故的全部責任，原告梅某某無責任。
3、原告梅某某在紅安縣人們醫(yī)院和武漢同濟醫(yī)院住院治療時的住院資料、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等。擬證明原告梅某某住院17天，被告劉正傳已墊付了全部治療費。
4、2014年6月26日湖北中真司法鑒定中心對原告梅某某所作的法醫(yī)鑒定一份。擬證明原告梅某某構成十級傷殘，后期康復費用2000元、全休90日，護理時間30日。
5、交通費1500元、誤餐費800元、住宿費1000元、法醫(yī)鑒定費1800元。擬證明原告因此交通事故產生的相關費用。
被告劉正傳對原告梅某某提供的證據1和2無異議，認為證據3中原告梅某某的住院病歷中的出生日期和其身份證不一致，涉及到紅安縣人民醫(yī)院的花費非本案使用，與本案原告并非同一主體資格，紅安縣人民醫(yī)院的報告單中的姓名改動未加蓋公章，與本案無關聯性，原告在交通事故中應是右耳受傷，故左耳的治療費與本案無關；證據4即法醫(yī)鑒定屬實，但對其證明目的有異議，法醫(yī)鑒定中載明其后期康復費為2000元，但原告于2014年3月5日出院后的治療費已超出2000元，原告的起訴請求存在重復計算，應予扣減；證據5中的鑒定費1100元屬實，另外的華中科技大學同濟醫(yī)學院的700元鑒定費無其它證據可以佐證其與本案交通事故相關，誤餐費不屬于法定賠償項目，原告在醫(yī)院住院，不應產生住宿費。被告紅安財保認為，原告提供的證據1中的劉正傳的駕駛證屬實，但系事故后辦理，劉正傳系無證駕駛，其購買的駕駛人員意外傷害險屬另一法律關系，與本案無關，該組其他證據屬實；對證據2無異議；證據3中原告在紅安縣人民醫(yī)院和同濟醫(yī)院的醫(yī)囑中均未注明加強營養(yǎng)，并且同濟醫(yī)院的病歷中載明原告的病情既往史有50年，說明原告左耳的傷情與本次交通事故無關；證據4即法醫(yī)鑒定中第四項的分析說明中載明原告“混合性耳聾”，無法判斷原告的傷情是單耳耳聾還是雙耳耳聾；證據5中的交通費過高，誤餐費不是法定賠償項目，原告不能證明其住宿費的必要性，應予排除，鑒定費屬實，但與保險公司無關。
被告劉正傳庭審時提供了其駕駛證和行駛證，擬證明其有機動車駕駛資格，可以合法上路行駛。
原告梅某某對此無異議。
被告紅安財保對其行駛證無異議，但其駕駛證載明的有效期限是在本次交通事故之后，即事發(fā)時劉正傳系無證駕駛。
被告紅安財保未提供證據。

本院認為，原告梅某某提供的證據1-4和被告劉正傳提供的證據來源合法，真實有效，應予采信，但原告的后續(xù)醫(yī)療費應以實際發(fā)生為準；原告提供的證據5中的交通費本院酌定為1200元較為合適，鑒定費1800元系實際發(fā)生，真實有效，應予采信，誤餐費和住宿費于法無據，本院不予采信。
經審理查明：2014年2月16日19時許，被告劉正傳駕駛鄂JZK791號普通二輪摩托車行至紅安縣高橋鎮(zhèn)江家店路段時，將路邊行人即原告梅某某撞倒，造成梅某某受傷的交通事故。原告梅某某受傷后先后在紅安縣人民醫(yī)院和武漢同濟醫(yī)院住院治療，同年3月5日出院，住院17天時花費治療費15549.99元，出院后花費3543.71元，該兩筆治療費合計19093.70元已由被告劉正傳支付。同年6月27日，紅安縣交警大隊對該起事故作出《道路交通事故認定書》，認定被告劉正傳承擔此次交通事故全部責任，原告梅某某無責任。同年6月26日，經湖北中真司法鑒定中心鑒定，原告梅某某構成十級傷殘，后期康復治療費用2000元，全休時間90日，護理時間30日。
另查明：2013年10月19日，被告劉正傳為其所有的鄂JZK791號普通二輪摩托車在被告紅安財保投保了交強險，且本次交通事故發(fā)生在該保險合同期限內。
本院認為，被告劉正傳駕駛鄂JZK791號普通二輪摩托車上路行駛時未注意交通安全，將路邊行人即原告梅某某撞倒并致其受傷之事實清楚，證據充分，紅安縣交警大隊對該起交通事故的責任認定準確合法，被告劉正傳應承擔此次交通事故全部責任，原告梅某某無責任。被告劉正傳駕駛的鄂JZK791號普通二輪摩托車在被告紅安財保投保了交強險，被告紅安財保應依法在交強險的賠償范圍內承擔賠償責任。本院依照相關法律法規(guī)，對原告劉正傳的損失核算如下：醫(yī)療費15549.99元、后續(xù)治療費3543.71元、住院伙食補助費850元（17天×50元）、營養(yǎng)費255元（17天×15元）、誤工費5842.11元（23693元÷365天×90天）、護理費2137.64元（26008元÷365天×30天）、殘疾賠償金17734元（8867元×20年×10%）、精神撫慰金酌情考慮為2000元、交通費1200元、鑒定費1800元，以上共計50912.45元。依照交強險保險條款屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍的有醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計20198.70元，因其總額超過醫(yī)療費用賠償限額，故應按限額10000元計算；屬于交強險死亡傷殘賠償范圍的有殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金計28913.75元。被告紅安財保按照交強險應支付原告梅某某賠償金共計38913.75元。超過交強險賠償范圍的損失10198.70元（20198.70元－10000元）應由被告劉正傳承擔，因被告劉正傳已賠償原告梅某某19093.70元，故被告紅安財保應支付原告梅某某保險賠償金為30018.75元（38913.75元＋10198.70元-19093.70元），應支付被告劉正傳墊付款8895元（19093.70元-10198.70元）。鑒定費1800元由被告劉正傳承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司向原告梅某某支付保險賠償金30018.75元。此款于判決生效之日起三日內一次性付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司向被告劉正傳支付8895元。此款于判決生效之日起三日內一次性付清。
三、被告劉正傳向原告梅某某支付鑒定費1800元。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1265元，由被告劉正傳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1265元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阮向南
審判員 彭昕
人民審判員 袁宗宙

書記員： 張文